모방 예술은 역사적으로 예술적 능력을 연마하는 수단으로 사용되어 왔습니다. 예술가의 접근 방식, 방법론 또는 시각적 요소에 영향을 받는 행위는 전 세계 예술 기관에서 널리 지지되고 있습니다.
인공지능은 미술사에 대한 광범위한 지식과 다양한 스타일을 활용하여 빈센트 반 고흐, 파블로 피카소, 살바도르 달리와 같은 유명 거장들로부터 영감을 얻은 독창적인 작품을 제작할 수 있습니다. 그러나 인공지능이 현대 예술가의 창작물을 작품에 점점 더 많이 반영함에 따라 잠재적인 윤리적 영향에 대한 우려가 제기되고 있습니다.
AI가 생성한 예술과 관련된 저작권 규정은 전통적인 형태의 예술적 복제 또는 창작에 적용되는 규정과 어떤 점에서 다른가요? 또한 예술가들은 인공지능 생성 소프트웨어에 의한 잠재적 침해로부터 자신의 원본 저작물을 보호하고, 인공지능이 제작한 예술 작품의 등장으로 인해 예술계에서 소외될 위험을 완화할 수 있는 방법은 무엇인가요?
AI 예술은 어떻게 생성되나요?
인공지능(AI) 기반 예술 생성은 지식의 획득, 구성 및 복제를 위해 다양한 계산 기법과 데이터 세트를 사용합니다. AI 생성 모델의 광범위한 범주에는 수많은 종류가 포함되며, 특히 텍스트-대-이미지 합성이 사용자가 언어적 내러티브를 입력하기만 하면 즉시 독창적인 시각 예술 작품을 제작할 수 있는 기능으로 인해 널리 사용되고 있습니다.
예술 작품을 생성하는 인공지능의 한 가지 방법은 사진을 “사진 예술 생성”이라는 독특한 예술 작품으로 변환하는 것입니다. AI 기술의 발전과 향상된 훈련으로 최소한의 기술만 있으면 즉각적인 예술 작품을 제작할 수 있게 되었습니다.
기존 예술 스타일과 이미지를 기반으로 새로운 작품을 분석하고 생성하기 위해 AI 알고리즘을 활용하는 것은 특히 이러한 기술이 역사적 예술 작품과 현대 디지털 미디어를 포함한 다양한 출처를 통해 얻은 원본 아티스트의 콘텐츠를 무단으로 사용하는 것과 관련될 때 우려를 불러일으킬 수 있습니다. 적절한 허가 없이 이러한 방법을 사용하는 것과 관련된 윤리적 함의는 디지털 시대의 지적 재산권과 크리에이터에 대한 공정한 보상에 대한 의문을 제기합니다.
2022년에 인공지능으로 생성된 예술 작품이 일반 대중에게 널리 보급됨에 따라 온라인에 접속할 수 있는 개인이 인공지능으로 생성된 작품을 제작하고 배포할 수 있게 되면서 창작 표현의 민주화가 이루어졌습니다. 이러한 발전은 의심할 여지없이 더 많은 사람들에게 혜택을 주지만, 인공지능이 제작한 예술 작품과 관련된 지적 재산권에 관한 의문을 제기합니다.
인공지능 예술도 저작권을 가질 수 있나요?
AI 예술은 오랜 시간 수집된 알고리즘과 이미지 정보에 의해 만들어지기 때문에 AI 예술의 인간 예술가는 존재하지 않습니다. 미국에서는 연방 판사가 2023년 판결을 통해 저작권법은 저작자의 독창적인 지적 개념에 국한되기 때문에 AI 예술 작품은 연방 저작권 기준을 충족할 수 없다고 판결했습니다.
미국 및 전 세계 여러 관할권에서 저작권법의 개념은 인간 저작자가 창작한 저작물에만 적용됩니다. 따라서 인공지능 알고리즘을 통해 생성된 저작물은 기본 소프트웨어가 사람이 프로그래밍한 것인지 기계가 프로그래밍한 것인지에 관계없이 일반적으로 저작권 보호를 받을 수 없습니다. 이 원칙은 결과물이 인상적인 수준의 창의성이나 독창성을 보여주는 경우에도 적용됩니다.
인공지능 아트 생성기인 Deep AI는 서비스 약관 페이지에 인공지능 도구를 사용하여 만든 모든 콘텐츠는 개인 및 상업적 이득과 같은 모든 법적 용도를 포함하여 저작권이 없다고 명시하고 있습니다. 다른 AI 아트 제너레이터의 이용 약관을 읽어보시면 비슷한 문구를 발견하실 수 있습니다.
인공지능 아트와 저작권 침해
인공지능이 제작한 오리지널 저작물과 관련된 소유권은 인간 저작자와 구별되는 개인적 표현 능력과 개별적 정체성이 결여되어 있기 때문에 본질적으로 제한적입니다. 그럼에도 불구하고 이러한 생성 알고리즘을 개발하는 데 활용되는 학습 데이터는 각 기여에 대한 독점적 소유권을 보유한 합법적인 인간 아티스트와 혁신가가 만든 것으로 지적 재산권 보호의 대상이 되는 경우가 많습니다. 따라서 이러한 보호 대상 자료의 무단 사용 또는 착취는 AI 기술을 통해 예술 작품을 생성할 때 잠재적으로 저작권법 위반으로 이어질 수 있습니다.
게티이미지는 2023년 1월 인공지능 기반 이미지 제작자가 아카이브에 있는 무단 사진을 생성 과정에 활용하여 저작권을 위반한 혐의로 법적 절차를 시작했습니다. 생성된 이미지 자체는 저작권 보호 대상이 아니지만, 이미지 생성에 사용된 원본 사진이 라이선스 없이 무단으로 사용되었기 때문입니다.
AI 생성 모델에 활용된 학습 데이터의 식별은 완전히 불가능하지는 않더라도 종종 어렵습니다. 따라서 AI가 생성한 콘텐츠를 상업적 목적으로 사용할 경우 저작권 위반이 될 수 있다고 가정하는 것이 현명합니다.
Adobe Firely의 AI 생성기를 사용하면 생성된 이미지가 개인적인 용도로만 사용하도록 제한되므로 특정 제약이 있습니다. 이 플랫폼은 인공 지능 시스템을 훈련하기 위해 공개 아트웍이 아닌 Adobe Stock 비주얼을 사용하므로 공개 영역 내에서 지적 재산권을 더욱 안전하게 보호할 수 있습니다.
특정 생성기의 시각적 구성 요소 또는 교육 리소스 활용에 문제가 있는 경우 해당 생성기 또는 웹 사이트에 해당 내용을 전달하여 검토 및 잠재적 수정을 요청할 수 있습니다. 또한 특정 아티스트의 창작물이 도용되는 것을 확인한 경우 해당 아티스트에게 직접 연락하여 적절한 조치를 결정할 수 있는 기회를 제공하는 것이 좋습니다.
고유한 예술 창작물과 관련된 지적 재산권의 잠재적 침해로부터 보호하기 위해 아티스트는 타인의 저작물 사용에 관한 명확한 가이드라인과 경계를 설정하는 수단으로 크리에이티브 커먼즈 라이선스 취득을 고려할 수 있습니다. 또한 인공 지능 기반 프로세스를 통해 해당 예술 작품의 무단 복제 또는 조작을 방지하기 위한 확립된 프로토콜을 준수하면 보호를 더욱 강화할 수 있습니다.
디지털 워터마크를 구현한다고 해서 지적재산권을 침해하는 것으로 판단되는 인공지능 회사의 무단 사용에 대한 보호를 보장할 수는 없지만, 그러한 사례가 발생할 경우 법적 소송에서 저작권 침해를 입증하는 데 중요한 증거를 제공할 수 있습니다.
인공지능 예술 저작권의 미래에 대한 예측
창작 표현의 영역에서 인공지능의 확산이 미치는 영향, 특히 저작권법과 관련된 지적재산권의 미래에 대한 영향은 단정하기 어렵습니다. 미국, 독일, 스페인과 같은 관할권에서는 저작권 보호 대상 저작물의 적격성에 대해 엄격한 기준을 적용하고 있습니다. 따라서 AI에서 파생된 창작물은 인간이 아닌 창작물이기 때문에 저작권 보호 대상에서 제외될 가능성이 높습니다.
예술가, 사진작가, 도서관 등의 창작자는 기술의 발전에 대응하여 창작물의 저작권 상태를 조정할 수 있습니다. 지적 재산권을 더 강력하게 유지하면 인공지능 시스템이 예술적 콘텐츠에 접근하고 활용하기가 더 어려워집니다. 생성형 인공지능으로부터 자신의 창작물을 보호할 수 있는 몇 가지 효과적인 방법이 있습니다.
이미지 생성용이든 개인 데이터 저장용이든 사용하는 시각 소프트웨어 애플리케이션과 관련된 이용약관을 주의 깊게 검토하는 것이 중요합니다. 이러한 계약에는 소프트웨어 제공업체가 사용자의 정보를 인공 지능(AI) 플랫폼에 통합할 수 있도록 허용하는 조항이 포함되어 있을 수 있습니다. 예를 들어, Adobe 제품 사용자가 사용할 수 있는 한 가지 옵션은 콘텐츠 분석 시스템 참여를 거부하는 것이며, 이는 잠재적으로 Adobe의 AI 이니셔티브에 기여할 수 있습니다. 마찬가지로 다른 프로그램에도 대체 옵션이 존재할 수 있지만 복잡한 언어 속에 숨겨져 있어 식별하기 어려울 수 있습니다.
주요 내용
AI로 생성된 예술 작품은 원작자로부터 필요한 허가를 얻지 않고 다양한 기존 미적 스타일과 시각적 요소를 복제하는 것으로 알려져 있습니다. 이로 인해 지적 재산권 침해 가능성을 둘러싼 논쟁이 벌어지고 있습니다.
AI 기반 예술 생성은 계산 기술과 방대한 이미지 데이터베이스를 활용하여 예술 작품을 제작함으로써 예술적 능력이나 훈련이 부족한 개인도 창의적인 콘텐츠를 제작할 수 있도록 지원합니다.
인간 창작자가 없기 때문에 미국을 비롯한 여러 관할권에서 인공지능이 생성한 예술 작품에 대한 저작권 보호를 받을 수 없습니다. 이는 인공지능 시스템의 무단 사용이나 복제로부터 지적 재산권을 보호하고자 하는 아티스트에게 중대한 도전 과제입니다.
모방은 아첨의 가장 위대한 형태
역사를 통틀어 수많은 저명한 예술가들은 유명한 예술 작품을 모방하여 자신의 기술을 연마해 왔습니다. 이러한 교육 방법을 통해 개인은 구식 기법에 익숙해지는 동시에 혁신적인 접근 방식을 배양할 수 있습니다. 반면, 인공지능 기반 예술 창작자는 주로 기존 예술작품을 활용해 오락용으로 불필요한 시각적 콘텐츠를 제작합니다.
쉽게 접근할 수 있는 디지털 이미지가 제공하는 편리함이 무단 사용과 관련된 잠재적 위험과 결과를 정당화할 수 있는지 여부가 불분명하기 때문에 게임화된 시각 콘텐츠와 관련된 저작권 위반의 의미는 여전히 불확실합니다. 이러한 새로운 크리에이티브 트렌드에 대응하는 저작권법의 진화는 아직 지켜봐야 합니다.