저는 이 8가지 검색에서 Google을 상대로 당혹감을 테스트했습니다. 진행 과정은 다음과 같습니다.

빠른 링크

• 레시피
• 여행 및 목적지 팁
• 일반 지식
• 쇼핑 추천
• TV와 영화 추천
• 해결 방법
• 지역 날씨
• 사람에 대한 정보 검색
• Google vs. Perplexity: 어느 것이 더 좋을까?

구글은 오랫동안 최고의 검색 엔진으로 지배해 왔지만, 퍼플렉시티 프로는 광범위한 기능과 인공지능 기반 검색 능력을 갖추어 시장에서 강력한 경쟁자로 부상하고 있습니다.

그러나 사용자의 요구에 가장 적합한 검색 엔진은 어느 것이 될까 하는 질문이 제기됩니다. 이를 판단하기 위해 저는 구글과 퍼플렉시티를 다양한 검색 카테고리에서 비교 분석하여 어떤 도구가 더 우수한지 알아보았습니다.

1. 레시피

처음에는 두 검색 엔진을 통해 무염 크리스마스 쿠키 레시피를 찾으려 했습니다. 구글의 검색 결과는 주로 시각적인 정보를 제공하며, 각 레시피에 필요한 재료 요약과 별점이 포함되어 있었습니다. 하지만 저는 이러한 별점을 크게 신뢰하지 않습니다.

반면에 퍼플렉시티 프로는 주로 텍스트 정보를 제공하며, 다양한 출처의 상세한 개요가 포함되어 있었습니다. 그러나 애플리케이션 내에서 이미지를 제공하지 않는다는 점은 단점으로 작용했습니다. 오른쪽 메뉴에서 "이미지 검색"을 선택하면 일부 개선이 가능했지만, 여전히 구글의 인터페이스가 더 매력적으로 느껴졌습니다.

구글은 레시피를 시각적으로 잘 정리하여 제공하며, 최적의 결과를 얻기 위한 검색 능력이 우수합니다. 하지만 퍼플렉시티는 개별 레시피에 대한 상세한 설명을 제공하는 데 더 나은 것으로 보입니다. 이상적인 검색 엔진은 구글의 시각적 표현과 퍼플렉시티의 상세한 설명을 결합할 수 있는 것이 좋습니다. 각 플랫폼이 서로 보완하는 강점과 약점을 고려하면, 한 점씩 주는 것이 적절합니다.

결과: 비기남

2. 여행 및 목적지 팁

다음으로 스위스에서 10일간의 여행 일정을 계획하기 위해 퍼플렉시티를 사용했습니다. 저는 다음과 같은 지침을 제공하여 종합적인 일정을 생성하도록 요청했습니다.

"취리히에서 시작하고 끝저는 10일 동안 스위스 여행 일정을 제시해 주실 수 있겠습니까?"

퍼플렉시티는 신뢰할 수 있는 출처를 제공하며, 여행 계획의 초안으로 사용 가능한 일일 일정을 제공했습니다.

구글에서는 다양한 기사와 포럼 토론을 제공했지만, 제 질문에 적합한 답변을 제공하는 출처는 한 곳뿐이었습니다. 반면에 퍼플렉시티는 매우 정교한 검색 경험을 제공하여 상세하고 관련성이 높은 답변을 얻을 수 있었습니다.

결과: 퍼플렉시티

3. 일반 지식

구글과 퍼플렉시티가 복잡한 검색뿐만 아니라 기본적인 질문에도 어떻게 대응하는지 비교하기 위해 다양한 간단한 일반 지식 기반의 질문을 사용했습니다.

⭐ 지구상에서 가장 남쪽에 위치한 영구 거주지

⭐ 가장 넓은 날개 폭을 가진 독수리 종류

⭐ 상업 항공 여행의 첫 해

구글은 첫 번째 질문에 더 빨리 답변했지만, 두 번째 질문에서는 퍼플렉시티가 명확한 답변을 제공했습니다. 구글은 여러 새 목록을 제시하여 혼란스러웠습니다.

결과: 구글

4. 쇼핑 추천

다음으로, 구글과 퍼플렉시티를 사용하여 아이슬란드 겨울 여행용 아웃도어 의류 브랜드 추천을 받았습니다. 저는 특정 종류의 패딩 재킷에 대한 정확한 브랜드 제안을 원했습니다.

구글은 비디오 클립과 포럼 토론을 제공하며, 정보를 찾는 데 약간 더 많은 탐색이 필요했습니다. 하지만 선택한 각각의 비디오에서 특정 브랜드 이름을 확인할 수 있었습니다.

퍼플렉시티는 간단한 접근 방식을 취했으며, 초기 개요가 덜 매력적이었지만 끝내 특정 브랜드를 추천하여 추가 탐색을 가능하게 했습니다.

결과: 퍼플렉시티

5. TV와 영화 추천

다음으로, 구글과 퍼플렉시티에게 TV 시리즈 및 영화 추천을 요청했습니다. 두 검색 엔진의 제안은 대체로 유사했으며, 퍼플렉시티는 최근 작품과 고전 명작을 나누어 제공했습니다.

구글은 시각적 요약을 제공하며, 상세한 기사로 이어졌습니다. 영화 검색에서도 두 플랫폼의 결과는 유사하여 비기남이 되었습니다.

결과: 비기남

6. 해결 방법

예상치 못한 문제에 대비해 명확한 계획을 세우는 것이 중요합니다. 저는 구글과 퍼플렉시티가 막힌 배수구를 어떻게 처리하는지 검색하여 비교했습니다.

퍼플렉시티는 복잡한 질문에도 정확하고 명료한 지침을 제공하며, 비디오 튜토리얼보다 상세한 단계별 설명이 더 유용합니다.

구글에서는 주로 비디오 결과가 제공되어 빠른 해결을 위해 여러 비디오를 볼 필요가 있었습니다.

결과: 퍼플렉시티

7. 지역 날씨

때로는 구글에서 빠르게 날씨를 확인하곤 합니다. 하지만 퍼플렉시티가 일반적인 질문에 느리다는 점을 고려해도, 날씨 예보에서는 효율적이었습니다.

구글은 상세한 요약과 경고를 제공하여 이 카테고리에서 우위를 차지했습니다.

결과: 구글

8. 사람에 대한 정보 검색

마지막으로, 유명 축구 선수에 대한 상세한 정보를 얻기 위해 두 검색 엔진을 비교했습니다. 구글은 간략한 요약을 제공하며, 저는 이러한 정보를 찾는 데 계속 사용할 것 같습니다.

퍼플렉시티는 위키백과의 항목처럼 보였으며, 특정 통계를 얻기 위해서는 검색을 더 세분화해야 했습니다.

결과: 구글

9. Google vs. Perplexity: 어느 것이 더 좋을까?

구글은 빠른 검색에 강점이 있으며, 퍼플렉시티는 상세한 연구에 유리합니다. 두 플랫폼의 점수는 그들의 독특한 장단점을 보여줍니다.

퍼플렉시티는 구글에서 불명확하게 나타저는 통계 데이터와 주장들을 검증하는 데 매우 유용하며, 여러 출처를 비교하여 정보의 정확성을 크게 향상시킬 수 있습니다.