VirtualBox와 VMware Player 비교: 최고의 윈도우용 가상 머신

빠른 링크

⭐ 기능 비교

⭐ 확장 및 추가 기능

⭐ 성능 차이

⭐ 사용자 인터페이스 및 사용 편의성

⭐ OS 호환성 및 안정성

⭐ 가격

⭐ VirtualBox vs VMware: 어느 것을 선택해야 할까요?

주요 요점

VirtualBox는 가상 머신 스냅샷 생성 및 고급 네트워크 구성 활용 기능 등 더 다양한 기능을 무료로 제공합니다.

VMware는 다른 가상화 소프트웨어 옵션에 비해 우수한 성능과 안정성을 제공하므로 수많은 가상 머신이 포함된 대규모 프로젝트에 더 적합한 선택입니다.

VMware와 VirtualBox는 모두 사용자들의 다양한 전문 지식 수준에 맞는 다양한 인터페이스를 제공합니다. 초보자를 위해 VMware는 간단하고 탐색하기 쉬운 인터페이스를 제공하여 가상 머신 설정 프로세스를 간소화합니다. 반면, VirtualBox는 메인 창에 방대한 양의 정보를 제공하여 숙련된 사용자가 여러 메뉴나 탭을 탐색할 필요 없이 실행 중인 모든 가상 머신의 상태를 빠르게 평가할 수 있도록 하는 것으로 잘 알려져 있습니다. 이 기능을 통해 VirtualBox 인터페이스에 표시되는 데이터를 해석하는 데 익숙한 숙련된 사용자는 가상 환경을 효율적으로 관리할 수 있습니다.

가상 머신은 사용법에 익숙하지 않은 사람들에게는 당혹스러울 수 있지만, 다행히 VirtualBox 및 VMware Workstation Player와 같은 뛰어난 무료 가상화 소프트웨어 덕분에 가상 머신의 보급률과 활용도가 크게 높아졌습니다.

VirtualBox와 VMware의 Workstation Player는 모두 무료로 사용할 수 있지만, 그 출처가 다르기 때문에 둘 사이에는 차이가 있습니다. 따라서 어떤 프로그램이 더 우수하고 활용하기에 이상적인지 판단하는 것이 필수적입니다.

기능 비교

VMware Workstation Player와 VirtualBox 모두 인상적인 다양한 기능을 자랑하지만 무료 오픈 소스 소프트웨어 옵션임에도 불구하고 경쟁사와 비교할 때 사전 설치된 기능에서 VirtualBox가 더 뛰어납니다.

두 소프트웨어 애플리케이션 모두 많은 공통 기능을 가지고 있지만 가상 머신 백업 및 정교한 네트워크 설정과 같은 특정 기능은 VMware Workstation Player 내의 프리미엄 구독을 통해서만 사용할 수 있습니다. 반대로 VirtualBox는 이러한 기능을 추가 비용 없이 제공합니다.특히 가상 머신의 현재 상태를 보존하고 테스트 중에 예기치 않은 문제가 발생할 경우 복원하는 데 필수적인 도구인 스냅샷 기능은 VMware Workstation Player에 포함되어 있습니다. 이 기능은 시스템 오작동을 초래할 수 있는 실험 절차를 수행할 때 특히 유용합니다.

VirtualBox와 VMware Workstation Player 모두 가상 머신 가져오기 및 내보내기 기능을 제공하지만, 후자는 호환되는 파일 형식 측면에서 몇 가지 제한이 있습니다. 하지만 향후 VMware Workstation Player에 대한 업데이트가 예정되어 있어 이와 관련된 성능이 개선될 수 있습니다.

또한 VirtualBox는 VDI, VMDK, VHD, HDD 등 다양한 디스크 포맷을 지원하여 보다 폭넓은 호환성을 보이는 반면, VMware는 VMDK 포맷으로만 제한한다는 점도 주목할 필요가 있습니다. VMware에서 대체 포맷을 활용하는 데 어느 정도 성공할 수 있지만, 일반적으로 VMware 에코시스템 내에서 작업할 때는 VMDK를 사용하는 것이 좋습니다.

VMware는 특히 3D 그래픽 기능과 관련하여 가상 머신의 할당된 리소스에 대한 향상된 수준의 제어 기능을 제공합니다. 사용자는 VMware를 사용하면서 추가 비디오 메모리를 할당하고, 3D 가속을 활성화하고, Unity 및 기타 고급 기능을 활용할 수 있습니다. 반면 VirtualBox의 기본 설정은 세밀하지 않지만 적절한 구성 조정을 통해 이러한 한계를 뛰어넘을 수 있습니다(VirtualBox에서 3D 가속 옵션을 제공한다는 점은 언급할 가치가 있습니다).

VirtualBox와 Hyper-V는 가상 머신에 암호화 기능을 제공하여 권한이 없는 개인이 가상 머신에 액세스하거나 구성을 수정할 수 없도록 합니다. 두 플랫폼 모두 공유 폴더 액세스, 공유 클립보드 기능, 게스트 운영 체제와 호스트 환경 간의 원활한 파일 전송과 같은 유사한 기능을 제공합니다.

두 가상화 플랫폼 모두 서류상으로는 비슷한 기능을 제공하지만, 각각의 기능 세트를 고려할 때 VirtualBox가 더 우위에 있는 것으로 보입니다. 주목할 만한 차이점은 VirtualBox에서 제공하는 모든 기능은 무료 버전으로 무료로 사용할 수 있는 반면, VMware Workstation Player에서 제공하는 특정 고급 기능은 보다 포괄적인 Workstation Pro 플랜으로 업그레이드해야 한다는 점입니다.

확장 및 추가 기능

VMware Workstation Player와 VirtualBox는 모두 각각의 확장 팩인 VMware Tools 및 VirtualBox 게스트 추가 기능을 통해 추가 기능 세트를 제공합니다. 이러한 확장 기능은 향상된 디스플레이 기능, 공유 클립보드 액세스, 게스트 운영 체제와 호스트 시스템 간의 효율적인 데이터 전송 등 전반적인 기능 향상을 제공합니다.

VMware Tools는 하이퍼바이저 자체에서 제공하는 기능을 보완하는 추가 기능을 제공하여 가상 머신의 성능과 사용 편의성을 향상시킵니다. 이러한 툴은 설치가 간편하고 배포 시 즉각적인 효과가 있는 것으로 알려져 있습니다. 이와 대조적으로 VirtualBox의 게스트 추가 기능은 유사한 이점을 제공하지만 다양한 기술 문제나 호환성 문제로 인해 항상 원활하게 작동하지 않을 수 있습니다.

가상 머신 내에 게스트 추가 기능을 설치하려고 시도했을 때, 해상도 옵션이나 공유 클립보드 기능이 VirtualBox 설정 메뉴에 표시되었음에도 불구하고 작동하지 않아 예상했던 개선 사항이 실현되지 않는 안타까운 일이 발생했습니다. 이러한 불편을 해결하려면 기본 재시작을 수행하거나 게스트 운영 체제의 기본 구성을 수정하여 더 심층적으로 조사해야 할 수 있습니다. 하지만 이러한 기술적 결함을 성공적으로 해결하면 모든 관련 문제가 효과적으로 해결됩니다.

성능 차이

두 프로그램은 기능 및 특징에서 높은 수준의 유사성을 보입니다. 표준 가상 머신에서 개인 또는 소규모 비즈니스 용도로 사용할 경우, 효율성에 대해 우려할 만한 큰 차이는 없습니다. 그러나 운영의 규모나 복잡성이 증가함에 따라 VMware가 경쟁사인 VirtualBox에 비해 더 신뢰할 수 있는 것으로 입증되었습니다.

단독 가상 머신을 실행하면 가상 머신 효율성의 주요 결정 요인은 호스트 시스템 아키텍처이기 때문에 두 소프트웨어 애플리케이션 간에 성능에 큰 차이가 나타나지 않습니다. 가상 환경 내 운영 체제의 부팅 시간은 Ubuntu 20.04를 사용하여 수행한 테스트에서 알 수 있듯이 기본적으로 실행할 때 관찰되는 시간과 비슷합니다. VMware의 가상 머신 로딩 시간이 더 빠른 것과 같이 미세한 차이가 있을 수 있지만 대부분의 사용자에게는 이러한 뉘앙스가 무시할 수 있는 수준입니다.

우분투 기반 가상 머신을 VirtualBox와 함께 사용하면 수많은 브라우저 탭을 탐색하고, Visual Studio 코드를 활용하고, 다양한 터미널 창을 관리해야 하는 웹 개발 작업을 효과적으로 수행하는 동시에 운영 중인 Windows 호스트 운영 체제 내에서 Adobe Photoshop과 같은 소프트웨어를 활용할 수 있습니다. 이 설정의 성능은 중단 없이 원활하게 유지됩니다.

VMware Workstation Player는 다른 가상화 소프트웨어에 비해 운영 체제 응답성을 향상시키는 데 탁월합니다.이러한 성능 향상의 효율성은 호스트 컴퓨터의 하드웨어 성능에 기인할 수 있으며, 호스트 장치의 구성에 따라 성능 향상의 정도는 달라질 수 있습니다.

가상 머신을 활용하면서 성능을 최적화하려면 가상화와 관련된 고유한 지연 시간으로 인해 강력한 시스템에서 호스팅하는 것이 좋습니다. 이 문제는 두 하이퍼바이저에서 제공하는 기능인 여러 가상 머신을 동시에 실행할 때 더욱 악화될 수 있습니다.

대부분의 경우 시스템 요구 사항을 충족하는 컴퓨터에서 실행할 때 VirtualBox나 VMware Workstation Player 모두 문제가 발생하지 않습니다. 두 애플리케이션 모두 처리 요구 사항을 처리할 수 있는 기기에서 효과적으로 작동할 수 있습니다. 그러나 컴퓨터의 리소스가 제한되어 있는 경우 VMware Workstation Player가 VirtualBox에 비해 우수한 성능을 제공하는 것으로 관찰되었습니다.

가상 머신에 성능 문제가 발생하는 경우 가상 머신 성능 개선 방법에 대한 권장 사항을 참조하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 또는 원시 성능이 주요 관심사인 경우 이 비교에서 VMware Workstation Player가 확실한 승자로 부상합니다.

사용자 인터페이스 및 사용 편의성

VMware Workstation Player와 VirtualBox 모두 직관적인 사용자 인터페이스를 자랑하지만 가상화를 처음 접하는 사용자는 VirtualBox의 인터페이스가 다소 난해하다고 느낄 수 있습니다. 반면 VMware는 홈 화면에 명확하게 표시된 옵션과 애플리케이션 전반에 걸쳐 사용자를 안내하는 유익한 툴팁을 통해 복잡하지 않은 사용자 환경을 제공합니다.

새 가상 머신(VM)을 설정하는 것은 두 애플리케이션 모두 비슷하게 간단합니다. VirtualBox와 VMware에서 제공하는 구성 마법사는 서로 다른 수준의 사용자 제어 기능을 제공합니다. 특히 VirtualBox는 설정 마법사 내에 “전문가 모드” 옵션을 제공하여 사용자가 구성 프로세스를 보다 강력하게 제어할 수 있도록 합니다. 반면 VMware는 이러한 옵션을 초기 설정 프로세스에 직접 통합합니다.

여러 단계에서 사용자 입력이 필요한 기존 설치 프로세스 외에도 VirtualBox는 사용자가 로그인 자격 증명 및 하드웨어 구성과 같은 필수 세부 정보를 미리 구성하여 가상화 소프트웨어가 나머지 설치 절차를 자동으로 처리할 수 있도록 하는 무인 설치라는 대안을 제공합니다. 이 기능은 VMware의 ‘간편 설치’ 기능과 비슷하지만, 일부 사용자는 VirtualBox의 구현이 더 간단하고 직관적이라고 생각할 수 있습니다.

가상화에 익숙하지 않은 사용자에게는 VMware가 더 사용자 친화적인 환경을 제공합니다. 반대로 숙련된 사용자는 모든 기능을 한 눈에 볼 수 있고 직관적으로 제어할 수 있는 포괄적인 인터페이스를 제공하는 VirtualBox를 선호할 수 있습니다.

OS 호환성 및 안정성

VirtualBox는 가상 머신 호스팅을 위한 Windows, Linux, macOS, Solaris 및 FreeBSD를 비롯한 다양한 운영 체제를 지원합니다. 반면 VMware Workstation Player는 Windows와 Linux의 두 가지 플랫폼으로만 사용이 제한됩니다.

개인용 무료 라이센스를 제공하기 때문에 Mac 컴퓨터에서 Windows를 실행할 때 VMware Fusion을 활용해야 하며, 이는 macOS용 가상 머신 대안 중에서 탁월한 옵션입니다.

Windows 운영 체제에 맞춘 가장 뛰어난 가상 머신(VM) 소프트웨어에 대한 당사의 독점적인 초점을 고려할 때 앞서 언급한 차이는 무시할 수 있는 수준으로 간주될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 가상화 프로그램을 위한 다양한 호스트 운영 체제를 지원한다는 측면에서 VirtualBox가 더 뛰어난 적응성을 보여준다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

두 가상화 플랫폼 모두 가상 머신 내에서 운영 체제를 실행할 때 한 가지 예외인 macOS를 제외하고는 일관된 호환성을 보여줍니다. VirtualBox를 사용하여 macOS 가상 머신을 생성하는 것은 기술적으로 가능하지만, 안타깝게도 VMware Workstation은 이 특정 운영 체제에 대한 기본 지원을 제공하지 않습니다.

VMware의 Windows 가상화 플랫폼의 프리미엄 에디션인 VMware Workstation Pro는 단일 컴퓨터에서 여러 운영 체제를 실행할 수 있는 광범위한 기능을 자랑하지만 기본적으로 macOS를 지원하지 않으므로 추가 구성 요소를 다운로드해야 합니다. 따라서 가상화 솔루션에서 플랫폼 간 호환성을 우선시하는 사용자라면 VirtualBox가 가장 매력적인 기능을 제공한다는 것을 알 수 있습니다.

VMware는 경쟁 제품인 VirtualBox에 비해 더 높은 신뢰성을 보여줍니다. 두 플랫폼을 정기적으로 사용하는 개인으로서 VirtualBox는 때때로 예기치 않은 오작동과 장애가 발생하는 것을 관찰했습니다. 그럼에도 불구하고 간단한 온라인 문의와 최소한의 조정을 통해 이러한 어려움은 일반적으로 해결됩니다. 반면 VMware와 함께 작업하는 동안에는 이러한 문제가 발생하지 않았습니다.

가격

VirtualBox와 VMware는 서비스를 무료로 제공하지만, 이러한 관대함에는 단서가 있습니다.

VirtualBox의 기본 엔진은 진정한 오픈 소스 원칙의 전형인 GNU 일반 공중 사용 허가서 버전 3에 따라 작동합니다.그러나 확장 팩은 개인, 교육 또는 평가 목적으로만 무료 액세스가 제한되는 오라클의 독점적 권한에 속합니다.

VMware Workstation Player는 교육 기관, 자선 단체 및 개별 국내 애플리케이션을 위한 보다 포괄적인 VMware Workstation Pro의 프리웨어 반복 버전으로 구성됩니다. 그러나 사용자는 이 제품을 사용하는 대가로 VMware로부터 산발적으로 발송되는 마케팅 서신을 구독할 의무가 있습니다. 이 소프트웨어를 상업적 목적으로 합법적으로 사용하려면 VMware Workstation Pro에 대한 공식 라이센스를 취득해야 합니다.

VirtualBox 대 VMware: 어느 것을 선택해야 할까요?

앞서 설명한 정보에 대한 종합적인 개요가 아래 표 형식으로 제공됩니다.

VMware Workstation Pro와 VirtualBox 중 선택은 궁극적으로 가상 머신의 사용 사례에 따라 달라집니다.

VirtualBox는 가상 환경을 탐색하고 잠재적으로 손상을 일으키려는 사용자에게 이상적인 플랫폼을 제공합니다. 반면 VMware Workstation Player는 가상 머신 실행에 있어 뛰어난 성능과 안정성을 제공합니다.