Gemini Advanced so với ChatGPT Plus: Cái nào tốt hơn?

Leonard Strauss included in Technology Explained Chatbot Chatgpt Artificial Intelligence

2024-04-23 3300 words 16 minutes

Contents

ChatGPT và Google Gemini là những chatbot trí tuệ nhân tạo rất thành thạo được trang bị khả năng đặc biệt để tạo văn bản, mã và nội dung hình ảnh. Trong khi các phiên bản bổ sung của chúng thực hiện thành thạo các hoạt động cơ bản thì các phiên bản cao cấp của chúng lại thể hiện các khả năng nâng cao.

Khi việc lựa chọn giữa ChatGPT và Google Gemini trở nên khó khăn, đặc biệt vì cả GPT-4 và Gemini Advanced-là những mô hình ngôn ngữ cao cấp tiên tiến thúc đẩy công nghệ chatbot AI-đều thể hiện hiệu suất tương đương trên nhiều chiều.

Khi cân nhắc nên chọn ChatGPT Plus hay Google Gemini Advanced, điều cần thiết là phải đánh giá cẩn thận điểm mạnh và điểm yếu tương ứng của chúng để xác định nền tảng nào phù hợp nhất với nhu cầu và mục tiêu cụ thể của bạn.

Giao diện người dùng

Cả hai nền tảng đều có giao diện đàm thoại tương tự phục vụ cho cả người dùng mới và người dùng có kinh nghiệm, với thiết kế trực quan tạo điều kiện dễ dàng sử dụng cho mọi cấp độ kỹ năng một cách hiệu quả. Diện mạo tổng thể của các giao diện người dùng này thể hiện sự tương đồng đáng chú ý.

Đóng

Mặc dù cả chatGPT và Gemini đều sử dụng cuộc trò chuyện làm phương thức giao tiếp chính nhưng vẫn có những khác biệt nhỏ trong cách tiếp cận của họ. Ví dụ: chatGPT thường đưa ra phản hồi thông qua các từ riêng lẻ, trong khi Gemini trình bày chúng bằng các câu hoặc cụm từ hoàn chỉnh. Cuối cùng, sở thích đối với những phong cách này có thể khác nhau tùy theo từng người và sẽ thật lý tưởng nếu người dùng có thể linh hoạt tùy chỉnh trải nghiệm của mình cho phù hợp. Tuy nhiên, hiện tại, những thay đổi đối với phương pháp mặc định vẫn chưa có sẵn.

Đóng

Nếu không hài lòng với phản hồi được tạo và muốn có cách diễn giải khác cho truy vấn của mình, bạn có tùy chọn yêu cầu ChatGPT tạo lại kết quả đầu ra. Hệ thống Gemini sử dụng việc tạo sơ bộ nhiều bản nháp, tạo điều kiện thuận lợi cho việc lựa chọn phiên bản ưa thích.

Đóng

Gemini cung cấp một loạt các tham số phù hợp cho phép điều chỉnh chính xác độ dài, hình thức và giọng điệu của nội dung được tạo. Người dùng có thể linh hoạt xác định xem phản hồi nên ngắn gọn, mở rộng, thông tục hay trang trọng, với hệ thống AI điều chỉnh cài đặt “nhiệt độ” tương ứng để tạo ra đầu ra phù hợp tương ứng.

Thật vậy, nên xác định rõ nguồn gốc của dữ liệu được cung cấp trong cả hai trường hợp. Trong phiên bản ChatGPT, các trích dẫn được thêm vào phần kết của mỗi đoạn văn. Ngược lại, với Gemini, thông tin tín dụng tuân theo từng điều khoản riêng lẻ. Cách tiếp cận như vậy nhằm thừa nhận một cách thích hợp quyền tác giả của tài liệu.

Đóng

Mặc dù hai giao diện người dùng có một số điểm chung, nhưng các khả năng nâng cao của Gemini giúp nó có lợi thế hơn ChatGPT về chức năng và hiệu suất. Do đó, chúng ta có thể tự tin tuyên bố rằng Gemini đã giành chiến thắng trong cuộc đánh giá cụ thể này với số điểm 2 cho tên của nó.

ChatGPT 4 và Gemini Advanced có thể trả lời câu hỏi của bạn tốt đến mức nào?

Để Máy biến áp được đào tạo trước tạo ra (GPT) đưa ra phản hồi đầy đủ, nó phải hiểu câu hỏi, xử lý thông tin một cách trí tuệ và đưa ra kết luận của mình một cách mạch lạc. Sự vắng mặt của bất kỳ thành phần nào trong số này sẽ dẫn đến kết quả không đầy đủ.

Tạo Tóm tắt Trang web

Cả ChatGPT và Gemini đều có khả năng truy cập các URL bên ngoài và rất thành thạo trong việc tóm tắt văn bản. Vì vậy, tôi đã cố gắng để mỗi chatbot tương ứng tạo ra một cái nhìn tổng quan ngắn gọn về một mục Wikipedia cụ thể. Cả hai trợ lý được hỗ trợ bởi AI đều cung cấp bản tóm tắt chính xác về tài liệu nguồn.

Đóng

Tóm tắt hình ảnh

Cả hai cá nhân đều không thể truy xuất hình ảnh được yêu cầu từ internet do trục trặc kỹ thuật. Cần lưu ý rằng hình ảnh có thể truy cập được và không yêu cầu bất kỳ quyền hoặc hạn chế đặc biệt nào để truy cập.

Đóng

Cả hai hệ thống đều hoạt động rất tốt trong việc xác định tất cả các khía cạnh của hình ảnh khi nó được gửi dưới dạng tệp.

Đóng

Nhận dạng ký tự quang học

Các thử nghiệm trước đây đã chứng minh khả năng trích xuất văn bản từ hình ảnh, nhưng còn các cỡ chữ và cách phối màu khác nhau thì sao?

Đóng

Có vẻ như cả hai mẫu đều thể hiện hiệu suất ban đầu đầy hứa hẹn. Tuy nhiên, trong khi ChatGPT duy trì độ chính xác xuyên suốt, Gemini Advanced lại chùn bước khi chuyển từ tạo văn bản mạch lạc sang cung cấp bản tóm tắt không đầy đủ về thông tin hình ảnh được mô tả trong hình ảnh. Do đó, rõ ràng là thiếu sót này không nằm ở bản thân khả năng mà nằm ở việc thực hiện mô hình tiên tiến được gọi là Gemini Advanced.

ChatGPT 4 & Gemini Advanced có thể tóm tắt video được không?

Cũng giống như hình ảnh, bạn có thể tóm tắt cả video được không? Không có quy định nào cho việc tải video lên ChatGPT. Khi bạn cố gắng thêm liên kết video, ứng dụng cho biết nó không thể cung cấp bản ghi của video trực tuyến trên YouTube. Tuy nhiên, ChatGPT có thư viện GPT của bên thứ ba và tìm kiếm nhanh sẽ tìm thấy các công cụ như Full Video Transcript GPT , bạn có thể sử dụng để tạo bản chép lại văn bản hoàn hảo.

Đóng

Mặc dù YouTube thực sự có thể đóng vai trò là một miền mà Gemini vượt trội khi sở hữu một plugin tích hợp được thiết kế riêng cho nền tảng này, nhưng có vẻ như trợ lý AI vẫn còn chùn bước trong việc tuân thủ các yêu cầu của người dùng. Thay vì trình bày nguyên văn nội dung, Gemini dường như đi chệch khỏi nhiệm vụ dự định bằng cách đưa ra một bản tóm tắt thay vì toàn văn. Có vẻ như Gemini nên ưu tiên độ chính xác hơn là sự ngắn gọn khi thực hiện các truy vấn của người dùng.

Rất tiếc, công cụ này bị giới hạn truy cập video độc quyền từ YouTube và không hỗ trợ truy xuất nội dung từ bất kỳ nền tảng video trực tuyến nào khác.

Đóng

Khi kiểm tra sâu hơn về mức độ mà các mô hình GPT hiểu được tài liệu video, tôi đã đặt ra một truy vấn cụ thể cùng với dấu thời gian tương ứng của nó. Mặc dù ChatGPT hiểu sai dấu thời gian nhưng nó vẫn cung cấp phản hồi chính xác cho câu hỏi của tôi. Ngược lại, Gemini không thể tìm thấy thông tin mong muốn trong video, do đó mang lại cho ChatGPT một lợi thế khác.

Đóng

So sánh ứng dụng di động

Việc sử dụng các thiết bị di động được trang bị camera và micrô tích hợp cho phép sử dụng một loạt chức năng phức tạp trong các ứng dụng riêng lẻ của chatbot. Chẳng hạn, phân tích này đang được tiến hành trên điện thoại thông minh Google Pixel.

Nhận dạng hình ảnh

Để xác định các chức năng của ứng dụng di động ChatGPT và Gemini Advanced, tôi đã sử dụng một cặp tai nghe và bắt đầu đặt câu hỏi cho từng chương trình tương ứng. Ban đầu, tôi muốn làm rõ lý do đằng sau việc kết hợp cổng USB thay vì giắc âm thanh 3,5 mm thông thường trong tai nghe. Thật thú vị, cả hai ứng dụng đều đưa ra những lời giải thích thỏa đáng. Sau đó, tôi hỏi về quy trình mà một người có thể thiết lập kết nối giữa tai nghe và điện thoại thông minh của họ cho mục đích phát lại. Đáng chú ý, cả hai hệ thống đều cung cấp phản hồi chính xác liên quan đến vấn đề này.

Đóng

Gemini đã thể hiện khả năng nhận dạng chính xác tai nghe được yêu cầu và hơn thế nữa, còn cung cấp các liên kết mua hàng thích hợp cho mặt hàng được đề cập. Hiệu suất mẫu mực này đạt được nhờ các khả năng nâng cao của Gemini phiên bản 2.

Đóng

Nhận dạng giọng nói

Một đặc điểm đáng chú ý của ứng dụng di động là khả năng nhận dạng ngôn ngữ nói một cách chính xác. Khi phát hiện người dùng ngừng nói, ChatGPT sẽ chuyển lời của họ thành dạng văn bản một cách liền mạch mà không có bất kỳ lỗi hoặc sai lệch nào trong cách diễn giải.

Đóng

Google đã đạt được mức độ thành thạo cao trong lĩnh vực này, bằng chứng là hiệu quả hoạt động được thể hiện trên nền tảng Gemini Advanced, nền tảng có khả năng nhận dạng giọng nói chính xác, không bị gián đoạn và theo thời gian thực.

Đóng

ChatGPT sở hữu khả năng sẵn có để thực hiện các cuộc trò chuyện bằng giọng nói, cho phép người dùng giao tiếp bằng ngôn ngữ họ mong muốn thông qua chức năng dịch thuật của nó. Điều này làm tăng thêm giá trị cho trải nghiệm người dùng với ChatGPT.

Đóng

Tính toán và suy luận

Việc sử dụng mô hình ngôn ngữ được đào tạo trước mang tính tổng quát như GPT một cách tối ưu bao gồm việc tận dụng nền tảng kiến thức rộng lớn và khả năng tính toán của nó để giải quyết các thách thức phức tạp bằng cách cung cấp nhiều thông tin làm đầu vào. Do đó, việc chứng minh tính hiệu quả của nó có thể đạt được thông qua việc giải quyết các vấn đề phức tạp một cách nhanh chóng. Do đó, việc thử nghiệm ChatGPT Plus và Gemini Advanced sẽ tỏ ra hiệu quả nhất khi sử dụng chúng để giải quyết các tình huống khó khăn.

Một câu hỏi toán học đơn giản

Dựa trên thông tin này, rõ ràng là có hai yêu cầu riêng biệt đã được thực hiện đối với các thuật toán tương ứng. Để nhắc lại, câu hỏi liên quan đến cuộc tụ tập được đề cập đã hỏi về số lượng cá nhân tham gia một sự kiện ngoài trời với mục tiêu chính là cùng nhau thưởng thức bữa ăn và hơn nữa, cần lưu ý rằng do một số trường hợp nhất định, cụ thể là bốn người tham dự. không xuất hiện, tổng chi tiêu cần thiết cho sinh hoạt phải được điều chỉnh cho phù hợp. Do đó, với những điều kiện này, tổng số tiền được phân bổ cho thực phẩm cần phải được phân phối lại cho những người đã tham dự, do đó đòi hỏi phải tăng chi tiêu theo tỷ lệ cho mỗi người. Với suy nghĩ này, cuộc điều tra sau đó nhằm xác định có bao nhiêu học sinh có mặt trong dịp nói trên.

Đóng

Sau khi phân tích sâu hơn về cả phản hồi của ChatGPT 4 và Gemini Advanced, có thể thấy rõ rằng họ đã cung cấp giải pháp không chính xác cho vấn đề nhất định. Tiền đề nêu rõ rằng 12 cá nhân cùng chi 2 đô la mỗi người, ngụ ý rằng nếu 4 người bỏ lỡ cơ hội chi tiêu thì 8 cá nhân còn lại sẽ cần đóng góp thêm 1 đô la cho mỗi người để có tổng chi tiêu là 9 đô la. Do đó, dựa trên lý luận logic này, số người chính xác có thể tiêu tiền cùng nhau mà không vượt quá 25 USD là 8 người.

Mặc dù cả ChatGPT và Gemini đều sử dụng các phương pháp tiếp cận tương ứng của mình để cố gắng đạt được phản hồi chính xác nhưng cuối cùng cả hai đều không đạt được độ chính xác hoàn toàn. Do đó, kết quả của những nỗ lực của họ có thể được coi là vô hiệu hoặc không có bất kỳ kết quả quan trọng nào.

Gemini đã đưa ra phản hồi thay thế cho một trong những bản dự thảo trước đó, điều này biểu thị khả năng tạo ra nhiều giải pháp của họ. Trong những trường hợp tồn tại sự khác biệt giữa các phiên bản khác nhau, hệ thống nên xem xét lại kết quả chính để đảm bảo tính chính xác và nhất quán trong tất cả các lần lặp lại.

Trò chuyệnGPT 4 Turbo

Thật vậy, sau khi hoàn thành phần sáng tác của tác phẩm này và tiến hành thử nghiệm với cả hai nhạc cụ, ChatGPT đã tiết lộ phiên bản mới nhất của mình, GPT-4 Turbo. Tự hào về trình độ tính toán toán học được nâng cao, nó đã giải quyết thành công vấn đề và giành được nhiều giải thưởng tương ứng.

Đóng

Câu hỏi hóc búa

Một cuộc điều tra đầy thách thức đã được đặt ra liên quan đến các loài chim đậu trên một dây dẫn điện, với mục đích đánh giá khả năng nhận biết hậu quả thực tế của một người. Đáp lại, ChatGPT đã thể hiện sự thành thạo trong việc giải quyết những mối lo ngại như vậy, trong khi Gemini vẫn tham gia vào giới hạn của môi trường giáo dục thông thường hơn.

Đóng

Đồ thị

Sau đó, tôi đã cung cấp cho mỗi chatbot thông tin được yêu cầu và hướng dẫn họ tạo bản trình bày trực quan về dữ liệu. Về độ chính xác, cả ChatGPT và Gemini đều thể hiện sự thành thạo trong việc tạo biểu đồ. Ngoài ra, Gemini còn cung cấp một số tùy chọn tích hợp để điều chỉnh giao diện của biểu đồ, đồng thời có thể đạt được các khả năng tương tự thông qua lời nhắc khi sử dụng ChatGPT.

Đóng

Lập trình

Việc hiện thực hóa khái niệm của một cá nhân trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo thể hiện thành tựu cuối cùng. Cả ChatGPT và Gemini Advanced đều thể hiện khả năng thành thạo vượt trội khi triển khai thành công mã trì hoãn việc nhập nội dung văn bản. Mặc dù cần có một số sửa đổi bổ sung để điều chỉnh giải pháp cho phù hợp với mục tiêu cụ thể nhưng kết quả cuối cùng vẫn thành công. Như vậy, mỗi hệ thống đều xứng đáng được ghi nhận về hiệu quả hoạt động của chúng trong nhiệm vụ này.

Đóng

Văn bản sáng tạo

Cả mô hình máy biến áp được đào tạo trước tổng quát (GPT) và các công cụ trí tuệ nhân tạo đều thể hiện sự thành thạo trong việc tạo ra các câu chuyện giàu trí tưởng tượng khi được yêu cầu soạn một đoạn tiểu thuyết ngắn gọn bao gồm một trăm từ liên quan đến trí tuệ nhân tạo. Cả hai đều thể hiện năng lực trong việc hoàn thành nhiệm vụ này một cách hiệu quả.

Đóng

Tạo hình ảnh

Những tiến bộ trong việc tạo ra hình ảnh thông qua Máy biến áp được huấn luyện trước sáng tạo (GPT) đã dẫn đến sự cải thiện đáng chú ý về độ trung thực hình ảnh đầu ra của chúng. Trái ngược với các lần lặp lại trước đó có vẻ ngoài thô sơ hơn, các đầu ra hiện tại thể hiện mức độ hiện thực cao hơn. Hơn nữa, ChatGPT đã giới thiệu một tính năng chỉnh sửa cho phép người dùng xác định chính xác các khu vực cụ thể trong hình ảnh được tạo và áp dụng các thay đổi bằng cách sử dụng lời nhắc bằng văn bản, nâng cao hơn nữa tiềm năng tùy chỉnh của nó.

Đóng

Trong khi cách tiếp cận của Leo sử dụng các kỹ thuật tạo hình ảnh có sẵn để nâng cao nội dung được tạo ra thì Gemini lại thực hiện một cách khác bằng cách nghĩ ra một phương pháp hoàn toàn mới để tạo ra kết quả trực quan. Tuy nhiên, bất chấp sự khác biệt về chiến lược này, có vẻ như Gemini đang nắm giữ lợi thế với chiến thắng quyết định 2-1 trước Leo về thành tích chung.

Đóng

Giá cả và giới hạn

Cả ChatGPT Plus và Google Gemini đều có giá 20 USD mỗi tháng. ChatGPT có giới hạn 40 tin nhắn cứ sau 3 giờ, trong khi Gemini cho phép Song Tử điểm A ở đây.

Đóng

Việc giới thiệu ChatGPT mang đến cơ hội cho các cá nhân phát triển các phiên bản cá nhân hóa của công nghệ GPT do OpenAI phát triển. Điều này thể hiện một phương tiện tiềm năng để nâng cao khả năng sáng tạo của OpenAI thông qua các sửa đổi và bổ sung do người dùng tạo. Như một minh họa, ChatGPT có khả năng tham gia vào nhiều hình thức giải trí khác nhau như chơi game, với quyền truy cập vào thư viện trò chơi toàn diện có sẵn trong khuôn khổ của nó. Để so sánh, Gemini, một nền tảng AI khác, chỉ cung cấp một số tùy chọn hạn chế, chủ yếu bao gồm tích hợp với các dịch vụ khác của Google. Do đó, ChatGPT vượt trội ở khía cạnh cụ thể này.

Đóng

ChatGPT Plus so với Gemini Advanced: Bạn nên chọn cái nào?

Tóm lại, đây là kết quả cuối cùng:

Trò chuyệnGPT 4

Song Tử nâng cao

—|—|—

Giao diện người dùng

Tóm tắt các trang web

Tổng hợp hình ảnh

OCR

Bản ghi video

Nhận dạng đối tượng

Nhận dạng giọng nói

Cuộc trò chuyện bằng giọng nói

Toán đơn giản

0\+1

Câu hỏi khó

Vẽ đồ thị

Lập trình

Văn bản sáng tạo

Tạo hình ảnh

Định giá

Giới hạn tin nhắn

Tiện ích mở rộng

Tổng cộng

Dữ liệu chứng minh rằng ChatGPT đã giành chiến thắng, trong khi Gemini tụt lại phía sau một chút. Xét về mức độ quan trọng, các mô hình GPT được cá nhân hóa của ChatGPT có giá trị đáng kể, xấp xỉ hơn 10 điểm. Tuy nhiên, khi phải đối mặt với tối hậu thư, người ta phải chọn ChatGPT Plus là lựa chọn ưu việt.