Mặt tối của nghệ thuật AI: 5 vấn đề tiềm ẩn với xu hướng ngày càng tăng

Bài học chính

Việc sử dụng trí tuệ nhân tạo trong việc tạo ra các tác phẩm sáng tạo đã dẫn đến các câu hỏi liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ và luật bản quyền, đảm bảo việc kiểm tra cẩn thận các thỏa thuận người dùng trước khi sử dụng bởi các cá nhân.

Sự phức tạp xung quanh bản quyền liên quan đến tác phẩm nghệ thuật được tạo ra nhân tạo đặt ra nhiều thách thức liên quan đến việc ghi nhận và sử dụng các tác phẩm sáng tạo có sẵn trong quá trình đào tạo của các hệ thống AI như vậy.

Đạo đức của các tác phẩm nghệ thuật do AI tạo ra đã làm nảy sinh một cuộc thảo luận sôi nổi, vì hệ thống AI thường sử dụng các biểu hiện sáng tạo có sẵn mà không xin phép, điều này có thể dẫn đến vi phạm quyền sở hữu trí tuệ và duy trì những thành kiến ​​​​có hại.

Khái niệm sử dụng trí tuệ nhân tạo để tạo ra các tác phẩm sáng tạo dưới dạng hình ảnh trực quan thoạt nhìn có vẻ khá hấp dẫn. Khái niệm cung cấp những bức ảnh cá nhân làm nguồn đầu vào và sau đó nhận được những mô tả đã được biến đổi về bản thân như một nhân vật cao quý, chẳng hạn như một thành viên hoàng gia, một chiến binh Viking đáng sợ hoặc một quý tộc thời Victoria tinh tế, có vẻ vừa hấp dẫn vừa lôi cuốn.

Khi đào sâu bên dưới vẻ bề ngoài, người ta có thể nhận ra rằng tồn tại một thực tế phức tạp hơn đằng sau kết quả đầu ra do hệ thống AI tạo ra. Câu hỏi đặt ra là ai chịu trách nhiệm tạo ra những tác phẩm như vậy và ai là người có quyền sở hữu trí tuệ. Chúng ta cần khám phá sâu hơn những khía cạnh mờ ám của nghệ thuật do trí tuệ nhân tạo tạo ra.

Một xu hướng ra đời

Sự xuất hiện của nghệ thuật do AI tạo ra trên internet là một xu hướng thoáng qua nhưng vẫn thu hút được khán giả bằng cách tiếp cận sáng tạo đầy sáng tạo. Bằng cách sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo, các cá nhân có thể nhập hình ảnh của chính họ vào nền tảng kỹ thuật số, sau đó sẽ tạo ra các tác phẩm nghệ thuật độc đáo lấy cảm hứng từ ngoại hình của họ. Phương pháp đột phá này cho phép khả năng vô tận về mặt tự thể hiện và tính nghệ thuật được cá nhân hóa, cuối cùng khiến nó trở thành một hiện tượng đáng chú ý trong lĩnh vực văn hóa đương đại.

Sự phổ biến của các nền tảng truyền thông xã hội như TikTok, Instagram và các nền tảng trước đây như Twitter được thể hiện rõ qua sự tham gia của nhiều cá nhân tham gia vào một xu hướng phổ biến. Ngoài ra, có rất nhiều video YouTube giới thiệu người dùng sử dụng các công cụ trí tuệ nhân tạo để tạo ra tác phẩm nghệ thuật từ các bức ảnh. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là những trình tạo AI này có những hạn chế và không thể tạo ra nội dung mới một cách ngẫu nhiên.

Khi xem xét thực tiễn phổ biến giữa các nền tảng tạo tác phẩm nghệ thuật dựa trên AI yêu cầu thù lao và yêu cầu gửi nhiều hình ảnh của bản thân làm đầu vào, bạn đã suy nghĩ về những tác động liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ chưa? Cụ thể, chủ sở hữu của một trình tạo AI như vậy có hợp lý khi sử dụng các sáng tạo ban đầu do hệ thống của họ tạo ra không? Hơn nữa, còn những bức ảnh do người dùng gửi để tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình thì sao? Bằng cách đồng ý sử dụng các dịch vụ của nền tảng, người dùng có ngầm nhượng lại quyền sở hữu của họ đối với những hình ảnh đó không?

Chúng ta có nên đi sâu vào một cuộc thảo luận liên quan đến những thách thức có thể xảy ra liên quan đến xu hướng mới nổi của nghệ thuật do trí tuệ nhân tạo tạo ra không?

Bản in tốt

Người ta thừa nhận rộng rãi rằng các cá nhân thường bỏ qua việc kiểm tra tỉ mỉ các điều khoản và điều kiện, thay vào đó chọn sự đồng ý nhanh chóng. Tuy nhiên, liên quan đến các nền tảng sáng tạo nghệ thuật dựa trên trí tuệ nhân tạo, cần thận trọng phân bổ đủ thời gian để xem xét các thỏa thuận đó.

Prisma Labs là một trong những công cụ tạo tác phẩm nghệ thuật AI được sử dụng nhiều nhất. Bạn phải trả 7,99 USD hàng tháng hoặc 29,99 USD hàng năm để sử dụng các tính năng cao cấp của nó và điều khoản và điều kiện khá đáng sợ.

Về bản chất, Prisma khẳng định rằng người dùng duy trì quyền sở hữu “nội dung người dùng” của họ, mang lại sự yên tâm. Tuy nhiên, nó cũng có quyền sử dụng nội dung nói trên theo giấy phép “không thể hủy ngang, có thể thu hồi, không độc quyền, miễn phí bản quyền, toàn cầu, được đền bù đầy đủ, có thể chuyển nhượng, có thể cấp phép lại” cho các mục đích như sửa đổi, điều chỉnh, dịch thuật, và tạo ra các tác phẩm phái sinh có chứa các hình ảnh liên quan.

Tuyên bố khẳng định rằng tổ chức này có khả năng sử dụng thông tin của một cá nhân mà không phải trả thêm tiền hoặc yêu cầu sự chấp thuận rõ ràng của họ, miễn là tổ chức đó tuân thủ các yêu cầu pháp lý về việc có được sự đồng ý khi cần thiết. Tuy nhiên, các cá nhân nên xác minh xem liệu khu vực pháp lý của họ có áp đặt bất kỳ quy định nào quản lý việc sử dụng trí tuệ nhân tạo có thể bảo vệ khỏi việc khai thác dữ liệu trái phép hay không.

Khi sử dụng các nền tảng tạo tác phẩm nghệ thuật dựa trên AI, điều quan trọng là không được bỏ qua việc xem xét các điều khoản và điều kiện của chúng. Điều cần thiết là phải có sự hiểu biết toàn diện về mức độ thông tin có thể được chia sẻ hoặc thu thập bởi các công cụ này, đặc biệt là liên quan đến dữ liệu sinh trắc học, những dữ liệu này có thể bị cung cấp để thu được nội dung hình ảnh thú vị.

Bản quyền

Bản quyền là một vấn đề lớn khi nói đến nghệ thuật do AI tạo ra. Để làm rõ ngay lập tức, ở Hoa Kỳ, không có biện pháp bảo vệ bản quyền nào đối với các tác phẩm do máy tạo ra. Vào năm 2023, một thẩm phán liên bang của Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng nghệ thuật AI không đáp ứng các tiêu chuẩn bản quyền vì các tác phẩm có bản quyền cần có quyền tác giả của con người.

Khái niệm chuyển nhượng bản quyền cho các tác phẩm do trí tuệ nhân tạo tạo ra là chủ đề đang được tranh luận và xem xét, bất chấp những thách thức cố hữu trong việc gán quyền sở hữu cho những sáng tạo đó. Câu hỏi bên nào sẽ được cấp tín dụng cho những phần này vẫn còn bỏ ngỏ để giải thích và thảo luận.

Quyền sở hữu bản quyền đối với các tác phẩm sáng tạo do hệ thống trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra có thể là một vấn đề phức tạp, đặc biệt khi xem xét các bên khác nhau tham gia vào quá trình tạo ra nó. Nó có thể phụ thuộc vào việc cá nhân chịu trách nhiệm tạo ra AI có giữ quyền đối với bất kỳ tác phẩm nghệ thuật nào được tạo ra hay không hoặc liệu bên cung cấp đầu vào, chẳng hạn như hình ảnh, có giữ quyền sở hữu đối với những phần cụ thể đó hay không. Ngoài ra, có thể có những câu hỏi xung quanh vai trò của nghệ sĩ có tác phẩm gốc được sử dụng trong việc dạy AI cách tạo ra các tác phẩm nghệ thuật mới. Ý nghĩa pháp lý của những khác biệt này thường được giải thích và thay đổi tùy theo thẩm quyền và hoàn cảnh cụ thể.

Đó là nhiều hơn một người.

Vấn đề bản quyền liên quan đến các tác phẩm do trí tuệ nhân tạo tạo ra là một điểm gây tranh cãi đang diễn ra và đã thu hút được sự chú ý đáng kể trong thời gian gần đây và sự liên quan của nó dự kiến ​​sẽ tiếp tục tồn tại trong tương lai.

Có phải là Trộm cắp? Đạo đức của nghệ thuật AI

Việc sử dụng nhiều nền tảng trực tuyến khác nhau như Pinterest, Instagram và DeviantArt đã trở nên phổ biến để các nghệ sĩ chia sẻ nỗ lực sáng tạo của họ, truyền cảm hứng và gây ngạc nhiên cho những người xem chúng. Bất kể đó là hoạt động giải trí hay nguồn thu nhập, những tác phẩm này đều được coi là tài sản trí tuệ của nghệ sĩ và chưa được phép sử dụng trong việc giảng dạy các thuật toán trí tuệ nhân tạo để tái tạo phong cách độc đáo của họ. Do đó, tồn tại sự hoài nghi về tính xác thực của nghệ thuật do AI tạo ra ở một số cá nhân, những người cho rằng nó thiếu chiều sâu và cảm xúc vốn có trong sự sáng tạo của con người.

Thế hệ nghệ thuật AI có thể gợi lên cảm giác giải trí và độc đáo; tuy nhiên, người ta không thể phân biệt được quá trình chính xác mà qua đó AI đã tạo ra tác phẩm độc đáo của nó. Nó có thể bắt nguồn từ sự tích lũy vô số tác phẩm của nhiều nghệ sĩ khác nhau hoặc có thể phát triển như một sản phẩm bắt nguồn từ tác phẩm của một nghệ sĩ cụ thể được sử dụng làm động lực cho sản phẩm của AI.

Trong nhiều trường hợp, việc tuân thủ các nguyên tắc đạo đức có thể bị bỏ qua mà ưu tiên tuân thủ các quy định pháp luật. Hiện tại, không có luật nào cấm việc sử dụng các sáng tạo của nghệ sĩ bằng hệ thống trí tuệ nhân tạo. Do đó, các cuộc thảo luận liên quan đến ý nghĩa đạo đức của các tác phẩm nghệ thuật do AI tạo ra và sự so sánh giữa các tác phẩm đó với tác phẩm do các nghệ sĩ con người tạo ra sẽ tiếp tục diễn ra trong các nền tảng kỹ thuật số cho đến khi có phán quyết của tòa án về vấn đề này.

Những định kiến ​​thiên vị và có hại

Khi các mô hình trí tuệ nhân tạo tiếp xúc và tiếp thu khối lượng tác phẩm nghệ thuật ngày càng tăng, hiệu suất của chúng sẽ được cải thiện tương ứng. Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng tài liệu mà các hệ thống này dựa vào để học tập được tạo ra bởi sự sáng tạo của con người, một phẩm chất không đồng nghĩa với sự hoàn hảo.

Mặc dù các trình tạo AI đã lập trình có chủ ý để loại trừ các mô tả xúc phạm, chẳng hạn như những mô tả cổ vũ thành kiến ​​​​bất lợi về chủng tộc hoặc giới tính, nhưng thường không thể loại bỏ hoàn toàn tất cả nội dung có khả năng bị phản đối khỏi đầu ra của chúng. Do đó, các tác phẩm do AI tạo ra có tính tấn công và gây tổn hại ngoài ý muốn vẫn có thể xuất hiện do những hạn chế cố hữu của công nghệ.

Nghệ thuật và sáng tạo AI

Nghệ thuật bao gồm sự phát triển của một phương pháp tiếp cận sáng tạo có thể phân biệt được, đóng vai trò là dấu ấn riêng cho từng nghệ sĩ. Nó được coi là nguồn thỏa mãn cho người quan sát khi nhận ra tác phẩm của một nghệ sĩ cụ thể thông qua kỹ thuật nghệ thuật độc đáo của họ. Mặc dù nhiều cá nhân tài năng có thể thể hiện những phong cách dễ nhận biết, dù ở quy mô thấp hơn so với những nhân vật nổi tiếng như Vincent van Gogh, sự ra đời của trí tuệ nhân tạo đặt ra mối đe dọa tiềm tàng cho mô hình đã được thiết lập này.

Phương thức hoạt động của các nhà phát triển thế hệ trí tuệ nhân tạo (AI) rất đáng chú ý. Họ hướng dẫn các hệ thống này xử lý dữ liệu trực quan để tạo ra các tác phẩm nghệ thuật bằng cách cung cấp cho chúng một loạt hình ảnh. Ngược lại, với tư cách là một cá nhân đang tìm kiếm tác phẩm nghệ thuật do AI tạo ra, người ta cũng giới thiệu cho hệ thống một bộ sưu tập hình ảnh mà hệ thống có thể lấy cảm hứng từ đó. Theo cách này, ở cả hai đầu của quy trình, trình tạo tác phẩm nghệ thuật AI có quyền truy cập vào cơ sở dữ liệu hình ảnh mở rộng. Do đó, đặt ra câu hỏi-sự sáng tạo của ai đang thúc đẩy sản lượng do các hệ thống như vậy tạo ra?

Hành động trí tuệ nhân tạo sao chép bán buôn tác phẩm của một nghệ sĩ khác tương đương với đạo văn và không thể được coi là sự đổi mới hay độc đáo. Tuy nhiên, ngay cả những thay đổi nhỏ do AI thực hiện đối với các yếu tố có trong các tác phẩm nghệ thuật khác nhau cũng không biến nó thành một nhân vật có tầm nhìn xa; đúng hơn, nó vẫn là một cỗ máy có khả năng học hỏi từ môi trường và áp dụng những bài học đó một cách hiệu quả.

Liệu Trí tuệ nhân tạo có thể là mối đe dọa đối với lĩnh vực sáng tạo, không chỉ đối với các nghệ sĩ đương đại mà còn đối với những nghệ sĩ sắp ra mắt? Sẽ không nản lòng khi biết rằng nỗ lực nghệ thuật của chính mình đang bị đối lập với kết quả do công nghệ AI tạo ra?

Việc định hướng bản sắc nghệ thuật của một người và tạo sự khác biệt cho bản thân trong bối cảnh sáng tạo bão hòa với nhiều phong cách khác nhau có thể là điều khó khăn đối với các nghệ sĩ mới nổi. Sự hiện diện của trí tuệ nhân tạo có khả năng tạo ra bất kỳ sự sáng tạo nào có thể tưởng tượng được có thể làm tăng thêm cảm giác lo sợ này.

Nghệ thuật do AI tạo ra có khả năng ảnh hưởng đến sự thể hiện sáng tạo của con người, với kết quả cuối cùng vẫn chưa chắc chắn là liệu tác động tích cực của nó có vượt qua bất kỳ hậu quả tiêu cực nào có thể phát sinh hay không.

Đừng bỏ qua vấn đề vì những hình ảnh vui nhộn

Chắc chắn, có một yếu tố thích thú khi nhìn thấy bản thân được miêu tả qua lăng kính của một nghệ sĩ như Vincent van Gogh hoặc được diễn giải dưới hình dạng một nhân vật trong bộ truyện tranh nổi tiếng Batman. Không thể bỏ qua thú vui bắt nguồn từ các tác phẩm do trí tuệ nhân tạo tạo ra.

Việc sử dụng tác phẩm nghệ thuật do AI tạo ra để giải trí không được làm lu mờ những tác động bất lợi mà các nghệ sĩ con người phải trải qua, những tác phẩm của họ bị các thuật toán này vô tình chiếm đoạt. Điều quan trọng là phải thừa nhận sự tồn tại của những khía cạnh tiêu cực liên quan đến nghệ thuật AI, thay vì loại bỏ chúng để ủng hộ những lợi ích tiềm tàng của nó.