Tại sao thử nghiệm thâm nhập hộp đen có thể không phải là lựa chọn phù hợp cho bạn

Kiểm tra thâm nhập là cần thiết cho an ninh của công ty. Chúng được kiểm soát, mô phỏng các cuộc tấn công mạng được thực hiện để xác định các lỗ hổng và điểm yếu trong hệ thống phòng thủ an ninh của hệ thống hoặc mạng. Có ba loại kiểm thử thâm nhập: kiểm thử thâm nhập hộp đen, hộp xám và kiểm thử thâm nhập hộp trắng.

Một lựa chọn phổ biến của nhiều người là thử nghiệm thâm nhập hộp đen do tính xác thực được nhận thức của nó trong việc mô phỏng mối đe dọa an ninh mạng thực sự. Tuy nhiên, sự hấp dẫn hướng tới chủ nghĩa hiện thực này có thể che khuất một số hạn chế nhất định liên quan đến các thử nghiệm như vậy. Sẽ là khôn ngoan khi xem xét cẩn thận liệu thử nghiệm thâm nhập hộp đen có phù hợp với nhu cầu đánh giá bảo mật của tổ chức bạn hay không.

Kiểm tra thâm nhập hộp đen là gì?

Thử nghiệm thâm nhập hộp đen bao gồm việc mô phỏng các cuộc tấn công vào hệ thống máy tính với mục đích xác định các vi phạm bảo mật tiềm ẩn từ quan điểm của kẻ xâm nhập bên ngoài. Hình thức đánh giá an ninh mạng này nhằm phát hiện bất kỳ điểm yếu nào trong hệ thống mà các tác nhân độc hại có thể khai thác.

Tương tự như phương pháp được những kẻ xâm nhập thực tế sử dụng, thử nghiệm thâm nhập hộp đen có thể thiếu kiến ​​thức về hệ thống và tài nguyên của tổ chức, từ đó mô phỏng đánh giá thực sự về các biện pháp bảo mật của tổ chức đó. Kỹ thuật này mô hình hóa tình huống trong đó đối thủ bên ngoài cố gắng xác định điểm yếu trong mạng.

Các chuyên gia kiểm tra dựa vào khả năng bẩm sinh và sự hiểu biết của họ về các mối đe dọa trên mạng, với mục tiêu chọc thủng hệ thống phòng thủ của thực thể và phát hiện ra các lỗ hổng. Mặc dù mục tiêu là mô phỏng những mối nguy hiểm thực sự, nhưng điều quan trọng là phải nhận ra rằng cách tiếp cận này có thể dẫn đến việc bỏ qua những thiếu sót mà chỉ những người đã quen thuộc với hoạt động nội bộ của tổ chức mới có thể nhận ra.

Tại sao thử nghiệm thâm nhập hộp đen có thể thất bại

Theo Tiêu chuẩn xác minh bảo mật ứng dụng OWASP 4.0, các thử nghiệm thâm nhập hộp đen đã chứng minh được các vấn đề bảo mật nghiêm trọng trong 30 năm qua và điều này đã dẫn đến những vi phạm lớn. Nhưng các cuộc pentest hộp đen, đặc biệt khi được tiến hành ở giai đoạn cuối của quá trình phát triển, không phải là sự đảm bảo an ninh hiệu quả.

Hạn chế thời gian

Sự khác biệt chính giữa thử nghiệm thâm nhập hộp đen và một cuộc tấn công mạng thực tế nằm ở khoảng thời gian chúng cần để thực hiện. Tội phạm mạng thường có nhiều thời gian để thực hiện kế hoạch của chúng, có thể kéo dài vài tháng hoặc thậm chí nhiều năm, trong khi các bài tập thử nghiệm thâm nhập thường chỉ mất vài tuần để hoàn thành.

Để xâm nhập vào hệ thống, những kẻ tấn công thường chỉ yêu cầu một điểm truy cập hoặc điểm yếu duy nhất mà chúng có thể khai thác trong một khoảng thời gian dài do phạm vi hạn chế của các phương pháp thử nghiệm thâm nhập truyền thống. Hạn chế này thường ngăn cản các chuyên gia bảo mật tiến hành mô phỏng toàn diện các cuộc tấn công mạng trong khung thời gian được phân bổ, do đó hạn chế khả năng đánh giá hiệu quả các rủi ro tiềm ẩn liên quan đến các sự cố đó.

Kiến thức hạn hẹp

Kiểm tra hộp đen, mô phỏng các mối đe dọa bên ngoài, có thể không tính đến các chi tiết phức tạp về kiến ​​trúc hệ thống và các biện pháp bảo mật của tổ chức. Hạn chế này có thể dẫn đến việc bỏ sót các lỗ hổng có thể được xác định bằng kiến ​​thức nội bộ về quá trình phát triển và khả năng tiếp xúc với tài sản.

Một cải tiến có thể có của tuyên bố ban đầu có thể như sau: Đáng chú ý là việc chỉ tập trung vào các tuyến truy cập điển hình trong quá trình thử nghiệm thâm nhập có thể dẫn đến đánh giá không đầy đủ các lỗ hổng hệ thống. Trong những trường hợp như vậy, những người thử nghiệm có xu hướng bỏ qua một số khu vực nhất định mà họ cho là không thể bị kẻ thù khai thác, do đó bỏ qua những điểm yếu tiềm ẩn mà một cuộc kiểm tra toàn diện sẽ phát hiện ra. Để có được ước tính đáng tin cậy hơn về khả năng phòng thủ của tổ chức, một số chuyên gia sâu sắc nhất thường tiến hành trinh sát trước và sau đó tiến hành các cuộc tấn công. Bằng cách đó, họ có thể đưa ra thước đo chính xác hơn về tình hình bảo mật hiện tại.

Đánh giá thấp các mối đe dọa nội bộ

Chỉ dựa vào các mối đe dọa an ninh bên ngoài sẽ bỏ qua những rủi ro tiềm ẩn phát sinh từ sự tham gia của người trong nội bộ, chẳng hạn như những rủi ro do nhân viên hoặc nhà thầu có quyền truy cập vào thông tin và hệ thống nhạy cảm gây ra. Mặc dù phương pháp kiểm tra hộp đen tiêu chuẩn có thể xác định một số lỗ hổng nhất định nhưng nó có thể không đánh giá được đầy đủ các vi phạm tiềm ẩn có thể bị khai thác bởi các cá nhân đáng tin cậy trong tổ chức.

Xem xét cách tiếp cận cân bằng

Việc triển khai cả thử nghiệm thâm nhập hộp xám và hộp trắng mang lại những lợi ích khác biệt mà khi kết hợp với phương pháp tiếp cận hộp đen truyền thống có thể đưa ra đánh giá toàn diện về các lỗ hổng hệ thống.

Chiến lược thử nghiệm hộp xám đạt được trạng thái cân bằng bằng cách cung cấp dữ liệu nội bộ hạn chế, mô phỏng một đối thủ khôn ngoan. Ngược lại, đánh giá hộp trắng thể hiện cái nhìn sâu sắc rõ ràng về cơ chế cơ bản của hệ thống, cho phép phát hiện lỗ hổng một cách tỉ mỉ. Bằng cách tích hợp các khía cạnh của cả hai phương pháp, bạn sẽ hiểu rõ hơn về những điểm yếu của tổ chức mình. Việc thúc đẩy một cách tiếp cận toàn diện sẽ củng cố tư thế bảo mật của bạn và nuôi dưỡng khả năng phục hồi có tư duy tiến bộ trước những mối nguy hiểm được dự đoán trước và không lường trước được.