ด้านมืดของศิลปะ AI: 5 ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับเทรนด์ที่กำลังเติบโต

ประเด็นที่สำคัญ

การใช้ปัญญาประดิษฐ์ในการสร้างผลงานสร้างสรรค์ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและกฎหมายลิขสิทธิ์ ซึ่งรับประกันการตรวจสอบข้อตกลงผู้ใช้อย่างรอบคอบก่อนที่จะใช้งานโดยบุคคล

ความซับซ้อนเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับงานศิลปะที่สร้างขึ้นโดยเทียมทำให้เกิดความท้าทายมากมายเกี่ยวกับการระบุแหล่งที่มาและการใช้ประโยชน์จากงานสร้างสรรค์ที่มีอยู่แล้วภายในกระบวนการฝึกอบรมของระบบ AI ดังกล่าว

คุณธรรมของงานศิลปะที่สร้างโดย AI ทำให้เกิดการอภิปรายอย่างดุเดือด โดยพิจารณาว่าระบบ AI มักจะใช้การแสดงออกทางความคิดสร้างสรรค์ที่มีอยู่ก่อนโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาและอคติที่เป็นอันตรายต่อไป

แนวคิดในการใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อสร้างผลงานสร้างสรรค์ในรูปแบบของภาพดูค่อนข้างน่าหลงใหลเมื่อพิจารณาเบื้องต้น แนวความคิดในการจัดเตรียมภาพถ่ายส่วนตัวเป็นแหล่งข้อมูลและต่อมาได้รับการเปลี่ยนรูปลักษณ์ของตนเองในฐานะบุคคลผู้สูงศักดิ์ เช่น สมาชิกในราชวงศ์ นักรบไวกิ้งผู้น่าเกรงขาม หรือขุนนางวิกตอเรียนผู้ประณีต ดูเหมือนจะทั้งน่าสนใจและน่าหลงใหล

เมื่อเจาะลึกลงไปใต้ส่วนหน้าอาคาร อาจมองเห็นได้ว่ามีความเป็นจริงที่ซับซ้อนมากกว่าซึ่งอยู่เบื้องหลังผลลัพธ์ที่สร้างโดยระบบ AI คำถามเกิดขึ้นว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบในการสร้างสรรค์ผลงานดังกล่าว และใครเป็นผู้ถือสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของตน เราควรสำรวจมิติที่มืดมนของงานศิลปะที่สร้างขึ้นโดยปัญญาประดิษฐ์เพิ่มเติม

เทรนด์เกิดขึ้น

การเกิดขึ้นของงานศิลปะที่สร้างโดย AI บนอินเทอร์เน็ตเป็นกระแสที่เกิดขึ้นเพียงชั่วครู่ซึ่งยังคงสามารถดึงดูดผู้ชมด้วยแนวทางการสร้างสรรค์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่ ด้วยการใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ แต่ละบุคคลสามารถใส่ภาพของตนเองลงในแพลตฟอร์มดิจิทัล ซึ่งจะสร้างผลงานศิลปะที่มีเอกลักษณ์ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากรูปลักษณ์ทางกายภาพของพวกเขา วิธีการที่ก้าวล้ำนี้ทำให้เกิดความเป็นไปได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุดในแง่ของการแสดงออกและศิลปะส่วนบุคคล ท้ายที่สุดแล้ว ทำให้กลายเป็นปรากฏการณ์ที่น่าสังเกตภายในขอบเขตของวัฒนธรรมร่วมสมัย

ความแพร่หลายของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เช่น TikTok, Instagram และการทำซ้ำในอดีต เช่น Twitter เห็นได้ชัดเจนจากการมีส่วนร่วมของบุคคลจำนวนมากที่มีส่วนร่วมในเทรนด์ยอดนิยม นอกจากนี้ยังมีวิดีโอ YouTube มากมายที่แสดงให้ผู้ใช้ใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์เพื่อสร้างงานศิลปะจากภาพถ่าย อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าเครื่องกำเนิด AI เหล่านี้มีข้อจำกัดและไม่สามารถสร้างเนื้อหาใหม่จากทางอากาศได้

เมื่อพิจารณาถึงแนวทางปฏิบัติที่แพร่หลายในแพลตฟอร์มการสร้างงานศิลปะที่ใช้ AI ซึ่งขอค่าตอบแทนและจำเป็นต้องส่งภาพตัวเองหลายภาพเป็นข้อมูล คุณได้ไตร่ตรองถึงผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาหรือไม่? โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เจ้าของเครื่องกำเนิด AI ดังกล่าวมีความชอบธรรมในการใช้ผลงานสร้างสรรค์ดั้งเดิมที่สร้างโดยระบบของพวกเขาหรือไม่ นอกจากนี้ แล้วรูปถ่ายที่ผู้ใช้ส่งมาเพื่ออำนวยความสะดวกในกระบวนการล่ะ? การยินยอมใช้บริการของแพลตฟอร์มทำให้ผู้ใช้สละสิทธิ์การเป็นเจ้าของภาพเหล่านั้นโดยปริยายหรือไม่

เราจะเจาะลึกวาทกรรมเกี่ยวกับความท้าทายที่เป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับแนวโน้มใหม่ของงานศิลปะที่สร้างโดยปัญญาประดิษฐ์หรือไม่?

พิมพ์ดีด

เป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่าบุคคลต่างๆ มักจะเพิกเฉยต่อการตรวจสอบข้อกำหนดและเงื่อนไขอย่างพิถีพิถัน แทนที่จะเลือกที่จะยอมรับอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม สำหรับแพลตฟอร์มการสร้างงานศิลปะที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ จะต้องระมัดระวังในการจัดสรรเวลาให้เพียงพอสำหรับการพิจารณาข้อตกลงดังกล่าว

Prisma Labs เป็นหนึ่งในเครื่องกำเนิดงานศิลปะ AI ที่ใช้มากที่สุด การใช้ฟีเจอร์พรีเมียมมีค่าใช้จ่าย $7.99 ต่อเดือนหรือ $29.99 ต่อปี และ ข้อกำหนดในการให้บริการ ค่อนข้างน่ากลัว

โดยพื้นฐานแล้ว Prisma ยืนยันว่าผู้ใช้ยังคงเป็นเจ้าของ"เนื้อหาของผู้ใช้"ของตน โดยให้ความมั่นใจ อย่างไรก็ตาม ยังขอสงวนสิทธิ์ในการใช้เนื้อหาดังกล่าวโดยวิธีการ"เพิกถอนไม่ได้ เพิกถอนได้ ไม่ผูกขาด ปลอดค่าลิขสิทธิ์ ทั่วโลก ได้รับการชดเชยเต็มจำนวน โอนได้ ให้อนุญาตช่วงได้"เพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ เช่น การดัดแปลง การดัดแปลง การแปล และการสร้างผลงานลอกเลียนแบบที่เกี่ยวข้องกับภาพที่เกี่ยวข้อง

คำแถลงยืนยันว่านิติบุคคลสามารถใช้ข้อมูลของแต่ละบุคคลได้โดยไม่ต้องให้ค่าตอบแทนเพิ่มเติมหรือขอการอนุมัติอย่างชัดเจน โดยมีเงื่อนไขว่าต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายเกี่ยวกับการขอความยินยอมเมื่อจำเป็น อย่างไรก็ตาม ขอแนะนำให้แต่ละบุคคลตรวจสอบว่าเขตอำนาจศาลของตนกำหนดกฎระเบียบใดๆ ที่ควบคุมการใช้ปัญญาประดิษฐ์ที่สามารถป้องกันการแสวงหาประโยชน์จากข้อมูลที่ไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่

เมื่อใช้แพลตฟอร์มการสร้างงานศิลปะบนพื้นฐาน AI จำเป็นอย่างยิ่งที่จะไม่มองข้ามการทบทวนข้อกำหนดและเงื่อนไข จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีความเข้าใจที่ครอบคลุมเกี่ยวกับขอบเขตของข้อมูลที่อาจแบ่งปันหรือรวบรวมโดยเครื่องมือเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับข้อมูลไบโอเมตริกซ์ ซึ่งอาจจะถูกส่งต่อเพื่อให้ได้เนื้อหาภาพที่น่าขบขัน

ลิขสิทธิ์

ลิขสิทธิ์เป็นปัญหาใหญ่เมื่อพูดถึงงานศิลปะที่สร้างโดย AI เพื่อให้เกิดความชัดเจน ในสหรัฐอเมริกา ไม่มีการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับงานที่สร้างโดยเครื่องจักร ในปี 2023 สหรัฐอเมริกา ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสิน ว่างานศิลปะ AI ไม่ตรงตามมาตรฐานลิขสิทธิ์ เพราะงานที่มีลิขสิทธิ์ต้องใช้ฝีมือมนุษย์

แนวคิดในการกำหนดลิขสิทธิ์สำหรับงานที่สร้างโดยปัญญาประดิษฐ์นั้นเป็นหัวข้อของการถกเถียงและการพิจารณาอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าจะมีความท้าทายโดยธรรมชาติในการกำหนดความเป็นเจ้าของผลงานสร้างสรรค์ดังกล่าวก็ตาม คำถามที่ว่าฝ่ายใดควรได้รับเครดิตสำหรับผลงานเหล่านี้ยังคงเปิดกว้างสำหรับการตีความและการอภิปราย

การเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์สำหรับงานสร้างสรรค์ที่สร้างโดยระบบปัญญาประดิษฐ์ (AI) อาจเป็นปัญหาที่ซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการสร้างสรรค์ อาจขึ้นอยู่กับว่าบุคคลที่รับผิดชอบในการสร้าง AI เองถือสิทธิ์ในงานศิลปะที่เป็นผลลัพธ์หรือไม่ หรือฝ่ายที่ให้ข้อมูล เช่น รูปภาพ ยังคงเป็นเจ้าของผลงานเฉพาะเหล่านั้นหรือไม่ นอกจากนี้ อาจมีคำถามเกี่ยวกับบทบาทของศิลปินที่ใช้ผลงานต้นฉบับในการสอน AI ถึงวิธีสร้างงานศิลปะใหม่ๆ ความหมายทางกฎหมายของความแตกต่างเหล่านี้มักอยู่ภายใต้การตีความและแตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาลและสถานการณ์เฉพาะ

นั่นเป็นมากกว่าหนึ่งคน

ปัญหาลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับผลงานที่สร้างโดยปัญญาประดิษฐ์เป็นประเด็นถกเถียงอย่างต่อเนื่องซึ่งได้รับความสนใจอย่างมากในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมา และคาดว่าจะมีความเกี่ยวข้องต่อไปในอนาคต

เป็นการโจรกรรมหรือเปล่า? จริยธรรมของศิลปะ AI

การใช้แพลตฟอร์มออนไลน์ต่างๆ เช่น Pinterest, Instagram และ DeviantArt กลายเป็นที่แพร่หลายสำหรับศิลปินในการแบ่งปันความพยายามที่สร้างสรรค์ของพวกเขา สร้างแรงบันดาลใจและสร้างความประหลาดใจให้กับผู้ที่ชมพวกเขา ไม่ว่าจะเป็นกิจกรรมยามว่างหรือแหล่งรายได้ ผลงานเหล่านี้ถือเป็นทรัพย์สินทางปัญญาของศิลปิน และไม่ได้รับอนุญาตให้นำไปใช้ในการสอนอัลกอริธึมปัญญาประดิษฐ์เพื่อทำซ้ำสไตล์ที่เป็นเอกลักษณ์ของพวกเขา เป็นผลให้เกิดความกังขาเกี่ยวกับความถูกต้องของงานศิลปะที่สร้างโดย AI ในหมู่บุคคลบางคน ซึ่งโต้แย้งว่ามันขาดความลึกและอารมณ์ที่มีอยู่ในการสร้างสรรค์ของมนุษย์

การสร้างงานศิลปะ AI อาจกระตุ้นให้เกิดความรู้สึกสนุกสนานและความคิดริเริ่ม อย่างไรก็ตามไม่มีใครสามารถแยกแยะกระบวนการที่แม่นยำซึ่ง AI สร้างการสร้างสรรค์ที่มีเอกลักษณ์ของตัวเองได้ อาจได้มาจากการสะสมผลงานจำนวนนับไม่ถ้วนจากศิลปินที่หลากหลาย หรืออาจพัฒนาเป็นอนุพันธ์ของผลงานของศิลปินคนใดคนหนึ่งซึ่งใช้เป็นแรงจูงใจในการส่งออกของ AI

ในหลายกรณี การยึดมั่นในหลักการทางศีลธรรมอาจถูกมองข้ามไปมากกว่าการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ทางกฎหมาย ปัจจุบันยังไม่มีกฎหมายห้ามการนำผลงานสร้างสรรค์ของศิลปินไปใช้ในระบบปัญญาประดิษฐ์ ดังนั้น การอภิปรายที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบทางจริยธรรมของงานศิลปะที่สร้างโดย AI และการเปรียบเทียบระหว่างผลงานดังกล่าวกับผลงานที่ผลิตโดยศิลปินที่เป็นมนุษย์จะยังคงอยู่ในแพลตฟอร์มดิจิทัลจนกว่าจะมีการตัดสินของศาลในเรื่องนี้

อคติและแบบแผนที่เป็นอันตราย

เมื่อโมเดลปัญญาประดิษฐ์เผชิญหน้าและดูดซับงานศิลปะจำนวนมากขึ้น ประสิทธิภาพของพวกเขาก็จะดีขึ้นตามไปด้วย อย่างไรก็ตาม จะต้องยอมรับว่าสื่อที่ระบบเหล่านี้พึ่งพาการเรียนรู้นั้นสร้างขึ้นจากความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่ไม่เหมือนกันกับความไร้ที่ติ

แม้ว่าโปรแกรมสร้าง AI โดยเจตนาจะแยกการแสดงภาพที่เสื่อมเสีย เช่น การส่งเสริมอคติทางเชื้อชาติหรือทางเพศที่เป็นอันตราย แต่ก็มักจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะกำจัดเนื้อหาที่อาจไม่เหมาะสมทั้งหมดออกจากเอาท์พุตของพวกเขา ดังนั้น งานที่สร้างความเสียหายโดย AI ที่สร้างความเสียหายโดยไม่ได้ตั้งใจอาจยังคงเกิดขึ้นเนื่องจากข้อจำกัดโดยธรรมชาติภายในเทคโนโลยี

AI ศิลปะและความคิดสร้างสรรค์

อาร์ทิสทรีครอบคลุมการพัฒนาแนวทางการสร้างสรรค์ที่แตกต่าง ซึ่งทำหน้าที่เป็นจุดเด่นของศิลปินแต่ละคน ถือเป็นแหล่งที่มาของความพึงพอใจสำหรับผู้สังเกตการณ์ในการชื่นชมผลงานของศิลปินคนใดคนหนึ่งผ่านเทคนิคทางศิลปะอันเป็นเอกลักษณ์ของพวกเขา แม้ว่าบุคคลที่มีความสามารถจำนวนมากอาจแสดงสไตล์ที่เป็นที่รู้จัก แม้ว่าจะมีขนาดเล็กกว่าบุคคลที่มีชื่อเสียง เช่น Vincent van Gogh แต่การถือกำเนิดของปัญญาประดิษฐ์อาจเป็นภัยคุกคามต่อกระบวนทัศน์ที่จัดตั้งขึ้นนี้

โหมดการทำงานของนักพัฒนารุ่นปัญญาประดิษฐ์ (AI) เป็นสิ่งที่น่าสังเกต พวกเขาสั่งให้ระบบเหล่านี้ประมวลผลข้อมูลภาพเพื่อสร้างงานศิลปะโดยจัดเตรียมรูปภาพเป็นชุด ในทางกลับกัน ในฐานะบุคคลที่กำลังมองหางานศิลปะที่สร้างโดย AI เราก็นำเสนอระบบด้วยคอลเลกชันรูปภาพที่สามารถสร้างแรงบันดาลใจได้ ในลักษณะนี้ ที่ปลายด้านใดด้านหนึ่งของกระบวนการ เครื่องกำเนิดงานศิลปะ AI จะสามารถเข้าถึงฐานข้อมูลรูปภาพที่กว้างขวางได้ ดังนั้นจึงทำให้เกิดคำถาม-ความคิดสร้างสรรค์ของใครเป็นผู้ผลักดันผลลัพธ์ที่เกิดจากระบบดังกล่าว?

การกระทำของปัญญาประดิษฐ์ที่จำลองผลงานของศิลปินคนอื่นขายส่งนั้นเทียบเท่ากับการลอกเลียนแบบและไม่ถือเป็นนวัตกรรมหรือความคิดริเริ่ม อย่างไรก็ตาม แม้แต่การเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ ที่ทำโดย AI ในองค์ประกอบต่างๆ ที่มีอยู่ในงานศิลปะชิ้นต่างๆ ก็ไม่ได้เปลี่ยนให้กลายเป็นร่างที่มีวิสัยทัศน์ แต่ยังคงเป็นเครื่องจักรที่สามารถเรียนรู้จากสภาพแวดล้อมและนำบทเรียนเหล่านั้นไปใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ปัญญาประดิษฐ์สามารถคุกคามขอบเขตของความคิดสร้างสรรค์ได้หรือไม่ ไม่ใช่แค่สำหรับศิลปินร่วมสมัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่ยังมาไม่ถึงด้วยหรือไม่ จะไม่เป็นเรื่องที่น่าท้อแท้ใจหรือที่รู้ว่าความพยายามทางศิลปะของตนเองนั้นขัดแย้งกับผลงานที่สร้างโดยเทคโนโลยี AI

การสืบหาเอกลักษณ์ทางศิลปะของตัวเองและสร้างความแตกต่างในภูมิทัศน์ที่สร้างสรรค์ที่เต็มไปด้วยสไตล์ที่หลากหลายอาจเป็นเรื่องที่น่ากังวลสำหรับศิลปินหน้าใหม่ การมีอยู่ของปัญญาประดิษฐ์ที่สามารถสร้างการสร้างสรรค์ใดๆ ก็ตามที่เป็นไปได้อาจทำให้ความรู้สึกวิตกกังวลนี้เพิ่มมากขึ้น

งานศิลปะที่สร้างโดย AI มีศักยภาพที่จะมีอิทธิพลต่อการแสดงออกทางความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ โดยผลลัพธ์สุดท้ายยังคงไม่แน่นอนว่าผลเชิงบวกจะเกินผลด้านลบที่อาจเกิดขึ้นหรือไม่

อย่ามองข้ามปัญหาเพราะภาพสนุกๆ

แน่นอนว่ามีองค์ประกอบของความเพลิดเพลินในการเห็นภาพตัวเองผ่านเลนส์ของศิลปินอย่าง Vincent van Gogh หรือการตีความในรูปแบบของตัวละครจากซีรีส์การ์ตูนยอดนิยมเรื่อง Batman ความบันเทิงที่ได้รับจากผลงานที่สร้างโดยปัญญาประดิษฐ์ไม่สามารถละทิ้งได้

การใช้งานศิลปะที่สร้างโดย AI เพื่อความบันเทิงไม่ควรปิดบังผลกระทบที่เป็นอันตรายที่ศิลปินที่เป็นมนุษย์ประสบ ซึ่งผลงานได้รับการจัดสรรอย่างเหมาะสมโดยอัลกอริธึมเหล่านี้โดยไม่ได้ตั้งใจ สิ่งสำคัญคือต้องรับทราบถึงการมีอยู่ของด้านลบที่เกี่ยวข้องกับงานศิลปะ AI แทนที่จะละเลยสิ่งเหล่านั้นโดยคำนึงถึงผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น