AMD กับ Intel: CPU สำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุดคืออะไร?

Leonard Strauss included in Technology Explained Cpu Intel Amd Processor

2024-01-30 904 words 5 minutes

Contents

ลิงค์ด่วน

⭐โปรเซสเซอร์ Intel รุ่นที่ 14 เทียบกับ AMD Ryzen 7000 Series

⭐การเล่นเกมระดับไฮเอนด์: Intel Core i9-14900K กับ AMD Ryzen 9 7950X3D กับ AMD Ryzen 9 7900X3D

⭐การเล่นเกมระดับกลาง: Intel Core i7-14700K กับ AMD Ryzen 7 7800X3D

⭐การเล่นเกมระดับเริ่มต้น: Intel Core i5-14600K กับ AMD Ryzen 5 7600X

⭐ดังนั้น คุณควรซื้อ AMD หรือ Intel?

ประเด็นที่สำคัญ

โปรเซสเซอร์ตระกูล Ryzen ของ AMD แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่เหนือกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับโปรเซสเซอร์จาก Intel เมื่อพูดถึงแอปพลิเคชันเกมระดับไฮเอนด์ อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่า Intel มอบทางเลือกที่คุ้มค่ากว่าสำหรับผู้ที่ต้องการพลังการประมวลผลโดยไม่กระทบต่อคุณภาพโดยรวม

ไม่ควรมองข้ามความสำคัญของการเปรียบเทียบ เนื่องจากเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาประสิทธิภาพการเล่นเกม แม้ว่าข้อมูลจำเพาะอาจมีข้อบ่งชี้บางประการก็ตาม

เมื่อเลือกโปรเซสเซอร์สำหรับจุดประสงค์ในการเล่นเกม สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงองค์ประกอบต่างๆ รวมถึงความคิดเห็นของผู้บริโภค การประเมินประสิทธิภาพในการทดสอบการเล่นเกม และรายละเอียดทางเทคนิค ซึ่งอาจรวมถึงเทคโนโลยีการผลิต จำนวนคอร์ ความถี่ และความจุแคชหน่วยความจำ

เมื่อสร้างคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกม หนึ่งในการตัดสินใจเบื้องต้นที่ต้องทำคือการเลือกผู้ผลิตหน่วยประมวลผลกลาง (CPU) ที่เหมาะสม-จะเป็นข้อเสนอที่ใช้ Intel ซึ่งรวบรวมประเพณีอันยาวนานของ Team Blue หรือจะตัด-เทคโนโลยีล้ำหน้าของโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen ทำให้คุณสนใจใช่ไหม?

โปรเซสเซอร์ Intel รุ่นที่ 14 เทียบกับ AMD Ryzen 7000 Series

AMD/YouTube และ Intel

เพื่อรักษาความเป็นธรรมและความเท่าเทียมกันระหว่างผลิตภัณฑ์คู่แข่งภายในช่วงราคาที่เทียบเคียงได้ เราเลือกที่จะจับคู่การประเมินของเรากับข้อเสนอชิปในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาว่า AMD Ryzen 9 7950 มีระดับราคาที่โดดเด่นด้วยตัวมันเอง เราจึงตัดสินใจรวมไว้ในกลุ่มโปรเซสเซอร์ระดับไฮเอนด์เพื่อวัตถุประสงค์เชิงเปรียบเทียบ โดยเทียบเคียงกับโปรเซสเซอร์ที่น่าเกรงขามที่สุดของ Intel

นอกจากนั้น เราจะไม่ระบุโหนดการประมวลผลเฉพาะที่ใช้โดยชิป Intel และ AMD ในโปรเซสเซอร์รุ่นปัจจุบัน Intel ใช้โปรเซสเซอร์ Intel 7 ซึ่งรวมถึงกระบวนการ Enhanced SuperFin 10 นาโนเมตร ในขณะที่ AMD ใช้กระบวนการ 5 นาโนเมตรของ TSMC สำหรับชิป

นอกเหนือจากข้อมูลที่กล่าวมาข้างต้น สิ่งสำคัญคือต้องรับรู้ว่าโปรเซสเซอร์ Intel รุ่นที่ 14 นั้นมีทั้ง P-และ E-core ในขณะที่โปรเซสเซอร์ของ AMD ใช้สถาปัตยกรรมคอร์ที่เทียบเคียงได้โดยเฉพาะ

การเล่นเกมระดับไฮเอนด์: Intel Core i9-14900K กับ AMD Ryzen 9 7950X3D กับ AMD Ryzen 9 7900X3D

Unsplash

แท้จริงแล้ว คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลสำหรับเล่นเกม (พีซี) ที่มีคุณสมบัติระดับพรีเมียมมักจะมาพร้อมกับราคาที่สูงลิ่ว โดยทั่วไป ระบบเหล่านี้เริ่มต้นที่ประมาณ 2,000 เหรียญสหรัฐฯ และอาจเกินกว่าตัวเลขนี้ด้วยซ้ำ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดที่ผู้บริโภคเลือก ดังนั้น สำหรับผู้ที่มองหาการลงทุนดังกล่าว จึงควรประเมินประสิทธิภาพของผู้ผลิตโปรเซสเซอร์ชั้นนำทั้ง Intel และ AMD อย่างรอบคอบ เพื่อที่จะตัดสินใจอย่างมีข้อมูลโดยพิจารณาจากจุดแข็งและจุดอ่อนของแต่ละบุคคล

โปรเซสเซอร์

แกน (เธรด)

ความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน (GHz)

ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเทอร์โบ (GHz)

แคช L3 (MB)

TDP สูงสุด (ญ)

ราคา

—|—|—|—|—|—|—

P-คอร์

อี-คอร์

P-คอร์

อี-คอร์

P-คอร์

อี-คอร์

Intel Core i9-14900K

8 (16)

3.2

2.4

5.8

4.4

253

$589

เอเอ็มดี RYZEN 9 7950X3D

16 (32)

4.2

5.7

32\+96

120

$699

เอเอ็มดี RYZEN 9 7900X3D

12 (24)

4.4

5.6

32\+96

120

$599

เมื่อพิจารณาจากจำนวนคอร์เพียงอย่างเดียว ทั้ง AMD 14900K และ AMD 7950X มีจำนวนคอร์ 16 คอร์ที่เท่ากัน ซึ่งสอดคล้องกับจำนวนคอร์ที่พบในชิป Intel อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือในขณะที่โปรเซสเซอร์ AMD ทั้งสองมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานที่เหนือกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับโปรเซสเซอร์ Intel รุ่นหลังมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาเทอร์โบที่ทรงพลังมากกว่า อย่างไรก็ตาม แม้ว่า Intel จะมีประสิทธิภาพที่ไม่ค่อยสดใสในแง่ของความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เพิ่มขึ้น แต่แคช L3 ที่กว้างขวางของ X3D ยังคงเป็นจุดแข็งหลักสำหรับ AMD ในสถานการณ์การเล่นเกม

ถึงกระนั้น ตัวเลขเหล่านี้ก็ไม่ได้มีความหมายอะไรในโลกแห่งความเป็นจริง ขออภัย เราไม่พบผลลัพธ์การวัดประสิทธิภาพที่ใช้โปรเซสเซอร์ทั้งสามตัวร่วมกัน ดังนั้นก่อนอื่นเรามาดูกันว่า 7950X3D เปรียบเทียบกับ 14900K จาก การทดสอบของ Gamer Nexus อย่างไร

FPS เฉลี่ย

Intel Core i9-14900K

เอเอ็มดี RYZEN 9 7950X3D

—|—|—

Rainbow Six Siege (1440p/สูงมาก)

511.2

520

F1 23 (1440p/สูง)

392.8

400.1

Baldur’s Gate 3 (1440p/ปานกลาง)

107.6

121.7

Final Fantasy XIV (1440p/สูงสุด)

269

212.6

สตาร์ฟิลด์ (1080p/สูง)

123

102.5

ในการตรวจสอบข้อมูลประสิทธิภาพของทั้งโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-14900K และ AMD Ryzen Threadripper 7950X3D เห็นได้ชัดว่าประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้องนั้นแตกต่างกันไปตามแอปพลิเคชันซอฟต์แวร์ต่างๆ แม้ว่าแบบแรกมักจะแสดงประสิทธิภาพที่ต่ำกว่าในกรณีส่วนใหญ่ แต่ก็แสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าที่น่าทึ่งในบางโปรแกรมเฉพาะ

ให้เราตรวจสอบประสิทธิภาพของ AMD Ryzen 7 7900X โดยเปรียบเทียบกับคู่แข่งที่มีศักยภาพมากกว่า โดยใช้ผลลัพธ์ที่ได้รับจาก Gamer Nexus ซึ่งใช้การตั้งค่าคอมพิวเตอร์ที่คล้ายกันเหมือนเมื่อก่อน

FPS เฉลี่ย

เอเอ็มดี RYZEN 9 7950X3D

เอเอ็มดี RYZEN 9 7900X3D

—|—|—

Rainbow Six Siege (1080p/สูงมาก)

840.9

808.6

Final Fantasy XIV (1080p/สูงสุด)

255.9

250.5

“Shadow of the Tomb Raider” เวอร์ชันความละเอียดสูงที่มีความละเอียด 1920x1080 พิกเซล ตั้งค่าเป็นกราฟิกขนาดกลาง

382.6

334.7

CSGO (1440p/สูงมาก)

383.9

386.9

Cyberpunk 2077 (1080p/ปานกลาง)

267.6

255.7

Far Cry 6 (1080p/สูง)

198.2

194.7

เนื่องจาก 7950X3D เป็นรุ่นที่เร็วกว่าและมีราคาแพงกว่า จึงสมเหตุสมผลที่จะทำงานได้ดีกว่า 7900X3D แต่ 7900X3D จะทำงานอย่างไรกับ 14900K? คราวนี้ เรามาดู ผลลัพธ์ของ Mark PC กัน

FPS เฉลี่ย

Intel Core i9-14900K

เอเอ็มดี RYZEN 9 7900X3D

—|—|—

เทพเจ้าแห่งสงคราม (4K/อัลตร้า)

113

110

Cyberpunk 2077 (4K/อัลตร้า)

Assassin’s Creed Valhalla (4K/อัลตร้า)

123

104

Watch Dogs Legion (4K/อัลตร้า)

114

Red Dead Redemption II เมื่อรับชมด้วยความละเอียด 4K พร้อมคุณภาพของภาพที่ดี จะมอบประสบการณ์การเล่นเกมที่น่าตื่นตาตื่นใจและน่าดื่มด่ำ

133

119

จากผลการประเมิน พบว่า Intel Core i9-7950X มีข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพเล็กน้อยเมื่อเปรียบเทียบกับ AMD Ryzen Threadripper 1950X แม้ว่าโปรเซสเซอร์ทั้งสองจะให้ความสามารถที่น่าประทับใจก็ตาม ในทางกลับกัน AMD Ryzen Threadripper 1950X มีความเหนือกว่า Intel Core i9-7900X ในแง่ของประสิทธิภาพและความเร็วในการประมวลผล

แม้ว่า AMD จะนำเสนอประสิทธิภาพที่น่าเกรงขามมากกว่าในแง่ของพลังการประมวลผลที่แท้จริง ทำให้เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ชื่นชอบการเล่นเกมระดับไฮเอนด์ แต่ก็ต้องคำนึงถึงราคาของโปรเซสเซอร์เหล่านี้ด้วย แม้จะเป็นตัวเลือกที่ถูกกว่า แต่ชิปของ Intel อาจยังคงเป็นตัวเลือกที่ต้องการเนื่องจากข้อจำกัดด้านงบประมาณ อย่างไรก็ตาม คำถามยังคงอยู่ว่าต้นทุนควรเป็นปัจจัยกำหนดประสิทธิภาพระดับพรีเมี่ยมดังกล่าวหรือไม่

การเล่นเกมระดับกลาง: Intel Core i7-14700K กับ AMD Ryzen 7 7800X3D

Pexels

โครงสร้างระดับกลางเริ่มต้นที่ราคา 750 ถึง 2,000 เหรียญสหรัฐ และโดยทั่วไปจะใช้ Intel Core i7-14700K หรือ AMD Ryzen 7 7800 X3D เป็นส่วนประกอบในการประมวลผล

โปรเซสเซอร์

แกน (เธรด)

ความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน (GHz)

ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเทอร์โบ (GHz)

แคช L3 (MB)

TDP สูงสุด (ญ)

ราคา

—|—|—|—|—|—|—

P-คอร์

อี-คอร์

P-คอร์

อี-คอร์

P-คอร์

อี-คอร์

Intel Core i7-14700K

8 (16)

12 (12)

3.4

2.5

5.6

4.3

253

$409

เอเอ็มดี RYZEN 7 7800X3D

8 (16)

4.2

5.0

120

$449

หากเราดูข้อมูลจำเพาะแล้ว เราคาดว่า 14700K จะเอาชนะ 7800X3D ได้อย่างคล่องแคล่วด้วยจำนวนคอร์ที่มากกว่าและความเร็วสัญญาณนาฬิกาเทอร์โบที่สูงขึ้น แต่สิ่งนั้นจะเกิดขึ้นในเกมจริงๆ เหรอ? มาตรวจสอบ ผลการวัดประสิทธิภาพการเล่นเกมของ eTeknix เพื่อดูสิ่งที่พวกเขาบอกเรา

FPS เฉลี่ย

Intel Core i7-14700K

เอเอ็มดี RYZEN 7 7800X3D

—|—|—

Far Cry 6 (4K/สูง)

122

135

ประตู Baldur 3 (4K/Ultra)

138

145

Modern Warfare II"มีให้บริการในความละเอียด 4K และความคมชัดสูงเป็นพิเศษ มอบประสบการณ์การรับชมที่ดียิ่งขึ้นสำหรับผู้เล่น

141

142

Cyberpunk 77 (4K/อัลตร้า)

Marvel’s Spider-Man Remastered (4K/สูงมาก)

131

140

แม้จะดูเหนือกว่าบนกระดาษด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกา 14700K แต่การทดสอบของเราพบว่า 7800X3D มอบประสิทธิภาพที่ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในการเล่นเกมเมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่ง สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าเพียงการตรวจสอบข้อมูลจำเพาะหรืออาศัยคำกล่าวอ้างที่เกิดขึ้นระหว่างการสาธิตผลิตภัณฑ์อาจไม่สามารถแสดงความสามารถของโปรเซสเซอร์ได้อย่างถูกต้อง

การเล่นเกมระดับเริ่มต้น: Intel Core i5-14600K กับ AMD Ryzen 5 7600X

teh_z1b/Shutterstock

แม้ว่างบประมาณที่จำกัดอาจเป็นอุปสรรค แต่ก็มีโซลูชันการประมวลผลที่คุ้มค่าสำหรับนักเล่นเกมตัวยงภายในขอบเขตของทั้ง Intel และ AMD แม้ว่าทางเลือกเหล่านี้อาจไม่ได้มีประสิทธิภาพในระดับสูงสุด แต่ก็ยังสามารถตอบสนองความต้องการของวิดีโอเกมร่วมสมัยส่วนใหญ่ได้ แม้จะมีโปรเซสเซอร์ที่มีราคาถูกกว่า แต่ก็แนะนำให้งดเว้นการลงทุนในผลิตภัณฑ์ดังกล่าว เนื่องจากฟังก์ชันโดยรวมในแอปพลิเคชันเกมคาดว่าจะไม่เป็นไปตามความคาดหวัง

โปรเซสเซอร์

แกน (เธรด)

ความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน (GHz)

ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเทอร์โบ (GHz)

แคช L3 (MB)

TDP สูงสุด (ญ)

ราคา

—|—|—|—|—|—|—

P-คอร์

อี-คอร์

P-คอร์

อี-คอร์

P-คอร์

อี-คอร์

Intel Core i5-14600K

6 (12)

8 (8)

3.5

2.6

5.3

4.0

181

$319

เอเอ็มดี ไรซิ่ง 5 7600X

6 (12)

4.7

5.3

105

$299

เราจะดูเกณฑ์มาตรฐานการเล่นเกมอีกครั้ง คราวนี้ เราจะตรวจสอบ ผลลัพธ์ของเกมทดสอบ และดูว่าโปรเซสเซอร์ทั้งสองเปรียบเทียบกันอย่างไร

FPS เฉลี่ย

Intel Core i5-14600K

เอเอ็มดี ไรซิ่ง 5 7600X

—|—|—

Cyberpunk 2077 (1080p/อัลตร้า)

108

สตาร์ฟิลด์ (1080p/อัลตร้า)

108

Red Dead Redemption II (1080p/อัลตร้า)

169

170

The Witcher III (1080p/อัลตร้า)

Forza Horizon 5 (1080p/อัลตร้า)

185

180

ผลการทดลองเล่นเกมระบุว่า CPU ที่มีความถี่ 14600K มีประสิทธิภาพเหนือกว่า CPU ที่มีความถี่ 7600X แม้ว่าทั้งคู่จะมีอัตรานาฬิกาเพิ่มความเร็วเท่ากันก็ตาม สันนิษฐานว่าผลลัพธ์นี้สามารถนำมาประกอบกับการมีอยู่ของคอร์ที่มีประสิทธิภาพแปดคอร์ในโปรเซสเซอร์ตัวแรก ซึ่งช่วยให้สามารถมอบหมายกระบวนการรองให้กับคอร์ที่มีศักยภาพน้อยกว่าเหล่านี้ได้ ดังนั้นเมื่อเล่นเกมใดเกมหนึ่ง ข้อกำหนดด้านการคำนวณจะไม่แข่งขันกันเพื่อแย่งชิงทรัพยากรภายในระบบ

##ดังนั้น คุณควรซื้อ AMD หรือ Intel?

เห็นได้จากการวัดประสิทธิภาพการเล่นเกมที่กล่าวมาข้างต้นว่าผลลัพธ์ของเฟรมเฉลี่ยต่อวินาที (FPS) ไม่ได้แสดงถึงความสามารถของฮาร์ดแวร์อย่างแม่นยำดังที่ปรากฎบนกระดาษ ด้วยเหตุนี้ จึงไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจนระหว่างผู้ผลิตหน่วยประมวลผลกลางที่โดดเด่นสองราย ได้แก่ AMD และ Intel แม้ว่าบริษัทเหล่านี้จะมีความใกล้เคียงกันในระดับสุดยอดของตลาด แต่ AMD ก็แสดงให้เห็นถึงความได้เปรียบอย่างล้นหลามในกลุ่มเกมระดับกลาง เช่น คอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมระดับพรีเมียมบางรุ่นเลือกใช้โปรเซสเซอร์ 7800X3D อย่างไรก็ตาม ในส่วนของโปรเซสเซอร์ที่คุ้มค่า Intel ยังคงครองตำแหน่งสูงสุดต่อไป

เมื่อเริ่มต้นความพยายามอย่างไม่มีข้อจำกัดในการสร้างคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมที่ทรงพลังที่สุด AMD ก็กลายเป็นตัวเลือกที่ต้องการในบรรดาโปรเซสเซอร์ อย่างไรก็ตาม เมื่อมองหาความสมดุลระหว่างต้นทุนและประสิทธิภาพ ความแตกต่างจะชัดเจนน้อยลงเนื่องจากปัจจัยต่างๆ เช่น การกำหนดค่าฮาร์ดแวร์ในปัจจุบัน และความเหมาะสมของส่วนประกอบที่เป็นมิตรกับงบประมาณ เช่น หน่วยความจำ DDR4