เหตุใดการทดสอบการเจาะกล่องดำจึงอาจไม่ใช่ตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับคุณ

การทดสอบการเจาะข้อมูลถือเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรักษาความปลอดภัยของบริษัท พวกมันได้รับการควบคุมและจำลองการโจมตีทางไซเบอร์ที่ดำเนินการเพื่อระบุช่องโหว่และจุดอ่อนในระบบหรือการป้องกันความปลอดภัยของเครือข่าย การทดสอบการเจาะระบบมีสามประเภท ได้แก่ กล่องดำ กล่องสีเทา และการทดสอบการเจาะกล่องสีขาว

ตัวเลือกยอดนิยมในหมู่หลาย ๆ คนคือการทดสอบการเจาะกล่องดำเนื่องจากการรับรู้ถึงความถูกต้องในการจำลองภัยคุกคามความปลอดภัยทางไซเบอร์ของแท้ อย่างไรก็ตาม การอุทธรณ์ต่อความสมจริงนี้อาจปิดบังข้อจำกัดบางประการที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบดังกล่าว ควรพิจารณาอย่างรอบคอบว่าการทดสอบการเจาะกล่องดำสอดคล้องกับความต้องการในการประเมินความปลอดภัยขององค์กรของคุณหรือไม่

การทดสอบการเจาะกล่องดำคืออะไร?

การทดสอบการเจาะกล่องดำเกี่ยวข้องกับการจำลองการโจมตีระบบคอมพิวเตอร์โดยมีจุดประสงค์เพื่อระบุการละเมิดความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นจากมุมมองของผู้บุกรุกจากภายนอก การประเมินความปลอดภัยทางไซเบอร์ในรูปแบบนี้พยายามที่จะเปิดเผยจุดอ่อนในระบบที่ผู้ไม่ประสงค์ดีอาจนำไปใช้ประโยชน์ได้

เช่นเดียวกับวิธีการที่ใช้โดยผู้บุกรุกจริง การทดสอบการเจาะกล่องดำอาจขาดความรู้เกี่ยวกับระบบและทรัพยากรขององค์กร จึงเป็นการจำลองการประเมินมาตรการรักษาความปลอดภัยอย่างแท้จริง เทคนิคนี้จำลองสถานการณ์ที่ฝ่ายตรงข้ามภายนอกพยายามระบุจุดอ่อนในเครือข่าย

ผู้เชี่ยวชาญด้านการทดสอบอาศัยความสามารถโดยกำเนิดและความเข้าใจเกี่ยวกับภัยคุกคามทางไซเบอร์ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อละเมิดการป้องกันขององค์กรและเปิดเผยช่องโหว่ แม้ว่าเป้าหมายคือการจำลองอันตรายที่แท้จริง แต่สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าแนวทางนี้อาจส่งผลให้เกิดการละเลยข้อบกพร่องที่สามารถรับรู้ได้โดยผู้ที่คุ้นเคยดีกับการทำงานภายในขององค์กรเท่านั้น

เหตุใดการทดสอบการเจาะกล่องดำจึงอาจขาดตลาด

ตามมาตรฐาน OWASP Application Security Verification Standard 4.0 การทดสอบการเจาะระบบ black box ได้พิสูจน์แล้วว่ามีปัญหาด้านความปลอดภัยที่สำคัญในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา และสิ่งนี้นำไปสู่การฝ่าฝืนครั้งใหญ่ แต่การทดสอบกล่องดำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดำเนินการเมื่อสิ้นสุดการพัฒนา ไม่ใช่การรับประกันความปลอดภัยที่มีประสิทธิภาพ

ข้อจำกัดด้านเวลา

ความแตกต่างหลักระหว่างการทดสอบการเจาะกล่องดำและการโจมตีทางไซเบอร์ที่เกิดขึ้นจริงอยู่ที่ระยะเวลาที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการ อาชญากรไซเบอร์มักจะมีเวลาเหลือเฟือในการดำเนินการตามแผนซึ่งอาจใช้เวลาหลายเดือนหรือหลายปี ในขณะที่การทดสอบการเจาะระบบมักใช้เวลาเพียงไม่ถึงสัปดาห์จึงจะเสร็จสิ้น

เพื่อที่จะแทรกซึมเข้าไปในระบบ โดยทั่วไปผู้โจมตีต้องการเพียงจุดเข้าหรือจุดอ่อนเพียงจุดเดียว ซึ่งอาจจะสามารถใช้ประโยชน์ได้เป็นระยะเวลานาน เนื่องจากขอบเขตที่จำกัดของวิธีทดสอบการเจาะแบบเดิม ข้อจำกัดนี้มักจะป้องกันไม่ให้ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทำการจำลองการโจมตีทางไซเบอร์อย่างครอบคลุมภายในกรอบเวลาที่กำหนด ดังนั้นจึงจำกัดความสามารถในการประเมินความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ดังกล่าวได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ความรู้มีจำกัด

การทดสอบกล่องดำซึ่งจำลองภัยคุกคามภายนอกอาจไม่คำนึงถึงรายละเอียดที่ซับซ้อนของสถาปัตยกรรมระบบและมาตรการรักษาความปลอดภัยขององค์กร ข้อจำกัดนี้อาจส่งผลให้เกิดช่องโหว่ที่พลาดไปซึ่งสามารถระบุได้ด้วยความรู้ภายในเกี่ยวกับกระบวนการพัฒนาและการเปิดเผยทรัพย์สิน

การปรับปรุงข้อความต้นฉบับที่เป็นไปได้อาจเป็นดังนี้: เป็นที่น่าสังเกตว่าการมุ่งเน้นเฉพาะเส้นทางการเข้าถึงทั่วไปในระหว่างการทดสอบการเจาะสามารถนำไปสู่การประเมินช่องโหว่ของระบบที่ไม่สมบูรณ์ ในกรณีเช่นนี้ ผู้ทดสอบมีแนวโน้มที่จะเพิกเฉยต่อภูมิภาคบางแห่งที่พวกเขาเห็นว่าไม่น่าจะเป็นไปได้สำหรับการแสวงหาประโยชน์จากฝ่ายตรงข้าม ดังนั้นจึงละเลยจุดอ่อนที่ซ่อนอยู่ซึ่งการตรวจสอบอย่างครอบคลุมจะตรวจพบได้ เพื่อให้ได้การประมาณค่าการป้องกันขององค์กรที่เชื่อถือได้มากขึ้น กลายเป็นธรรมเนียมในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านเพนเทสต์บางคนที่จะดำเนินการลาดตระเวนล่วงหน้าแล้วจึงทำการโจมตีในภายหลัง การทำเช่นนี้ทำให้พวกเขาสามารถวัดมาตรการรักษาความปลอดภัยในปัจจุบันได้แม่นยำยิ่งขึ้น

ประเมินภัยคุกคามจากภายในต่ำเกินไป

การใช้ภัยคุกคามด้านความปลอดภัยจากภายนอกเพียงอย่างเดียวจะละเลยความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการมีส่วนร่วมภายใน เช่น ความเสี่ยงที่เกิดจากพนักงานหรือผู้รับเหมาที่อนุญาตให้เข้าถึงข้อมูลและระบบที่ละเอียดอ่อน แม้ว่าวิธีการทดสอบกล่องดำมาตรฐานสามารถระบุช่องโหว่บางอย่างได้ แต่ก็อาจยังขาดการประเมินการละเมิดที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมดซึ่งบุคคลที่เชื่อถือได้ภายในองค์กรอาจนำไปใช้ประโยชน์ได้

พิจารณาแนวทางที่สมดุล

การใช้การทดสอบการเจาะทั้งกล่องสีเทาและกล่องสีขาวนำเสนอประโยชน์ที่แตกต่างกัน ซึ่งเมื่อรวมกับวิธีกล่องดำแบบดั้งเดิม จะสามารถให้การประเมินช่องโหว่ของระบบได้อย่างครอบคลุม

กลยุทธ์การทดสอบกล่องสีเทาบรรลุความสมดุลโดยการจัดหาข้อมูลภายในที่ถูกจำกัด โดยเลียนแบบฝ่ายตรงข้ามที่ชาญฉลาด ในทางตรงกันข้าม การประเมินแบบกล่องขาวจะนำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่ชัดเจนเกี่ยวกับกลไกพื้นฐานของระบบของคุณ ซึ่งช่วยให้สามารถตรวจจับช่องโหว่ได้อย่างพิถีพิถัน ด้วยการบูรณาการแง่มุมต่างๆ ของวิธีการทั้งสองเข้าด้วยกัน คุณจะได้รับความเข้าใจที่ครอบคลุมมากขึ้นเกี่ยวกับจุดอ่อนขององค์กรของคุณ การส่งเสริมแนวทางที่รอบด้านจะช่วยเสริมท่าทางการรักษาความปลอดภัยของคุณ และสร้างความยืดหยุ่นในการคิดล่วงหน้าต่ออันตรายทั้งที่คาดการณ์ไว้และที่ไม่คาดคิด