เหตุใดการมีกลุ่มการรักษาความปลอดภัยที่ใหญ่กว่าจึงไม่ดีกว่าสำหรับความปลอดภัยทางไซเบอร์เสมอไป

ในโลกของเทคโนโลยีและสิ่งมหัศจรรย์ทางดิจิทัลที่มีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา คำว่า"ใหญ่กว่าดีกว่า"มักจะเป็นเรื่องจริง อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงขอบเขตความปลอดภัยทางไซเบอร์ หลักการนี้ไม่ได้มีผลมากเท่าที่คุณคิด

แม้ว่าการสะสมมาตรการรักษาความปลอดภัยที่หลากหลายไว้ในโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลอาจดูน่าดึงดูดใจ แต่คำถามยังคงอยู่ว่ามาตรการป้องกันมากมายดังกล่าวช่วยเพิ่มการป้องกันได้อย่างแท้จริงหรือไม่ ในความเป็นจริงสิ่งที่ตรงกันข้ามอาจเกิดขึ้นได้ การมีเครื่องมือรักษาความปลอดภัยมากเกินไปอาจนำไปสู่ความซับซ้อนและช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นได้

กองความปลอดภัยคืออะไร?

การรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์สามารถเปรียบได้กับฐานที่มั่นที่แข็งแกร่งในการป้องกันภัยคุกคามทางดิจิทัลอย่างไม่หยุดยั้ง กลุ่มการรักษาความปลอดภัยประกอบด้วยเครื่องมือ โปรโตคอล และนวัตกรรมที่หลากหลาย ซึ่งเป็นรากฐานของป้อมปราการดิจิทัลนี้ ซึ่งทำงานร่วมกันในลักษณะที่ชวนให้นึกถึงกำแพง คูน้ำ และยาม ห่างไกลจากสิ่งกีดขวางโดดเดี่ยวและไม่สามารถซึมผ่านได้ แต่มันแสดงถึงกลยุทธ์ที่ครอบคลุมซึ่งมีองค์ประกอบต่างๆ ร่วมมือกันเพื่อสนับสนุนกลไกการป้องกันของคุณ

ในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง จำเป็นต้องตรวจสอบข้อกำหนดเฉพาะของตนให้แน่ชัด ไม่ว่าคุณจะเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีสารสนเทศที่รับผิดชอบในการรักษาความปลอดภัยให้กับองค์กรหรือผู้ให้บริการที่มีการจัดการซึ่งกำลังมองหาวิธีการปกป้องลูกค้าของคุณ การทำความเข้าใจภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นเป็นสิ่งสำคัญ

โดยทั่วไป องค์กรต้องต่อสู้กับขอบเขตความเสี่ยงพื้นฐาน 6 ประการ:

ระบบรักษาความปลอดภัยขอบเขตทำหน้าที่เป็นวิธีการหลักในการป้องกันการโจมตีทางไซเบอร์ที่อาจเกิดขึ้นโดยใช้วิธีการที่หลากหลายซึ่งรวมถึงการตรวจจับภัยคุกคาม การบรรเทาผลกระทบ และการปรับปรุงอุปกรณ์ปลายทางเพื่อป้องกันการบุกรุกที่ประสบความสำเร็จที่แหล่งที่มา

การรักษาความปลอดภัยภายในเป็นองค์ประกอบสำคัญของมาตรการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์โดยรวม เนื่องจากมุ่งเน้นไปที่การลดความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากภายในองค์กร ความเสี่ยงเหล่านี้อาจรวมถึงการกระทำที่ไม่ได้ตั้งใจ เช่น ข้อผิดพลาดของมนุษย์หรือการจัดการข้อมูลที่ละเอียดอ่อนอย่างไม่เหมาะสม ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการละเมิดข้อมูลได้ ด้วยการใช้โปรโตคอลการรักษาความปลอดภัยภายในที่มีประสิทธิภาพ องค์กรสามารถลดโอกาสที่เหตุการณ์ดังกล่าวจะเกิดขึ้นและปกป้องทรัพย์สินอันมีค่าของตนจากภัยคุกคามทั้งภายนอกและภายใน

การรักษาความปลอดภัยทางกายภาพ ซึ่งรวมถึงมาตรการต่างๆ เช่น การควบคุมการเข้าถึงและเฟรมเวิร์ก Zero Trust มีบทบาทสำคัญในการปกป้องทั้งส่วนประกอบฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์จากภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น

แผนการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่มีประสิทธิผลถือเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากไม่มีระบบรักษาความปลอดภัยใดที่จะถือว่าไม่มีข้อผิดพลาด ในกรณีเช่นนี้ การมีชุดขั้นตอนที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนจะช่วยกำหนดแนวทางปฏิบัติที่เหมาะสมเมื่อมาตรการรักษาความปลอดภัยถูกบุกรุก

ด้วยการใช้การวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ทางไซเบอร์และรายงานข่าวกรองภัยคุกคามที่ครอบคลุม องค์กรต่างๆ สามารถรับข้อมูลเชิงลึกอันมีค่าจากการโจมตีทางไซเบอร์ครั้งก่อนๆ เพื่อที่จะปรับปรุงมาตรการรักษาความปลอดภัยและเสริมกำลังต่อภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต

ความชุกและความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของแพลตฟอร์มการประมวลผลแบบคลาวด์ทำให้จำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการรักษาความปลอดภัยของระบบดังกล่าวมากขึ้น โดยให้ความสำคัญสูงสุดในแนวทางปฏิบัติในการบริหารความเสี่ยงในปัจจุบัน

สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่ากรอบการทำงานด้านความปลอดภัยที่มีประสิทธิผลไม่ได้ขึ้นอยู่กับการรวบรวมมาตรการป้องกันที่หลากหลาย แต่ต้องอาศัยการใช้เครื่องมือและยุทธวิธีที่เกี่ยวข้องกับการรับมือกับความเสี่ยงที่ถือว่ามีความสำคัญที่สุดมากที่สุด ในเรื่องนี้ ความฉลาดมากกว่าขนาดที่มีความสำคัญมากกว่าในขอบเขตของการปกป้องทางไซเบอร์สเปซ

ความเสี่ยงของกองการรักษาความปลอดภัยที่รกเกินไป

ภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่แพร่หลายมากขึ้นส่งผลให้มีการนำเครื่องมือพิเศษต่างๆ มาใช้ ซึ่งก่อให้เกิดสภาพแวดล้อมด้านความปลอดภัยที่ไม่สมบูรณ์ ความรวดเร็วของการพัฒนาเหล่านี้เกิดขึ้นทำให้เกิดอุปสรรคสำคัญต่อการวางแผนระยะยาวที่มีประสิทธิผล ส่งผลให้สถาบันหลายแห่งต้องใช้มาตรการเฉพาะกิจเพื่อจัดการกับความเสี่ยงที่เกิดขึ้นใหม่

แม้ว่าชุดเครื่องมือที่ครอบคลุมอาจดูเหมือนช่วยเสริมความปลอดภัย แต่ตัวเลือกที่มากเกินไปจากผู้ขายหลายรายสามารถเพิ่มช่องโหว่และทำให้เกิดปัญหาที่ไม่คาดคิดได้ แนวคิดที่ว่ายิ่งมากก็ยิ่งดียิ่งขึ้นเสมอไปยังชุดรักษาความปลอดภัยด้วย ซึ่งทำให้เกิดความเข้าใจผิดทั่วไปที่ต้องถูกทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงในทุกโดเมน

จำเป็นต้องตรวจสอบข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับการพึ่งพามาตรการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์มากเกินไป

การจัดการเครื่องมือมากเกินไปอาจเป็นเรื่องยุ่งยาก

ข้อเสียเปรียบหลักประการหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการนำแนวทางที่เน้นย้ำความเหนือกว่าเชิงตัวเลขนั้นอยู่ที่ลักษณะที่ซับซ้อนซึ่งส่งผลต่อการดำเนินการด้านความปลอดภัย เครื่องมือจำนวนมากที่ใช้ในกลยุทธ์ดังกล่าวมักมีข้อกำหนดเบื้องต้นในการติดตั้ง การตั้งค่าการกำหนดค่า และอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่แตกต่างกัน ซึ่งขัดขวางการบรรลุมุมมองที่เป็นหนึ่งเดียวเกี่ยวกับช่องโหว่เฉพาะที่ขอบเขตเครือข่ายขององค์กรต้องเผชิญ การกระจายตัวดังกล่าวก่อให้เกิดความท้าทายที่สำคัญในการพิจารณาและตอบสนองต่อความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น รวมถึงความเสี่ยงที่อาจถือว่าเป็นการคุกคามหรือวิกฤตเป็นพิเศษ ไม่ว่าบุคลากรที่เกี่ยวข้องจะมีความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคเป็นพิเศษหรือไม่ก็ตาม

ในโลกปัจจุบัน ข้อมูลที่ไม่ปะติดปะต่อกันมากมายจนมีคุณค่าพอๆ กับการไม่มีข้อมูลเหล่านั้นโดยสิ้นเชิง การไหลเข้าของข้อมูลดังกล่าวอาจส่งผลให้มีข้อมูลไม่เพียงพอหรือมีส่วนเกินอย่างล้นหลาม ซึ่งนำไปสู่ผลเสียที่ตามมาสำหรับทั้งทีมรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์และหน่วยงานที่พวกเขาตั้งเป้าที่จะปกป้อง

หน่วยงานหลายแห่งเลือกใช้กลยุทธ์ที่ดีที่สุดในระดับเดียวกันเมื่อเลือกเทคโนโลยีความปลอดภัย โดยมีจุดประสงค์ในการเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุด น่าเสียดายที่สิ่งนี้มักนำไปสู่การเลือกโซลูชั่นจากผู้ให้บริการหลายราย ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการป้องกันที่ปะติดปะต่อกันมากกว่าโครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยที่เหนียวแน่น ผู้จำหน่ายเหล่านี้อาจกล่าวอ้างอย่างยิ่งใหญ่เกี่ยวกับความสามารถของผลิตภัณฑ์ของตนในการแก้ไขปัญหาด้านความปลอดภัยทั้งหมด ซึ่งบางครั้งก็กล่าวเกินความสามารถของตน ด้วยเหตุนี้ เนื่องจากข้อจำกัด เช่น เวลาและทรัพยากรที่จำกัด องค์กรจึงอาจไม่สามารถประเมินความเหมาะสมของเครื่องมือที่นำมาใช้ใหม่ได้อย่างเต็มที่สำหรับการบูรณาการและการโต้ตอบ ด้วยเหตุนี้ แม้ว่าจำนวนเครื่องมือรักษาความปลอดภัยจะเพิ่มมากขึ้น แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าความปลอดภัยโดยรวมได้รับการปรับปรุงตามสัดส่วนหรือไม่

นอกจากนี้ เครื่องมือที่แตกต่างกันจากผู้ขายหลายรายมักขาดความสามารถในการทำงานร่วมกัน ส่งผลให้มีข้อมูลที่มากเกินไปที่รวบรวมผ่านการประเมินความปลอดภัยทางไซเบอร์ร่วมกัน ซึ่งทั้งซับซ้อนและท้าทายในการถอดรหัส รูปแบบการรายงานที่เข้ากันไม่ได้แพร่หลายทำให้นักวิเคราะห์ที่มีทักษะจำเป็นต้องปรับความคลาดเคลื่อนและแยกข้อมูลเชิงลึกที่สอดคล้องกันออกจากเสียงขรมของจุดข้อมูลที่ขัดแย้งกัน

ช่องโหว่เพิ่มเติมในสภาพแวดล้อมการรักษาความปลอดภัยที่กว้างขวาง

น่าแปลกที่โครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยที่กว้างขวางอาจสร้างโอกาสให้ผู้โจมตีเจาะระบบของคุณโดยไม่ได้ตั้งใจ การแพร่กระจายของมาตรการรักษาความปลอดภัยต่างๆ ภายในเครือข่ายเพิ่มโอกาสที่จะเกิดข้อผิดพลาดในการกำหนดค่า ปัญหาในการทำงานร่วมกัน และช่องโหว่ที่ผู้ไม่หวังดีสามารถถูกโจมตีได้

ตัวอย่างเช่น ความเข้ากันไม่ได้ระหว่างเครื่องมือของบุคคลที่สามต่างๆ อาจนำไปสู่ข้อผิดพลาดในการกำหนดค่าเนื่องจากข้อกำหนดที่แตกต่างกันซึ่งอาจไม่สามารถปรับให้สอดคล้องกันได้ง่าย ยิ่งไปกว่านั้น ความไม่สอดคล้องกันระหว่างเครื่องมือเหล่านี้มักจะขัดขวางการบูรณาการที่ราบรื่น ทำให้เกิดช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นซึ่งผู้ไม่หวังดีสามารถใช้ประโยชน์ได้ ด้วยเหตุนี้ วิธีการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่กระจัดกระจายนี้จึงเผยให้เห็นจุดอ่อนภายในรูปแบบการป้องกันโดยรวมขององค์กร

แท้จริงแล้ว การสนับสนุนความน่าเชื่อถือของโซลูชันด้านความปลอดภัยและการดำเนินการที่ตรวจสอบได้นั้นเป็นสิ่งสำคัญยิ่งในการรักษามาตรการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่แข็งแกร่ง ตัวบ่งชี้ที่ทำให้เข้าใจผิดสามารถกัดกร่อนความเชื่อมั่นในระบบนิเวศด้านความปลอดภัยทั้งหมด ในขณะเดียวกันก็ทำให้เสี่ยงต่อการละเมิดที่ไม่มีใครสังเกตเห็นไปพร้อมๆ กัน

สิ่งสำคัญคือต้องรับรู้ว่าความแข็งแกร่งของชุดการรักษาความปลอดภัยนั้นขึ้นอยู่กับองค์ประกอบที่มีช่องโหว่มากที่สุด เมื่อพิจารณาจากผู้จำหน่ายและโซลูชั่นที่มีอยู่มากมาย ช่องทางที่เป็นไปได้สำหรับอาชญากรไซเบอร์จึงเพิ่มจำนวนขึ้น ซึ่งจะเป็นการเพิ่มโอกาสที่การโจมตีจะประสบความสำเร็จ

ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นและการใช้ทรัพยากร

ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยต่างๆ อาจมีอิทธิพลอย่างมากต่อสถานการณ์ทางการเงินขององค์กร ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ไม่เพียงแต่ประกอบด้วยต้นทุนในการซื้อกิจการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสมัครรับข้อมูลแบบประจำ ข้อกำหนดในการบำรุงรักษา และความจำเป็นในการจัดสรรทรัพยากรเพื่อการจัดการอย่างมีประสิทธิผล นอกจากนี้ ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเกิดขึ้นจากความจำเป็นในการฝึกอบรมพนักงานอย่างต่อเนื่องเพื่อใช้เทคโนโลยีดังกล่าวอย่างมีประสิทธิภาพ

การเพิ่มคลังซอฟต์แวร์มักจะจำเป็นต้องเพิ่มบุคลากรตามสัดส่วน ส่งผลให้ต้นทุนค่าแรงสูงขึ้น นอกจากนี้ รากฐานโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นเพื่อรองรับแอปพลิเคชันดังกล่าว (เช่น เซิร์ฟเวอร์เสริมหรือที่เก็บข้อมูล) อาจเป็นภาระทางการเงินได้ นอกจากนี้ เนื่องจากขอบเขตและความซับซ้อนของมาตรการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์มีเพิ่มมากขึ้น ความต้องการทรัพยากรก็เพิ่มสูงขึ้นเช่นกัน ซึ่งยิ่งทำให้ปัญหายิ่งทวีความรุนแรงมากขึ้น

ภาระของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของคุณอาจมีมาก เนื่องจากต้องต่อสู้กับเครื่องมือมากมายที่จำเป็นต้องมีการกำหนดค่า ขณะเดียวกันก็ต้องต่อสู้กับการแจ้งเตือนปลอมหรือการตอบสนองเชิงบวก ภาระงานที่ล้นหลามดังกล่าวอาจส่งผลให้เกิดความเหนื่อยล้าและประสิทธิภาพการทำงานของสมาชิกในทีมลดลง

จะเลือกกลุ่มความปลอดภัยที่มีขนาดเหมาะสมได้อย่างไร

จากการตรวจสอบของเราในส่วนก่อนหน้านี้ เห็นได้ชัดว่าการสะสมมาตรการรักษาความปลอดภัยมากเกินไปอาจส่งผลให้เกิดภาวะแทรกซ้อนมากมาย ตั้งแต่ความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นและการสูญเสียทรัพยากร ไปจนถึงการแนะนำความอ่อนไหวที่คาดไม่ถึงก่อนหน้านี้ ด้วยเหตุนี้ เราจึงต้องต่อสู้กับความท้าทายในการบรรลุความสมดุลและการเลือกกลุ่มการรักษาความปลอดภัยที่สอดคล้องกับข้อกำหนดเฉพาะของตนได้อย่างราบรื่น

เพื่อให้แน่ใจว่าองค์กรของคุณใช้โครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยที่เหมาะสม ให้พิจารณาปฏิบัติตามกระบวนการต่อไปนี้:

เพื่อกำหนดข้อกำหนดเฉพาะสำหรับการรักษาความปลอดภัยองค์กรของคุณ สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงปัจจัยต่างๆ เช่น อุตสาหกรรมที่คุณดำเนินธุรกิจ ลักษณะของข้อมูลที่คุณประมวลผลเป็นประจำ และความต้องการความเสี่ยงของคุณ เมื่อพิจารณาแง่มุมเหล่านี้อย่างรอบคอบ คุณจะมีความพร้อมมากขึ้นในการระบุมาตรการที่เหมาะสมที่สุดในการปกป้องทรัพย์สินอันมีค่าของคุณและการรักษาสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัย

เพื่อสร้างแนวทางที่ครอบคลุมด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ การระบุองค์ประกอบสำคัญที่จำเป็นสำหรับทุกองค์กรถือเป็นสิ่งสำคัญ ซึ่งรวมถึงการป้องกันขอบเขตเครือข่ายที่แข็งแกร่ง มาตรการรักษาความปลอดภัยภายในที่เชื่อถือได้ และแผนการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่มีประสิทธิภาพ การจัดลำดับความสำคัญด้านต่างๆ เหล่านี้จะช่วยให้แน่ใจได้ว่าสิ่งเหล่านี้จะเป็นรากฐานของกลยุทธ์ด้านความปลอดภัย

หลีกเลี่ยงความซ้ำซ้อนโดยใช้เครื่องมือเดียวสำหรับงานที่ทำหน้าที่คล้ายคลึงกัน เนื่องจากแนวทางนี้อาจนำไปสู่ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นและการจัดการที่ซับซ้อน

การใคร่ครวญแนวคิดของการบูรณาการถือเป็นสิ่งสำคัญในการเลือกชุดโซลูชันความปลอดภัยทางไซเบอร์ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องค้นหาเครื่องมือที่สามารถดูดซึมได้อย่างง่ายดายภายในโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ ระบบที่เชื่อมโยงกันช่วยให้สามารถสื่อสารแบบเรียลไทม์และแบ่งปันข้อมูลระหว่างส่วนประกอบต่างๆ ได้ จึงช่วยเสริมความแข็งแกร่งของมาตรการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายทั้งหมด

การพิจารณาความสามารถในการปรับขนาดถือเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากโซลูชันที่ปรับขนาดได้ช่วยให้คุณสามารถรองรับข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่เปลี่ยนแปลงไปได้อย่างราบรื่นโดยการขยายขีดความสามารถแบบออร์แกนิก แทนที่จะแนะนำส่วนประกอบเพิ่มเติมให้กับโครงสร้างพื้นฐานของคุณอย่างต่อเนื่อง

การรักษาความตระหนักรู้เกี่ยวกับการพัฒนาด้านความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ในปัจจุบัน ตลอดจนการตรวจสอบโครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยของตนเป็นระยะๆ ถือเป็นสิ่งสำคัญในการทำให้มั่นใจว่ายังคงมีการเตรียมพร้อมอย่างเพียงพอในการเผชิญกับอันตรายทางดิจิทัลที่เกิดขึ้น

พิจารณาจัดสรรทรัพยากรเพื่อการพัฒนาทางวิชาชีพสำหรับบุคลากรด้านความปลอดภัยที่มีทักษะ เนื่องจากทีมงานที่มีความสามารถไม่เพียงแต่เพิ่มศักยภาพของมาตรการรักษาความปลอดภัยที่ล้ำสมัยเท่านั้น แต่ยังทำให้ฟังก์ชันการทำงานของพวกเขาไร้ประโยชน์หากไม่มีผู้ปฏิบัติงานที่มีความสามารถอีกด้วย

การตรวจสอบโครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยเป็นระยะเป็นสิ่งสำคัญในการระบุทรัพยากรที่มีการใช้งานน้อยหรือช่องโหว่ภายในกลไกการป้องกัน ด้วยกระบวนการนี้ สามารถทำการปรับเปลี่ยนที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าระบบยังคงมีประสิทธิภาพต่อภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น

โปรดทราบว่าวัตถุประสงค์สูงสุดไม่ใช่เพียงเพื่อรวบรวมมาตรการรักษาความปลอดภัยที่หลากหลาย แต่ยังใช้ระบบที่เชื่อมโยงและบูรณาการเพื่อปกป้ององค์กรของคุณจากความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่เกิดขึ้นใหม่อย่างมีประสิทธิภาพ

ปรับปรุงกลุ่มการรักษาความปลอดภัย

ในขอบเขตของการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ มักพบว่าความตรงไปตรงมามีชัยเหนือความซับซ้อน ด้วยการลดความซับซ้อนของกรอบการทำงานด้านความปลอดภัยของคุณโดยมุ่งเน้นไปที่ทรัพยากรพื้นฐาน เน้นความสามารถในการทำงานร่วมกัน และมุ่งมั่นที่จะมุ่งเน้นไปที่การบูรณาการ เราอาจสร้างระบบการป้องกันที่ไม่ยอมแพ้โดยไม่ยอมจำนนต่อภาวะแทรกซ้อนที่ไม่จำเป็น

แนวทางการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งจำเป็นต้องมีคุณภาพมากกว่าความอุดมสมบูรณ์ในแง่ของทรัพยากรและมาตรการที่นำมาใช้ ปริมาณเพียงอย่างเดียวไม่ได้รับประกันประสิทธิภาพหรือความครอบคลุมในการจัดการกับภัยคุกคามและช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้น แต่สิ่งสำคัญคือต้องจัดลำดับความสำคัญและดำเนินการเชิงกลยุทธ์ที่เหมาะสมกับความต้องการเฉพาะและความเสี่ยงที่องค์กรเผชิญ แทนที่จะอาศัยแนวทางขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคน