Gemini Advanced vs. ChatGPT Plus: Vilket är bäst?

Alicia Brunner included in Technology Explained Chatbot Chatgpt Artificial Intelligence

2024-04-23 2183 words 11 minutes

Contents

ChatGPT och Google Gemini är mycket skickliga chatbots med artificiell intelligens utrustade med en exceptionell kapacitet för att generera text, kod och visuellt innehåll. Medan deras kostnadsfria iterationer utför grundläggande operationer skickligt, uppvisar deras premiummotsvarigheter förbättrade funktioner.

Att välja mellan ChatGPT och Google Gemini blir en utmaning, särskilt eftersom både GPT-4 och Gemini Advanced - som är de avancerade premiumspråkmodellerna som driver AI-chattbottekniken - uppvisar jämförbar prestanda över flera dimensioner.

När man överväger om man ska välja ChatGPT Plus eller Google Gemini Advanced är det viktigt att noggrant utvärdera deras respektive styrkor och svagheter för att avgöra vilken plattform som bäst överensstämmer med dina specifika behov och mål.

Användargränssnitt

Båda plattformarna har ett liknande konversationsgränssnitt som vänder sig till både nybörjare och erfarna användare, med en intuitiv design som effektivt underlättar användarvänligheten för alla kunskapsnivåer. Det övergripande utseendet på dessa användargränssnitt visar anmärkningsvärd likhet.

Även om både chatGPT och Gemini använder konversation som sitt primära kommunikationssätt, finns det subtila skillnader i deras tillvägagångssätt. Till exempel levererar chatGPT vanligtvis svar genom enskilda ord, medan Gemini presenterar dem i fullständiga meningar eller fraser. I slutändan kan preferensen för dessa stilar variera från person till person, och det skulle vara idealiskt om användarna hade flexibiliteten att anpassa sin upplevelse i enlighet med detta. För närvarande är det dock inte möjligt att ändra standardmetodiken.

Om du är missnöjd med det genererade svaret och vill ha en alternativ tolkning av din fråga, har du möjlighet att begära att ChatGPT regenererar utmatningen. Gemini-systemet använder sig av en preliminär generering av flera utkast, vilket underlättar valet av en föredragen version.

Gemini tillhandahåller en rad skräddarsydda parametrar som gör det möjligt att exakt reglera det genererade innehållets längd, formalitet och ton. Användarna har flexibiliteten att bestämma om svaret ska vara kortfattat, utökat, vardagligt eller formellt till sin natur, med AI-systemet som anpassar sina “temperatur” -inställningar för att producera motsvarande lämplig utmatning.

I båda fallen är det tillrådligt att kontrollera ursprunget till de tillhandahållna uppgifterna. I ChatGPT:s fall bifogas citat i slutet av varje avsnitt.I Gemini däremot följer källhänvisningen varje enskild mening. På så sätt framgår det vem som är upphovsman till materialet.

De två användargränssnitten har flera gemensamma nämnare, men Geminis förbättrade funktioner ger det en liten fördel jämfört med ChatGPT när det gäller funktionalitet och prestanda. Vi kan därför med tillförsikt konstatera att Gemini har gått segrande ur den här utvärderingen med 2 poäng.

Hur väl kan ChatGPT 4 och Gemini Advanced svara på dina frågor?

För att en Generative Pretrained Transformer (GPT) ska kunna ge ett adekvat svar måste den förstå förfrågan, bearbeta informationen intellektuellt och formulera sina slutsatser på ett sammanhängande sätt. Om någon av dessa komponenter saknas leder det till ett otillräckligt resultat.

Skapa en sammanfattning av en webbsida

Både ChatGPT och Gemini har möjlighet att komma åt externa webbadresser och är duktiga på att sammanfatta text. Som sådan försökte jag få varje respektive chatbot att generera en kortfattad översikt över en viss Wikipedia-post. Båda AI-drivna assistenterna gav en korrekt sammanfattning av källmaterialet.

Bildsammanfattning

Båda individerna kunde inte hämta den begärda bilden från internet på grund av tekniska svårigheter. Det bör noteras att bilden är tillgänglig och inte kräver några särskilda behörigheter eller begränsningar för åtkomst.

Båda systemen är exceptionellt bra på att identifiera alla aspekter av en bild när den skickas in som en fil.

Optical Character Recognition

Tidigare experiment har visat att det går att extrahera text från bilder, men hur är det med varierande teckenstorlekar och färgscheman?

Nära

Det verkar som att båda modellerna uppvisar lovande initiala resultat. Men medan ChatGPT behåller sin noggrannhet hela tiden, vacklar Gemini Advanced genom att övergå från att generera sammanhängande text till att ge en ofullständig sammanfattning av den visuella information som visas i bilden. Följaktligen blir det uppenbart att denna brist inte ligger i själva kapaciteten, utan snarare i utförandet av den avancerade modell som kallas Gemini Advanced.

Kan ChatGPT 4 & Gemini Advanced sammanfatta videor?

Precis som med bilder, kan man sammanfatta videor också? Det finns ingen möjlighet att ladda upp videor till ChatGPT. När du försöker lägga till en videolänk säger programmet att det inte kan tillhandahålla en utskrift av en onlinevideo på YouTube.ChatGPT har dock ett bibliotek med GPT:er från tredje part, och en snabb sökning hittar verktyg som Full Video Transcript GPT , som du kan använda för att skapa en perfekt texttranskription.

Medan YouTube verkligen kan fungera som en domän där Gemini utmärker sig och har ett integrerat plugin skräddarsytt speciellt för denna plattform, verkar det som om AI-assistenten fortfarande vacklar när det gäller att följa användarförfrågningar. I stället för att presentera en ordagrann transkription av innehållet verkar Gemini avvika från den avsedda uppgiften genom att erbjuda en sammanfattning snarare än den fullständiga texten. Det verkar klokt för Gemini att prioritera noggrannhet framför korthet när man uppfyller användarnas frågor.

Tyvärr är detta verktyg begränsat till åtkomst till videor uteslutande från YouTube och stöder inte hämtning av innehåll från andra onlinevideoplattformar.

För att ytterligare undersöka i vilken utsträckning GPT-modellerna förstår videomaterial ställde jag en viss fråga tillsammans med dess motsvarande tidsstämpel. Även om ChatGPT misstolkade tidsstämpeln gav den ändå ett korrekt svar på min förfrågan. Däremot kunde Gemini inte hitta den önskade informationen i videon, vilket gav ChatGPT ännu en fördel.

Jämförelse av mobilappar

Genom att använda mobila enheter med integrerade kameror och mikrofoner kan en rad sofistikerade funktioner användas i de enskilda applikationerna för chatbots. Till exempel genomförs denna analys på en Google Pixel-smartphone.

Bildigenkänning

För att fastställa funktionerna i mobilapplikationerna ChatGPT och Gemini Advanced använde jag ett par hörlurar och började ställa frågor till respektive program. Inledningsvis ville jag få klarhet i varför headsetet har en USB-port i stället för ett vanligt 3,5 mm ljuduttag. Glädjande nog gav båda programmen tillfredsställande förklaringar. Därefter frågade jag om hur man kan upprätta en anslutning mellan hörlurarna och sin smartphone för uppspelning. Anmärkningsvärt nog gav båda systemen korrekta svar på denna fråga.

Gemini visade korrekt igenkänning av de begärda hörlurarna och levererade dessutom lämpliga inköpslänkar för artikeln i fråga. Denna exemplariska prestation uppnåddes tack vare de avancerade funktionerna i Gemini version 2.

Taligenkänning

En anmärkningsvärd egenskap hos mobilapplikationen är dess exceptionella förmåga att känna igen talat språk med noggrannhet. När ChatGPT upptäcker att en användare slutar tala, transkriberar den sömlöst användarens ord till skriftlig form utan några fel eller avvikelser i tolkningen.

Google har uppnått en hög kompetensnivå på detta område, vilket framgår av den operativa effektivitet som uppvisas av dess Gemini Advanced-plattform, som har realtid, oavbruten och exakt röstigenkänningskapacitet.

ChatGPT har en inbyggd förmåga att genomföra röstkonversationer, vilket gör det möjligt för användare att kommunicera på önskat språk genom dess översättningsfunktion. Detta ger mervärde till användarupplevelsen med ChatGPT.

Beräkning och resonemang

Att använda en generativ förutbildad språkmodell som GPT optimalt innebär att utnyttja dess stora kunskapsbas och beräkningskapacitet för att hantera komplicerade utmaningar genom att tillhandahålla rikligt med information som indata. Följaktligen kan man demonstrera dess effektivitet genom att snabbt ta itu med förvirrande problem. Att testa ChatGPT Plus och Gemini Advanced skulle därför visa sig vara mest effektivt när man använder dem för att lösa krävande problem.

En enkel matematikfråga

Mot bakgrund av denna information är det uppenbart att två separata förfrågningar gjordes till respektive algoritmer. För att upprepa, frågan om sammankomsten i fråga gällde antalet personer som deltog i ett utomhusevenemang med det primära syftet att njuta av en måltid tillsammans, och dessutom bör det noteras att på grund av vissa omständigheter, särskilt att fyra deltagare inte dök upp, måste den totala utgiften för uppehälle justeras i enlighet med detta. Med hänsyn till dessa omständigheter måste det totala belopp som avsatts för näring omfördelas mellan dem som deltog, vilket nödvändiggjorde en proportionell ökning av utgifterna per person. Med detta i åtanke försökte undersökningen sedan fastställa hur många elever som var närvarande vid det nämnda tillfället.

Efter ytterligare analys av både ChatGPT 4:s och Gemini Advanced:s svar blir det uppenbart att de har lämnat en felaktig lösning på det givna problemet.Utgångspunkten är att tolv personer tillsammans spenderade 2 USD vardera, vilket innebär att om fyra personer skulle missa möjligheten att spendera pengar, skulle de återstående åtta personerna behöva bidra med ytterligare en dollar per person för totalt 9 USD i utgifter. Baserat på detta logiska resonemang är det korrekta antalet personer som kan spendera pengar tillsammans utan att överstiga 25 USD därför åtta personer.

Både ChatGPT och Gemini använde sina respektive tillvägagångssätt för att försöka komma fram till ett korrekt svar, men i slutändan lyckades ingen av dem uppnå fullständig noggrannhet. Följaktligen kan resultatet av deras ansträngningar betraktas som noll eller sakna något betydande resultat.

Gemini gav ett alternativt svar på ett av de tidigare utkasten, vilket visar på dess förmåga att generera flera lösningar. I sådana fall där det finns skillnader mellan olika versioner, skulle det vara klokt för systemet att återgå till det primära resultatet för att säkerställa noggrannhet och konsekvens i alla iterationer.

ChatGPT 4 Turbo

Efter att ha slutfört komponeringen av detta stycke och genomfört tester med båda instrumenten presenterade ChatGPT sin senaste iteration, GPT-4 Turbo. Med förbättrade kunskaper i matematiska beräkningar löste den framgångsrikt problemet och fick beröm därefter.

Nära

Knepig fråga

En utmanande fråga ställdes om fågelfauna som sitter på en elektrisk ledare, med avsikten att utvärdera ens förmåga att urskilja praktiska konsekvenser. Som svar visade ChatGPT sin skicklighet i att ta itu med sådana problem, medan Gemini förblir engagerad inom ramen för en mer konventionell utbildning.

Grafer

Efter detta försåg jag varje chatbot med den begärda informationen och instruerade dem att skapa en visuell representation av data. När det gäller noggrannhet visade både ChatGPT och Gemini skicklighet i att generera plottar. Dessutom erbjuder Gemini flera inbyggda alternativ för att justera grafens utseende, medan liknande funktioner kan uppnås genom uppmaning när du använder ChatGPT.

Programmering

Att förverkliga en individs koncept inom området artificiell intelligens är den ultimata prestationen. Både ChatGPT och Gemini Advanced visade prov på exceptionell skicklighet genom att framgångsrikt implementera en kod som fördröjde inmatningen av textinnehåll. Även om vissa ytterligare modifieringar krävdes för att skräddarsy lösningen till det specifika målet, var slutresultatet framgångsrikt. Som sådana förtjänar varje system ett erkännande för sin prestation på denna uppgift.

Creative Writing

Både de generativa pretrained transformer-modellerna (GPT) och verktygen för artificiell intelligens visade prov på förmåga att producera fantasifulla berättelser när de ombads skriva ett kortfattat stycke fiktion bestående av hundra ord som rörde artificiell intelligens. Båda uppvisade kompetens i att utföra detta uppdrag på ett effektivt sätt.

Bildgenerering

Framstegen med att generera bilder genom generativa förtränade transformatorer (GPT) har lett till en avsevärd förbättring av den visuella trovärdigheten hos deras resultat. I motsats till tidigare iterationer som hade ett mer rudimentärt utseende, uppvisar nuvarande resultat en högre grad av realism. Dessutom har ChatGPT introducerat en redigeringsfunktion som gör det möjligt för användare att peka ut specifika områden i den genererade bilden och göra ändringar med hjälp av textmeddelanden, vilket förbättrar dess anpassningspotential ytterligare.

Medan Leos strategi använder redan existerande bildgenereringstekniker för att förbättra det genererade innehållet, tar Gemini ett annat grepp genom att utforma en helt ny metodik för att producera sina visuella resultat. Trots denna skillnad i strategi verkar det dock som att Gemini har fördelen med en avgörande seger på 2-1 över Leo när det gäller övergripande prestanda.

Priser och begränsningar

Både ChatGPT Plus och Google Gemini kostar 20 USD per månad. ChatGPT har en gräns på 40 meddelanden var 3:e timme , medan Gemini tillåter En poäng här för Gemini.

Introduktionen av ChatGPT ger individer möjlighet att utveckla personliga versioner av den GPT-teknik som utvecklats av OpenAI. Detta utgör ett potentiellt sätt att förbättra kapaciteten hos OpenAI:s skapelse genom användargenererade modifieringar och tillägg. Som en illustration kan ChatGPT delta i olika former av underhållning som spel, med tillgång till ett omfattande bibliotek av spel som finns tillgängliga inom dess ramverk. Som jämförelse erbjuder Gemini, en annan AI-plattform, endast ett begränsat utbud av alternativ, främst bestående av integrationer med andra Google-tjänster. Därför utmärker sig ChatGPT i just denna aspekt.

Stäng

ChatGPT Plus vs Gemini Advanced: Vad ska du välja?

Sammanfattningsvis, här är de slutliga resultaten:

ChatGPT 4

Gemini Advanced

-|-|-

Användargränssnitt

Sammanfatta webbsidor

Sammanfatta bilder

OCR

Videotranskriptioner

Identifiering av objekt

Taligenkänning

Röstkonversation

Enkel matematik

0\\+1

Klurig fråga

Plotta grafer

Programmering

Kreativt skrivande

Bildgenerering

| 732564

Prissättning

Gränser för meddelanden

Tillägg

Totalt

Data visar att ChatGPT går segrande ur striden, medan Gemini ligger något efter. I termer av storlek har ChatGPTs personliga GPT-modeller ett betydande värde, ungefär över tio poäng. Icke desto mindre, när man står inför ett ultimatum, måste man välja ChatGPT Plus som det överlägsna valet.