7 lättviktiga Windows-läsare testade för RAM-användning: Vilken är den bästa?
Att använda en resurskrävande webbläsare på en dator med låg prestanda kan påverka datorns prestanda negativt. Den optimala lösningen är därför att välja ett lättviktigt webbläsaralternativ som inte tömmer minnet. Vi har testat RAM-förbrukningen för olika resurseffektiva webbläsare så att du kan välja den lättaste för dina behov.
Hur utfördes testerna?
Hur effektivt en webbläsares resursutnyttjande är beror på hur den används för olika uppgifter. Även om det krävs mindre resurser för att surfa på webbplatser än för att strömma videoinnehåll, kan det senare ändå leda till ökad användning av systemresurser.
För att kunna utvärdera prestandan hos olika webbläsare på ett heltäckande sätt har vi valt ut sju olika lättviktsalternativ för teständamål. Dessa inkluderar K-Meleon, Falkon, SlimBrowser, Pale Moon, Maxthon, SeaMonkey och UR Browse r. För att säkerställa att våra resultat är representativa för verkliga användningsmönster, utsatte vi dessa webbläsare för rigorös utvärdering över tre vanliga användningsområden - underhållning, kontorsproduktivitet och allmänna arbetsuppgifter.
För att underlätta en rättvis och korrekt bedömning av resursanvändningen bland olika webbapplikationer, var det viktigt att upprätthålla konsekvens i testprocedurerna genom att utföra identiska operationer på varje webbläsare som undersöktes.
När vi gjorde vår utvärdering av webbläsarnas prestanda genomförde vi en serie tester för att bedöma minnesanvändningen i olika vanliga användningsfall.
När man använder en webbläsare för fritidsaktiviteter ägnar man sig ofta åt tidsfördriv som att surfa på YouTube, titta på filmer eller lyssna på musik online. För att göra en uttömmande utvärdering av enhetens minnesförbrukning under dessa aktiviteter genomförde vi en serie tester där vi använde flera flikar samtidigt. Vi använde fyra olika processer, som inkluderade en pausad YouTube-video och en annan som spelades upp aktivt, en film och en musikkomposition.
På arbetsplatsen förlitar vi oss i allmänhet på webbläsare för att använda webbapplikationer, läsa våra elektroniska meddelanden i en e-postklient, sällan se instruktionsvideor på YouTube eller utföra uppgifter i ett innehållshanteringssystem. Med detta i åtanke genomförde vi tester av slumpmässigt minnesutnyttjande genom att initiera processer i flera flikar över olika programvaruplattformar. Det handlade bland annat om att köra Google Sheets i en flik, använda ett innehållshanteringssystem i en andra flik, kontrollera e-post via en e-postklient i en tredje flik och strömma en video från YouTube i en fjärde flik.
Testplanen innehåller scenariot att surfa på sociala medieplattformar och genomföra online-shoppingaktiviteter, och innebär att flera webbläsarfönster öppnas för att komma åt Twitter, Facebook, en e-handelssajt och en nyhetskälla, i likhet med de tidigare beskrivna fallen.
Windows Task Manager användes som ett sätt att mäta RAM-användningen, snarare än att förlita sig på de integrerade verktyg för uppgiftshantering som finns i respektive webbläsare. Följaktligen är det möjligt att en undersökning av resursförbrukningen genom en inbyggd aktivitetshanterare i någon av de utvärderade webbläsarapplikationerna kan ge avvikelser jämfört med de siffror som presenteras här.
En översikt över RAM-förbrukningen hos olika webbläsare
Här presenteras en illustration som visar hur mycket RAM (Random Access Memory) som används av varje webbläsare i förhållande till de tre scenarier som beskrivits tidigare:
Webbläsarnamn
|
Användningsfall
|
Minnesförbrukning (MB)
-|-|-
K-Meleon
|
Idle
|
78
Underhållning
|
450
Arbete
|
526
Allmän användning
|
320
Falkon
|
Idle
|
235
Entertainment
|
1749
Work
|
1170
General Användning
|
935
Slim Browser
|
Idle
|
320
Underhållning
|
968
Arbete
|
1000
Allmän användning
|
902
Pale Moon
|
Idle
|
175
Underhållning
|
830
Arbete
|
805
Allmän användning
|
820
Maxthon
|
Tomgång
|
323
Underhållning
|
|
|
|
|
|
|
|
875
Arbete
|
1172
Allmän användning
|
790
SeaMonkey
|
Sysslolös
|
82
Underhållning
|
550
Arbete
|
570
Allmän användning
|
562
UR Browser
|
Idle
|
239
Underhållning
|
831
Arbete
|
921
Allmän användning
|
647
Baserat på resultaten från vår utvärderingsprocess, kan flera viktiga insikter utläsas:
K-Meleon har visat sig kräva den lägsta nivån av systemresurser bland de olika webbläsare som beaktats i denna studie, medan Falkon tenderar att vara den mest krävande när det gäller förbrukning av samma resurser.
K-Meleon och SeaMonkey uppvisar minimal minnesanvändning under perioder av inaktivitet, medan SlimBrowser uppvisar de högsta nivåerna av minnesanvändning under liknande omständigheter.
Pale Moon framstår som ett överlägset alternativ jämfört med K-Meleon och SeaMonkey för uppgifter som att titta på YouTube-innehåll, strömma filmer, lyssna på musik och utföra kontorsarbete.
Baserat på vår utvärdering verkar det som att UR Browser är ett starkt rekommenderat val för vanlig webbsurfning, med K-Meleon och SeaMonkey som nära utmanare.
För att bedöma varje webbläsares prestanda när det gäller minnesanvändning använde vi en bärbar Microsoft Surface 3-dator utrustad med 16 gigabyte RAM-minne. Det är viktigt att notera att den faktiska resursförbrukningen för en applikation eller webbläsare kan variera beroende på flera variabler, till exempel RAM-minnets effektivitet och de specifika egenskaperna hos enhetens tillverkare, modell och ålder. Följaktligen är det möjligt att den uppmätta RAM-användningen för de webbläsare som utvärderas här kan uppvisa små avvikelser när de tillämpas på andra enheter.
Varför K-Meleon och SeaMonkey kanske inte är det bästa valet?
K-Meleon och SeaMonkey kräver minimala systemresurser, men är kanske inte optimala val för ovan nämnda ändamål.
K-Meleon är långsammare än de andra webbläsarna i denna sammanställning, och dess användargränssnitt saknar en intuitiv design som skulle underlätta sömlös navigering. Följaktligen kan användarna ha svårt att vänja sig vid webbläsaren. Dessutom ger K-Meleon inte något omfattande stöd för allmänt använda onlineplattformar som Slack, vilket hindrar tillgängligheten till dessa applikationer. Dessutom resulterar försök att använda webbapplikationer för sociala medier via K-Meleon ofta i återkommande felmeddelanden, vilket hindrar en smidig surfupplevelse.
SeaMonkey ger en liknande komplicerad användarupplevelse jämfört med Firefox, med många grundläggande funktioner dolda i webbläsarens menyer. För att öppna en ny flik måste man till exempel navigera genom olika lager av alternativ. För att stänga en flik måste man dessutom utföra ett högerklick följt av åtkomst till snabbmenyn. Att förlita sig på SeaMonkey som sin huvudsakliga webbläsarlösning kommer därför sannolikt att hindra den övergripande effektiviteten.
Även om varje webbläsare har sina egna nackdelar, kan man dra slutsatsen att K-Meleon och SeaMonkey inte är optimala alternativ för frekvent användning.Även om de kan ha en lägre inverkan på systemresurserna jämfört med andra, gör deras brister dem olämpliga för våra avsedda ändamål. För en djupgående undersökning av de utvärderade webbläsarnas egenskaper och begränsningar, se vår omfattande guide på
Om datorns RAM-utnyttjande når en topp på 100% enligt uppgiftshanteraren medan din webbläsare är vilande utan aktiva flikar, kan det indikera att ditt systems RAM-minne har nått en kritiskt låg nivå.
Vilken webbläsare ska du använda?
Efter att K-Meleon och SeaMonkey avfärdats framstod Pale Moon och UR Browser som de främsta kandidaterna för en webbläsare som både är mycket effektiv när det gäller resursanvändning och samtidigt erbjuder ett omfattande utbud av funktioner.
Pale Moon
Pale Moon-webbläsaren använder en modifierad version av Geckos renderingsmotor som kallas Goanna, samtidigt som den innehåller element från en Mozilla-kodgren som kallas UXP. Den här webbläsaren har imponerande hastighet, en stilren design och robusta säkerhetsfunktioner. När det gäller resursförbrukning är det bara K-Meleon och SeaMonkey som rankas högre än Pale Moon när det gäller effektivitet i professionella miljöer.
Pale Moon är ett attraktivt alternativ för dem som söker en robust och lättviktig webbupplevelse som passar i professionella miljöer.
Ladda ner: Pale Moon för Windows
UR Browser
UR Browser är ett webbläsarprogram som använder Chromium-plattformen med öppen källkod och samtidigt eliminerar vissa spårningsmekanismer för att säkerställa ökad integritet. Webbläsaren har en användarvänlig design, sömlös integration med Chrome-webbtillägg och robusta säkerhetsåtgärder som en inbyggd reklamblockerare och VPN-funktioner (virtuellt privat nätverk).
UR Browser erbjuder en optimal upplevelse för både underhållning och daglig användning, särskilt för personer som byter från Google Chrome. Dess kombination av nyckelegenskaper skapar ett tilltalande alternativ till andra webbläsare, vilket gör det till ett önskvärt alternativ för användare som söker en förändring i sin surfupplevelse.
Ladda ner: UR Browser för Windows
För att minimera användningen av RAM-minne på din enhet är det viktigt att avsluta alla processer som i smyg förbrukar resurser. Att stänga av varje resurskrävande applikation kan hjälpa till att lindra detta problem och minska mängden minne som används av din enhet.
Använd en lätt webbläsare för att minska RAM-användningen
Överdriven minnesanvändning av en webbläsare kan ha en skadlig effekt på enhetens övergripande prestanda. För att minska detta problem är det viktigt att använda en webbläsare som ställer minimala krav på systemets RAM-minne. Vi hoppas att resultaten av våra tester har gett värdefulla insikter om vilken webbläsare som är bäst lämpad för uppgifter som arbete, fritid och daglig användning när det gäller resurseffektivitet.
När man utvärderar webbläsare är det viktigt att ta hänsyn till fler faktorer än bara deras resursförbrukning. Ytterligare aspekter som kompatibilitet med tillägg, nedladdningshantering, datasäkerhet och andra funktioner måste också beaktas.