4 AI-kontrollerande ChatGPT-detektorverktyg för lärare, föreläsare och chefer
Viktiga slutsatser
Med hjälp av ChatGPT-detekteringsverktyg kan lärare och chefer urskilja artificiellt genererat innehåll, vilket underlättar identifiering av sådant material på ett mer effektivt sätt.
Även om vissa GPT-baserade plagiatdetektorer kan ha en viss nivå av noggrannhet är det viktigt att erkänna att de inte är ofelbara och ibland kan ge felaktiga resultat, vilket resulterar i potentiella fall av felattribution eller orättvisa anklagelser om akademisk ohederlighet.
Även om det är omöjligt att garantera en helt ofelbar metod för att identifiera GPT eller liknande innehåll som genererats av artificiell intelligens, kan detta tillskrivas de inneboende egenskaperna hos sådana verktyg.
ChatGPT:s ökande styrka har lett till en utmaning i att avgöra om en viss text är författad av en människa eller producerad av AI-systemet. Följaktligen har utbildare och handledare svårt att skilja mellan innehåll som kommer från en mänsklig skribent och det som har genererats genom ChatGPT.
För dem som har svårt att se skillnaden har jag sammanställt en lista över välrenommerade verktyg för att upptäcka ChatGPT som finns tillgängliga för din genomläsning.
Hur vi testade varje ChatGPT Checker-verktyg
Visst finns det en mängd ChatGPT utvärderingsverktyg för skrivande som varierar i kvalitet och funktionalitet. Vissa kan utmärka sig i att upptäcka skriftliga kompositioner som genererats av ChatGPT, medan andra kan uppvisa överlägsen skicklighet i att identifiera artificiellt producerad affärskorrespondens. Dessutom är det anmärkningsvärt att vissa ChatGPT-kontrollverktyg saknar övergripande kompetens och effektivitet i sina avsedda uppgifter.
För att utvärdera prestanda för varje ChatGPT-kontrollverktyg kommer vi att bearbeta en mängd olika texter genom dessa verktyg och dokumentera deras poäng. Denna bedömning kommer att omfatta flera testprover från olika källor.
⭐ För lärare finns det en kort uppsats om George Washington som genererats av både ChatGPT 3.5 och ChatGPT 4 .
⭐ För chefer finns det ett personligt brev för ett jobb som nyhetsskribent som genererats av ChatGPT 3.5 och ChatGPT 4 .
Följande text är en insiktsfull undersökning av begreppet “zero-font tactic”, som beskrivs i min omfattande, helt människogenererade artikel.
⭐ Samma zero-font-artikel , men de tre första styckena har skrivits om av ChatGPT. De tre senare är fortfarande mänskligt skrivna.
ChatGPT-detektorn använder en probabilistisk metod för att utvärdera dokument. Den ger en procentuell sannolikhet för att en viss passage är en produkt av artificiell intelligens snarare än mänskligt författarskap. Om resultatet t.ex. är 90% betyder det inte att bedömningen är uppdelad så att 90% av innehållet härrör från en AI-källa medan de återstående 10% härrör från mänskliga bidrag. Det betyder snarare att detektorn med en konfidensnivå på 90% uppskattar att kompositionen verkligen har producerats av en AI-enhet.
För att uppnå vårt mål vill vi ha förhöjda AI-procentandelar vid inmatning av innehåll från både ChatGPT 3.5- och ChatGPT 4-artiklar. Det är dock viktigt att ChatGPT-detektorn inte visar överdriven entusiasm genom att tilldela en onormalt hög procentandel till den mänskligt författade artikeln eller en alltför måttlig till den blandade kompositionen.
Låt oss nu gå vidare och undersöka ett urval av ChatGPT-verifierare i samband med vår experimentella uppställning.
Tillförlitliga artificiella intelligensdetektorer får inte användas uteslutande för att avgöra om en viss text är maskin- eller människogenererad. Dessa verktyg har inbyggda brister i sin förmåga att identifiera båda typerna av innehåll på ett korrekt sätt. Följaktligen är det viktigt att alla avgöranden som görs av ett AI-detekteringssystem betraktas som en del av en bredare utvärdering snarare än att fungera som den enda grunden för att nå en slutsats.
GPTZero
GPTZero utgör ett prisvärt alternativ för dem som vill utvärdera ChatGPT:s kapacitet. Dess kostnadseffektivitet har tidigare diskuterats, och det är fortfarande ett lämpligt val för kräsna AI-genererade innehåll.
Den internetbaserade tjänsten är tillgänglig utan registrering och gör det möjligt att skanna upp till sju passager som inte överstiger 5 000 tecken per stycke. Genom att logga in med ett kostnadsfritt konto får användaren ett månatligt ordantal på 10 000 inom segment på 5 000 tecken.
GPTZero erbjuder en innovativ funktion för dokumentskanning som gör det möjligt för användare att skicka in filer för analys utan manuell inmatning eller klistring av innehåll. Plattformens generösa gratisplan gör det möjligt att samtidigt skicka in upp till tre dokument för utvärdering med avseende på deras potentiella tillämpbarhet i applikationer för artificiell intelligens.
Om du vill ha ytterligare funktioner från GPTZero erbjuder våra premiumplaner en rad olika alternativ som passar dina behov.Vår mest prisvärda plan kostar 10 USD per månad och ger dig möjlighet att analysera upp till 150 000 ord varje månad, med kapacitet att genomföra en omfattande analys av 50 000 ord på en gång. Dessutom möjliggör denna plan samtidig inlämning av upp till tio filer via vår strömlinjeformade batchuppladdningsfunktion.
Resultaten från GPTZero var mycket uppmuntrande. Specifikt genererade det anmärkningsvärda AI-självförtroendebetyg för artificiellt producerat innehåll, en mellanliggande utvärdering för samarbetskompositioner som införlivade både AI och mänskliga bidrag, och jämförelsevis lägre rankningar för bitar som helt författats av människor. Detta bådar gott för GPTZero när det gäller att tillhandahålla en rimlig kostnadseffektivitet samtidigt som pålitliga prestandanivåer upprätthålls.
Textkälla
|
Artikel som användes i testet
|
AI Confidence Rating
-|-|-
AI-genererad text (hög % är bättre)
|
ChatGPT 3.5 Uppsats
|
83% AI
|
ChatGPT 4 Uppsats
|
100% AI
|
ChatGPT 3.5 Följebrev
|
80% AI
|
ChatGPT 4 Följebrev
|
92% AI
Halv-AI Halv människa (~50% är bättre)
|
Artikel utan font med AI
|
41% AI
MänskligSkriven text (Låg% är bättre)
|
Zero-Font Article
|
11% AI
Sapling AI Detector
Den kompletterande iterationen av Sapling AI-detektorn är utrustad för att granska upp till 2,000 tecken, vilket ger användaren möjlighet att genomföra totalt 20 undersökningar. För den som vill ha en mer omfattande analys ger en prenumeration på vår Professional-tjänst tillgång till att skanna 8 000 tecken samtidigt och göra gränslösa utvärderingar. Utöver en månadsavgift på 25 USD ingår en 30-dagars testperiod i Professional-abonnemanget.
Sapling är utrustad med en rad plugins som kan visa sig vara mycket användbara i olika sammanhang.Dessa inkluderar ett webbläsartillägg som är kompatibelt med Google Chrome samt dedikerade plugins som är särskilt utformade för Google Docs, Microsoft Word och Microsoft Outlook. Denna innovativa design säkerställer sömlös integration utan att användarna behöver lämna sina aktuella dokument eller e-postmeddelanden för att initiera en säkerhetskontroll.
Sapling erbjuder mycket mer än att bara vara ett AI-skanningsverktyg. Förutom AI-detekteringsfunktionerna ingår ett tillägg som gör det möjligt för användare att skriva text på flera olika engelska språk samtidigt. Denna funktion gör det möjligt att inte bara skanna sitt innehåll för artificiell intelligens utan också säkerställa korrekt grammatik och syntax samtidigt som man använder en enda tjänst.
Sapling visade en orubblig förmåga att upptäcka alla fall av plagiering i ChatGPT-skanningarna och skryter med fullständig säkerhet i sina resultat. Omvänt var dess prestanda något suboptimal vid utvärdering av mänskligt genererat innehåll och uppnådde endast en blygsam poäng på 69,6%. Saplings effektivitet steg dock när den fick i uppgift att analysera artiklar som bestod av både AI och mänsklig input, vilket gav ett perfekt resultat. Det verkar som om Sapling uppvisar en högre nivå av vaksamhet jämfört med alternativa alternativ som finns tillgängliga på den nuvarande marknaden.
Textkälla
|
Artikel som användes i testet
|
AI Confidence Rating
-|-|-
AI-genererad text
|
ChatGPT 3.5 Uppsats
|
100% AI
|
ChatGPT 4 Uppsats
|
100% AI
|
ChatGPT 3.5 Följebrev
|
100% AI
|
ChatGPT 4 Följebrev
|
100% AI
Halv-AI Halv-människa (~50% är bättre)
|
Zero-Font Artikel med AI
|
100% AI
Text skriven av människa (Låg% är bättre)
|
Zero-Font Artikel
|
69.6% AI
Winston
ChatGPT:s möjligheter att generera innehåll utan kostnad är något begränsade när Winston används.För att kunna inleda en skanning måste man först registrera sig på plattformen, varefter användarna tilldelas en initial tilldelning på 2 000 krediter, motsvarande ett ord vardera. I takt med att användningen fortskrider och dessa krediter går ut, kräver ytterligare tillgång antingen uppgradering till en premiumprenumeration eller installation av det medföljande webbläsartillägget, vilket ger användaren rätt till ytterligare 10 000 krediter.
Winston erbjuder en rad avancerade funktioner genom sina premiumprenumerationsalternativ, som är tillgängliga till en kostnad av $ 12 per månad. Dessa inkluderar omfattande skanningar med ett ordantal på upp till 80 000, en OCR-funktion (Optical Character Recognition) som är särskilt utformad för att analysera bilder som innehåller textinnehåll, samt ett robust PDF-genereringsverktyg som producerar detaljerade rapporter baserade på dina skanningsresultat.
När vi genomförde våra undersökningar föreföll resultaten vara ganska definitiva till sin natur, vilket framgår av Winstons kategoriska påstående om förekomsten av artificiell intelligens. Omvänt gav bedömningen av artikeln om sammansmältningen av mänskligt och maskinellt intellekt en mellanliggande utvärdering.
Textkälla
|
Artikel som användes i testet
|
AI Confidence Rating
-|-|-
AI-genererad text (hög % är bättre)
|
ChatGPT 3.5 Uppsats
|
100% AI
|
ChatGPT 4 Uppsats
|
100% AI
|
ChatGPT 3.5 Följebrev
|
100% AI
|
ChatGPT 4 Följebrev
|
100% AI
Halv-AI Halv människa (~50% är bättre)
|
Artikel utan font med AI
|
44% AI
MänskligtSkriven text (Låg% är bättre)
|
Zero-Font Article
|
0% AI
ZeroGPT
För de som söker en kompletterande ChatGPT-identifieringslösning, ZeroGPT ett attraktivt alternativ. Plattformens webbaserade skanner visar prov på storsinthet genom att tillåta användare att analysera så många som 15 000 tecken utan kostnad och hantera batch-skanningar av upp till fem dokument samtidigt.
ZeroGPT erbjuder flera kostnadseffektiva premiumplaner för dem som behöver ytterligare tjänster. För ett pris på 8,29 USD per månad kan användare få tillgång till 50 000 tecken per skanning. För endast $9,99 per månad kan kunderna få tillgång till 100 000 tecken per skanning och 50 filer per batch-skanning, med den extra fördelen att inaktivera annonser på vår primära webbplats.
När det gäller resultatet levererade ZeroGPT en exceptionell prestanda med allt artificiellt genererat innehåll som uppnådde höga poäng och det mänskligt skapade arbetet som fick en relativt lägre poäng. Dessutom var blandningen av både mänsklig och maskinproducerad text särskilt utmanande eftersom den inte gick att skilja från AI-genererat material.
Textkälla
|
Artikel som användes i testet
|
AI Confidence Rating
-|-|-
AI-genererad text (hög % är bättre)
|
ChatGPT 3.5 Uppsats
|
95,31% AI
|
ChatGPT 4 Uppsats
|
97,58% AI
|
ChatGPT 3.5 Följebrev
|
99,36% AI
868682 |
99.36% AI
|
ChatGPT 4 Följebrev
|
94.49% AI
Halv-AI Halv-människa (~50% är bättre)
|
Artikel med nollfont med AI
|
0% AI
Text skriven av människa (låg% är bättre)
|
Artikel med nollfont
|
10.99% AI
De bästa ChatGPT-skanningsverktygen för proffs
Att använda enheter som ChatGPT för att upptäcka överträdelser som involverar artificiell intelligens kan ibland visa sig vara svårfångat. Det är dock viktigt att inse att det finns vissa resurser som kan hjälpa till i denna strävan. Det är viktigt att inte enbart förlita sig på resultaten av en enskild undersökning när man gör anklagelser om användning av AI. Se istället sådana resultat som bara en aspekt i en bredare undersökning.