6 skäl till att kryptovalutabörser avregistrerar kryptovalutor

Kryptovalutabörser drar ibland ur kontakten på mynt och tokens. Varför skulle de göra något sådant?

Generellt sett, när en kryptobörs överväger att avnotera en viss digital tillgång, väger de olika faktorer innan de fattar ett sådant beslut. I vissa fall kan de dock dra slutsatsen att det är absolut nödvändigt att ta bort en token från sin plattform för att skydda sitt rykte och upprätthålla stabilitet inom sin användarbas. Denna åtgärd väcker dock ofta intensiv debatt bland investerare och den bredare kryptovalutagemenskapen, vilket ytterligare komplicerar den aktuella frågan.

Potentiella faktorer som kan leda till att en kryptovaluta tas bort från en börs inkluderar regulatoriska problem, låg handelsvolym eller likviditet, säkerhetsöverträdelser och brott mot noteringskriterier.

Compliance Issues

Image Credit: pch.vector/ freepik

Kryptovalutabörser är föremål för regelefterlevnad, trots den decentraliserade naturen hos kryptoområdet som är avsett att vara tillståndslöst. Med den växande populariteten för digitala valutor har dessa plattformar kommit under ökad granskning av finansiella myndigheter.

För att få verka inom USA:s jurisdiktion måste kryptobörser följa strikta regler för kundkännedom (KYC) och bekämpning av penningtvätt (AML). Detta kräver att de validerar användaridentiteter och granskar ovanliga transaktionsbeteenden som kan tyda på olaglig verksamhet. Även om vissa digitala valutor är kopplade till kriminella, olagliga eller farliga aktiviteter, kan vissa börser anse att de har för hög risk för att behålla dem. Till exempel har Coinbase, Bittrex och ShapeShift vägrat att lista integritetscentrerade Monero på grund av dess koppling till den mörka webben. Trots detta fortsätter flera kryptobörser att ge stöd för Monero.

Ibland inför flera länder restriktioner eller direkta förbud mot digitala valutor. Följaktligen måste kryptobörser som bedriver verksamhet inom dessa jurisdiktioner följa de relevanta lagarna genom att från sina plattformar ta bort alla tokens som anses olagliga enligt lokala bestämmelser. På samma sätt måste virtuella tillgångar som strider mot ekonomiska sanktioner som införts mot specifika länder eller enheter också tas bort.

Mot bakgrund av potentiella regulatoriska återverkningar måste kryptovalutabörser säkerställa efterlevnad när de listar digitala tillgångar. Om det finns några oklarheter kring ett mynts laglighet eller om tillsynsmyndigheter anser att det är skadligt, kan börsen välja att avnotera tillgången för att undvika potentiella konsekvenser.

Inaktivitet

Bildkredit: MW / Pixabay

Utan tvekan är den olyckliga verkligheten att ett omfattande utbud av digitala valutor för närvarande finns; de allra flesta förblir dock underutnyttjade. Många initiativ var tänkta som bara ploys eller därefter övergivna helt och hållet. Följaktligen har det blivit absolut nödvändigt för handelsplattformar att eliminera de tillgångar som deras kundkrets har upphört att uppfatta värde i.

Det kan tyckas orättvist för kryptovalutor med lägre volym, som om de inte fick en autentisk möjlighet. Det är dock viktigt att börser för digitala tillgångar prioriterar sina aktiva handlare. Avlistningen av inaktiva mynt gör det möjligt för dessa plattformar att koncentrera sig på de tillgångar som investerare vill köpa och sälja.

I fall där en viss kryptovaluta uppvisar begränsad handelsaktivitet eller saknar brett marknadsintresse kan man överväga att ta bort den från en börsplattform på grund av oro över likviditeten. Detta kan inträffa när en digital tillgång inte lyckas generera tillräcklig köp- och säljaktivitet på den öppna marknaden, vilket leder till minskad synlighet och minskat stöd bland användarna. Följaktligen bör projekt som vill undvika detta öde sträva efter att odla större nivåer av samhällsengagemang och främja ökade transaktionsvolymer för att visa deras fortsatta relevans och värde inom det bredare kryptoekosystemet.

Säkerhetsrisker

Image Credit: freepik/ freepik

Det är av yttersta vikt för kryptovalutabörser att robusta säkerhetsåtgärder finns på plats. I fall där en digital tillgång utgör ett möjligt säkerhetshot kan börsen därför besluta att det är mer klokt att avbryta supporten i stället för att utstå de olägenheter som är förknippade med att upprätthålla en sådan tillgång.

Vissa mindre kända kryptovalutor kan sakna en aktivt engagerad utvecklingscommunity, vilket potentiellt kan öka sannolikheten för att säkerhetsöverträdelser inte åtgärdas. Detta beror på att kryptobörser föredrar att inte konfrontera de återverkningar som kan följa av att lista en sårbar digital tillgång som leder till en cyberattack på grund av försummelse.

Börserna måste också ta hänsyn till de säkerhetsåtgärder som implementeras av plånböcker på användarsidan. Otillräcklig eller bristfällig programvara för plånböcker kan leda till intrång och därmed skada börsens anseende, trots att en potentiellt riskfylld kryptovaluta listas.

Dessutom innebär ett större antal noterade tokens på en börs ett större sårbarhetsområde som kan utnyttjas av cyberbrottslingar. Genom att begränsa handeln till säkrare digitala tillgångar minimeras därför potentiella hot.

I händelse av en betydande säkerhetsöverträdelse, t.ex. en massiv cyberattack som äventyrar blockkedjans integritet eller en instabil stablecoin som resulterar i devalvering, skulle det sannolikt urholka investerarnas förtroende avsevärt. Därför kan ansedda kryptovalutabörser välja att distansera sig från den drabbade digitala tillgången för att bevara sin egen image och trovärdighet.

De plattformar för utbyte av virtuella tillgångar som handlar med kryptovalutor hanterar en omfattande volym transaktioner värda miljarder, vilket kräver förhöjd vaksamhet vad gäller säkerhetsåtgärder. Att avlista digitala valutor som förknippas med osäkra eller undermåliga säkerhetsprotokoll är därför en utmanande men försiktig strategi för riskreducering. Genom att vidta denna åtgärd skyddar dessa plattformar inte bara sina egna intressen utan även sina kunders.

Pump and Dump Schemes

För de som inte är bekanta med denna terminologi avser en “pump and dump”-strategi en kollektiv insats för att höja värdet på en digital valuta med hjälp av orkestrerade köp. När priset sedan har nått sin topp gör medlemmarna i gruppen sig av med sina andelar och överger fartyget, vilket leder till att intet ont anande investerare lämnas med värdelösa tillgångar.

Bedrägerier med kryptovalutor visar inte bara på bristande etik, utan kan också utsätta börser för potentiella rättsliga konsekvenser i samband med marknadsmanipulation. När en specifik digital tillgång identifieras som inblandad i ett pump and dump-system vidtar börserna därför vanligtvis snabba åtgärder genom att ta bort den från listan.

I många fall fungerar Telegram-grupper och Discord-servrar som plattformar för att organisera sådana system. För att identifiera vilka kryptovalutor som bör undvikas på grund av potentiell samordning i deras handelsaktiviteter kan kryptobörser övervaka dessa kanaler för eventuella indikationer på organiserade försök till prismanipulation.

Var uppmärksam på röda flaggor som kan tyda på ett potentiellt pump and dump-system, till exempel oförklarliga snabba ökningar i pris och handelsvolym. Om transaktionerna för en kryptovaluta främst är koncentrerade till ett fåtal plånboksadresser kan det dessutom vara en indikation på misstänkt beteende.

På vissa skrupelfria kryptobörser kan det finnas en motvilja mot att avlista bedrägliga tokens på grund av den ökade handelsaktiviteten som genereras av prispumpar. Välrenommerade och säkra plattformar för digitala tillgångar vidtar dock snabba åtgärder för att avlägsna alla manipulativa eller skadliga element från sina ekosystem.

Konkurrens

Att driva en kryptovalutabörs är i grunden en företagsverksamhet, och därför är konkurrensdynamiken en faktor att ta hänsyn till när man fattar beslut om notering. I vissa fall, om en annan plattform presenterar mer fördelaktiga villkor för en viss digital tillgång, kan det vara klokt att ta bort denna token från sin lista över erbjudanden.

Anta att en konkurrerande plattform dyker upp som erbjuder reducerade transaktionsavgifter för en specifik digital valuta. Denna utveckling skulle göra tillgången mer attraktiv för marknadsaktörer och därmed leda till en ökad handelsaktivitet eftersom investerare lockas av de lägre kostnaderna som är förknippade med att använda denna alternativa plattform.

Om en kryptovalutabörs tar ut en högre avgift än sina konkurrenter för en viss digital tillgång kan det ur ekonomisk synvinkel vara mer fördelaktigt för börsen att avnotera token i stället för att fortsätta att ta ut transaktionsavgifter som förlorats till konkurrenten. Detta beslut kan fattas när ett förutbestämt tröskelvärde har uppnåtts där kostnaden för att upprätthålla noteringen uppväger eventuella potentiella fördelar som härrör från handelsprovisioner.

Börser bör noggrant utvärdera huruvida listning av en viss kryptovaluta skulle påverka deras nuvarande marknadsposition negativt genom att beakta dess potentiella konkurrens med mynt som för närvarande är listade på plattformen. Det är viktigt för en börs att undvika att hindra sin egen framgång genom att introducera en direkt rival till ett av sina etablerade erbjudanden.

Tänk på ett fall där Exchange A har sin inhemska Token B; det skulle vara klokt för börsen att avstå från att notera Token C, eftersom den senare försöker uppfylla ett liknande mål. En sådan åtgärd kan minska attraktionskraften för Token B och därefter minska volymen av transaktioner över plattformen.

Underlåtenhet att betala noteringsavgifter

Bildkredit: lucadp/ Shutterstock

En metod som kryptovalutabörser använder för att generera intäkter innebär att underlätta handel med noterade digitala tillgångar och samtidigt samla en procentandel av transaktionsintäkterna som kompensation för sina tjänster. Denna praxis, som vanligtvis kallas “noteringsavgifter”, tjänar flera syften. För det första bidrar det till att täcka de kostnader som är förknippade med att införliva en viss token på börsens plattform. Sådana utgifter kan omfatta inrättandet av både varma och kalla lagringssystem, konstruktion av orderböcker, uppdateringar av diagram och prisinformation, underhåll av kundtjänstverksamhet och olika andra allmänna kostnader som är nödvändiga för att upprätthålla en funktionell och säker handelsmiljö.

För att kryptosatsningar ska förbli livskraftiga är det ofta nödvändigt för dem att ha tillgång till betydande finansiella resurser för att upprätthålla sin verksamhet och upprätthålla en närvaro inom branschens konkurrenskraftiga landskap. Kostnaderna för att delta i kryptovalutavärlden kan vara oöverkomligt höga, vilket leder till att många potentiellt lovande initiativ hamnar i skuggan av dem med djupare fickor. Följaktligen är förmågan att finansiera dessa kostnader avgörande för att säkerställa långsiktig framgång och fortsatt relevans för ett visst kryptovalutaprojekt.

Avlistningar behöver inte vara slutet för kryptomynt

Kryptovalutamarknadens dynamiska natur kan leda till att även väl ansedda digitala valutor tas bort från börslistorna. Även om en sådan utveckling kan orsaka tillfällig bestörtning bland investerare behöver det inte nödvändigtvis innebära en oåterkallelig nedgång. Faktum är att många drabbade projekt kan återhämta sig genom att säkra nya noteringsmöjligheter eller hitta alternativa handelsplattformar.

För att upprätthålla en stabil investeringsportfölj inom området för digitala tillgångar är det ofta nödvändigt för investerare att omvärdera sina strategier efter att ett mynt avnoterats från större börsplattformar. Detta kan kräva ytterligare due diligence och forskning för att identifiera tillförlitliga handelsplatser för kryptovalutor som fortsätter att stödja den aktuella token.