Gemini Advanced vs. ChatGPT Plus: Qual é o melhor?
O ChatGPT e o Google Gemini são chatbots de inteligência artificial altamente proficientes, equipados com uma capacidade excecional para gerar texto, código e conteúdo visual. Embora as suas iterações gratuitas executem operações fundamentais de forma adequada, as suas contrapartes premium apresentam capacidades melhoradas.
A seleção entre o ChatGPT e o Google Gemini torna-se um desafio, especialmente porque tanto o GPT-4 como o Gemini Advanced - que são os modelos linguísticos avançados premium que impulsionam a tecnologia de chatbot de IA - demonstram um desempenho comparável em várias dimensões.
Ao considerar se deve optar pelo ChatGPT Plus ou pelo Google Gemini Advanced, é essencial avaliar cuidadosamente os respectivos pontos fortes e fracos para determinar qual a plataforma que melhor se adequa às suas necessidades e objectivos específicos.
Interface do utilizador
Ambas as plataformas apresentam uma interface de conversação semelhante, que serve tanto os utilizadores principiantes como os experientes, com um design intuitivo que facilita a utilização para todos os níveis de competências. O aspeto geral destas interfaces de utilizador demonstra uma semelhança notável.
Fechar
Embora tanto o chatGPT como o Gemini utilizem a conversação como principal modo de comunicação, existem diferenças subtis na sua abordagem. Por exemplo, o chatGPT normalmente dá respostas através de palavras individuais, enquanto o Gemini as apresenta em frases completas. Em última análise, a preferência por estes estilos pode variar de pessoa para pessoa, e seria ideal se os utilizadores tivessem a flexibilidade de personalizar a sua experiência em conformidade. No entanto, atualmente, as alterações à metodologia predefinida continuam indisponíveis.
Fechar
Se o utilizador não estiver satisfeito com a resposta gerada e desejar uma interpretação alternativa da sua consulta, tem a opção de solicitar que o ChatGPT gere novamente o resultado. O sistema Gemini utiliza uma geração preliminar de vários rascunhos, facilitando a seleção de uma versão preferida.
Fechar
O Gemini fornece uma série de parâmetros personalizados que permitem regular com precisão o comprimento, a formalidade e o tom do conteúdo gerado. Os utilizadores têm a flexibilidade de determinar se a resposta deve ser concisa, extensa, coloquial ou formal por natureza, com o sistema de IA a reajustar as suas definições de “temperatura” para produzir o resultado correspondente.
De facto, é aconselhável verificar as origens dos dados fornecidos em ambos os casos. No caso do ChatGPT, as citações são anexadas à conclusão de cada passagem.Por outro lado, com o Gemini, a informação de crédito segue cada cláusula individual. Essa abordagem serve para reconhecer adequadamente a autoria do material.
Fechar
Embora as duas interfaces de utilizador partilhem vários pontos em comum, as capacidades melhoradas do Gemini conferem-lhe uma vantagem subtil sobre o ChatGPT em termos de funcionalidade e desempenho. Consequentemente, podemos declarar com confiança que o Gemini saiu vitorioso nesta avaliação específica com uma pontuação de 2 pontos.
Até que ponto o ChatGPT 4 e o Gemini Advanced respondem às suas perguntas?
Para que um Transformador Generativo Pré-Treinado (GPT) dê uma resposta adequada, ele deve compreender a pergunta, processar as informações intelectualmente e articular suas conclusões de forma coerente. A ausência de qualquer um destes componentes conduzirá a um resultado insuficiente.
Gerando um resumo de página da Web
Tanto o ChatGPT quanto o Gemini possuem a capacidade de acessar URLs externos e são adeptos do resumo de texto. Como tal, tentei que cada chatbot respetivo gerasse uma visão geral concisa de uma determinada entrada da Wikipédia. Ambos os assistentes com IA forneceram uma sinopse exacta do material de origem.
Fechar
Sumarização de imagens
Os dois indivíduos não conseguiram obter a imagem solicitada da Internet devido a dificuldades técnicas. É de salientar que a imagem está acessível e não requer quaisquer permissões ou restrições especiais de acesso.
Fechar
Ambos os sistemas têm um desempenho excecional na identificação de todos os aspectos de uma imagem quando esta é enviada como ficheiro.
Fechar
Reconhecimento ótico de caracteres
Experiências anteriores demonstraram a capacidade de extrair texto de imagens, mas e quanto a tamanhos de letra e esquemas de cores variáveis?
Fechar
Parece que ambos os modelos apresentam um desempenho inicial prometedor. No entanto, enquanto o ChatGPT mantém a sua precisão ao longo de todo o processo, o Gemini Advanced vacila ao passar da geração de texto coerente para o fornecimento de um resumo incompleto da informação visual apresentada na imagem. Consequentemente, torna-se evidente que esta falha não reside nas capacidades em si, mas sim na execução do modelo avançado conhecido como Gemini Advanced.
O ChatGPT 4 & Gemini Advanced pode resumir vídeos?
Tal como as imagens, também é possível resumir vídeos? Não há nenhuma disposição para carregar vídeos no ChatGPT. Quando se tenta adicionar um link de vídeo, a aplicação diz que não pode fornecer uma transcrição de um vídeo online no YouTube.No entanto, o ChatGPT tem uma biblioteca de GPTs de terceiros e uma pesquisa rápida permite encontrar ferramentas como Full Video Transcript GPT , que pode utilizar para criar uma transcrição de texto perfeita.
Fechar
Embora o YouTube possa, de facto, ser um domínio em que o Gemini se destaca, possuindo um plug-in integrado concebido especificamente para esta plataforma, parece que o assistente de IA ainda vacila na resposta aos pedidos dos utilizadores. Em vez de apresentar uma transcrição literal do conteúdo, o Gemini parece desviar-se da tarefa pretendida, oferecendo um resumo em vez do texto completo. Parece prudente que o Gemini dê prioridade à exatidão em detrimento da brevidade quando responde aos pedidos dos utilizadores.
Infelizmente, esta ferramenta está limitada ao acesso a vídeos exclusivamente do YouTube e não suporta a recuperação de conteúdos de outras plataformas de vídeo em linha.
Fechar
Para examinar melhor até que ponto os modelos GPT compreendem o material de vídeo, coloquei uma consulta específica juntamente com o carimbo de data/hora correspondente. Embora o ChatGPT tenha interpretado mal o carimbo de data/hora, deu uma resposta exacta à minha pergunta. Em contrapartida, o Gemini não conseguiu localizar a informação pretendida no vídeo, dando assim ao ChatGPT mais uma vantagem.
Fechar
Comparação de aplicações móveis
A utilização de dispositivos móveis equipados com câmaras e microfones integrados permite a utilização de uma série de funcionalidades sofisticadas nas aplicações individuais dos chatbots. Por exemplo, esta análise está a ser realizada num smartphone Google Pixel.
Reconhecimento de imagens
Para verificar as funcionalidades do ChatGPT e da aplicação móvel Gemini Advanced, utilizei um par de auriculares e comecei a fazer perguntas a cada um dos respectivos programas. Inicialmente, procurei obter esclarecimentos sobre a razão de ser da incorporação de uma porta USB em vez de uma tomada de áudio convencional de 3,5 mm nos auscultadores. Felizmente, ambas as aplicações forneceram explicações satisfatórias. Posteriormente, perguntei sobre o processo através do qual se poderia estabelecer uma ligação entre os auriculares e o smartphone para efeitos de reprodução. Notavelmente, ambos os sistemas forneceram respostas exactas relativamente a esta questão.
Fechar
O Gemini reconheceu com precisão os auscultadores solicitados e, além disso, forneceu as ligações de compra adequadas para o item em questão. Este desempenho exemplar foi conseguido através das capacidades avançadas do Gemini versão 2.
Fechar
Reconhecimento de fala
Uma caraterística notável da aplicação móvel é a sua excecional capacidade de reconhecer a linguagem falada com precisão. Ao detetar a interrupção da fala de um utilizador, o ChatGPT transcreve sem problemas as suas palavras para a forma escrita sem quaisquer erros ou discrepâncias na interpretação.
Fechar
A Google alcançou um elevado nível de proficiência nesta área, tal como evidenciado pela eficiência operacional exibida pela sua plataforma Gemini Advanced, que possui capacidades de reconhecimento de voz em tempo real, ininterruptas e precisas.
Close
O ChatGPT possui uma capacidade integrada para conduzir conversas vocais, permitindo aos utilizadores comunicar na língua desejada através da sua funcionalidade de tradução. Isto acrescenta valor à experiência do utilizador com o ChatGPT.
Fechar
Computação e raciocínio
A utilização de um modelo linguístico generativo pré-treinado, como o GPT, implica tirar partido da sua vasta base de conhecimentos e das suas capacidades computacionais para enfrentar desafios complexos, fornecendo ampla informação como entrada. Consequentemente, a demonstração da sua eficácia pode ser conseguida através da resolução rápida de questões complexas. Por conseguinte, testar o ChatGPT Plus e o Gemini Advanced revelar-se-ia mais eficaz se os utilizasse para resolver situações difíceis.
Uma simples questão de matemática
À luz desta informação, é evidente que foram feitas duas perguntas separadas aos respectivos algoritmos. A consulta relativa ao encontro em questão pretendia saber o número de pessoas que participaram num evento ao ar livre com o objetivo principal de desfrutar de uma refeição em conjunto e, além disso, é de notar que, devido a determinadas circunstâncias, nomeadamente a não comparência de quatro pessoas, a despesa total necessária para o sustento teve de ser ajustada em conformidade. Consequentemente, dadas estas condições, o montante total afetado à alimentação teve de ser redistribuído pelos participantes, o que implicou um aumento proporcional da despesa por pessoa. Neste contexto, o inquérito procurou determinar o número de alunos presentes na referida ocasião.
Fechar
Após uma análise mais aprofundada das respostas do ChatGPT 4 e do Gemini Advanced, torna-se evidente que forneceram uma solução incorrecta para o problema apresentado.A premissa indica que doze indivíduos gastaram coletivamente $2 cada, o que implica que, se quatro perdessem a oportunidade de gastar, os restantes oito indivíduos teriam de contribuir com um dólar adicional por pessoa, num total de $9 em despesas. Portanto, com base neste raciocínio lógico, o número correto de pessoas que podem gastar dinheiro em conjunto sem exceder $25 é oito pessoas.
Embora tanto o ChatGPT como o Gemini tenham utilizado as suas respectivas abordagens na tentativa de obter uma resposta exacta, nenhum deles conseguiu, em última análise, uma precisão total. Consequentemente, o resultado dos seus esforços pode ser considerado nulo ou desprovido de qualquer resultado significativo.
A Gemini deu uma resposta alternativa a um dos projectos anteriores, o que significa a sua capacidade de gerar soluções múltiplas. Nestes casos, em que existem discrepâncias entre as várias versões, seria prudente que o sistema revisitasse o resultado primário para garantir a exatidão e a consistência em todas as iterações.
ChatGPT 4 Turbo
De facto, após a conclusão da composição desta peça e a realização de testes com ambos os instrumentos, o ChatGPT revelou a sua mais recente iteração, GPT-4 Turbo. Com uma maior proficiência em cálculos matemáticos, resolveu com sucesso o problema e ganhou elogios em conformidade.
Fechar
Pergunta complicada
Foi colocada uma pergunta desafiante sobre a fauna aviária pousada num condutor elétrico, com a intenção de avaliar a capacidade de discernir consequências práticas. Em resposta, ChatGPT demonstrou proficiência em lidar com essas questões, enquanto Gémeos continua empenhado nos limites de um ambiente educativo mais convencional.
Fechar
Gráficos
De seguida, forneci a cada chatbot a informação pedida e dei-lhes instruções para criarem uma representação visual dos dados. Em termos de precisão, tanto o ChatGPT como o Gemini demonstraram proficiência na criação de gráficos. Além disso, o Gemini oferece várias opções integradas para ajustar o aspeto do gráfico, ao passo que é possível obter capacidades semelhantes através de instruções quando se utiliza o ChatGPT.
Fechar
Programação
A concretização do conceito de um indivíduo no domínio da inteligência artificial representa a derradeira realização. Tanto o ChatGPT como o Gemini Advanced demonstraram uma proficiência excecional ao implementarem com sucesso um código que adiava a entrada de conteúdo textual. Embora tenham sido necessárias algumas modificações adicionais para adaptar a solução ao objetivo específico, o resultado final foi bem sucedido. Como tal, cada sistema merece ser reconhecido pelo seu desempenho nesta tarefa.
Fechar
Escrita Criativa
Tanto os modelos de transformadores generativos pré-treinados (GPTs) como as ferramentas de inteligência artificial demonstraram proficiência na produção de narrativas imaginativas quando lhes foi pedido que compusessem uma peça de ficção concisa de cem palavras sobre inteligência artificial. Ambos demonstraram competência no cumprimento eficaz desta tarefa.
Fechar
Geração de imagens
Os avanços na geração de imagens através de Transformadores Generativos Pré-treinados (GPTs) conduziram a uma melhoria notável na fidelidade visual dos seus resultados. Ao contrário das iterações anteriores que exibiam uma aparência mais rudimentar, os resultados actuais apresentam um maior grau de realismo. Além disso, o ChatGPT introduziu uma funcionalidade de edição que permite aos utilizadores identificar áreas específicas da imagem gerada e aplicar alterações através de avisos textuais, aumentando ainda mais o seu potencial de personalização.
Fechar
Enquanto a abordagem do Leo utiliza técnicas de geração de imagens pré-existentes para melhorar o conteúdo gerado, o Gemini adopta uma abordagem diferente, concebendo uma metodologia totalmente nova para produzir os seus resultados visuais. No entanto, apesar desta diferença de estratégia, parece que o Gemini detém a vantagem com uma vitória decisiva de 2-1 sobre o Leo em termos de desempenho global.
Fechar
Preços e limites
Tanto o ChatGPT Plus como o Google Gemini custam 20 dólares por mês. O ChatGPT tem um limite de 40 mensagens a cada 3 horas , enquanto o Gemini permite Um ponto aqui para o Gemini.
Fechar
A introdução do ChatGPT oferece uma oportunidade para os indivíduos desenvolverem versões personalizadas da tecnologia GPT desenvolvida pela OpenAI. Isto apresenta um meio potencial de melhorar as capacidades da criação da OpenAI através de modificações e adições geradas pelo utilizador. A título de exemplo, o ChatGPT é capaz de participar em várias formas de entretenimento, como jogos, com acesso a uma biblioteca abrangente de jogos disponíveis na sua estrutura. Em comparação, o Gemini, outra plataforma de IA, oferece apenas uma gama restrita de opções, consistindo predominantemente em integrações com outros serviços Google. Por conseguinte, o ChatGPT destaca-se neste aspeto específico.
Fechar
ChatGPT Plus vs. Gemini Advanced: O que deve escolher?
Em conclusão, eis os resultados finais:
|
ChatGPT 4
|
Gemini Advanced
-|-|-
Interface de utilizador
|
1
|
2
Resumir páginas Web
|
1
|
1
Resumir imagens
|
1
|
1
OCR
|
2
| Transcrições de vídeo
|
2
|
1
Identificação de objectos
|
1
|
2
Reconhecimento de voz
|
1
|
1
Conversação por voz
|
1
|
0
Matemática simples
|
0\\+1
|
0
Pergunta complicada
|
1
|
0
Traçar gráficos
|
1
|
2
Programação
|
1
|
1
Escrita criativa
|
1
|
1
Geração de imagens
|
2
|
1
Determinação de preços
|
1
|
1
Limites de mensagens
|
1
|
2
Extensões
|
2
|
1
Total
|
21
|
18
Os dados comprovam que o ChatGPT sai vitorioso, enquanto o Gemini fica ligeiramente atrás. Em termos de magnitude, os modelos GPT personalizados do ChatGPT têm um valor considerável, aproximando-se dos dez pontos. No entanto, quando confrontado com um ultimato, deve optar-se pelo ChatGPT Plus como a escolha superior.