7 navegadores leves para Windows testados quanto ao uso de RAM: Qual é o melhor?
A utilização de um browser que consome muitos recursos num computador de gama baixa pode afetar negativamente o seu desempenho. Por isso, a melhor solução é optar por uma alternativa de navegador leve que não consuma muita memória. Testámos o consumo de RAM de vários browsers eficientes em termos de recursos para que possa selecionar o mais leve para as suas necessidades.
Como foram efectuados os testes?
A eficiência da utilização de recursos de um browser depende da sua aplicação em várias tarefas. Embora a navegação em sítios Web possa exigir menos recursos do que a transmissão de conteúdos de vídeo, esta última pode ainda assim resultar numa maior utilização dos recursos do sistema.
Para avaliar adequadamente o desempenho de vários navegadores Web de uma forma abrangente, seleccionámos um grupo diversificado de sete opções leves para efeitos de teste. Estas incluem o K-Meleon, o Falkon, o SlimBrowser, o Pale Moon, o Maxthon, o SeaMonkey e o UR Browse r. Para garantir que as nossas descobertas eram representativas dos padrões de utilização do mundo real, submetemos estes browsers a uma avaliação rigorosa em três casos de utilização comuns - entretenimento, produtividade de escritório e tarefas de trabalho gerais.
Para facilitar uma avaliação justa e exacta da utilização de recursos entre várias aplicações de navegação na Web, foi crucial manter a consistência nos procedimentos de teste, executando operações idênticas em todos os browsers em análise.
Ao efetuar a nossa avaliação do desempenho do navegador, realizámos uma série de testes para avaliar a utilização da memória em vários casos de utilização comuns.
Ao utilizar um navegador Web para actividades de lazer, as pessoas dedicam-se frequentemente a passatempos como navegar no YouTube, ver filmes ou ouvir música online. Para efetuar uma avaliação exaustiva do consumo de memória do dispositivo durante estas actividades, realizámos uma série de testes utilizando vários separadores em simultâneo. Especificamente, utilizámos quatro processos distintos, que incluíam um vídeo do YouTube em pausa e outro que estava a ser reproduzido ativamente, um filme e uma composição musical.
No local de trabalho, geralmente utilizamos navegadores de Internet para operar aplicações Web, ler as nossas mensagens electrónicas num cliente de correio eletrónico, ver raramente vídeos instrutivos no YouTube ou executar tarefas num sistema de gestão de conteúdos. Com isto em mente, realizámos testes de utilização de memória de acesso aleatório iniciando processos em vários separadores em diferentes plataformas de software. Especificamente, estes incluíram a execução do Google Sheets num separador, a utilização de um sistema de gestão de conteúdos num segundo separador, a verificação do correio eletrónico através de um cliente de correio eletrónico num terceiro separador e a transmissão de um vídeo do YouTube num quarto separador.
Incorporando o cenário de navegação em plataformas de redes sociais e de realização de actividades de compras online, o plano de teste envolve a abertura de várias janelas do browser para aceder ao Twitter, Facebook, um site de comércio eletrónico e uma fonte de notícias, à semelhança das instâncias anteriormente descritas.
A utilização do Gestor de tarefas do Windows foi empregue como meio de medir a utilização da RAM, em vez de depender das ferramentas de gestão de tarefas integradas fornecidas em cada browser respetivo. Consequentemente, é possível que o exame do consumo de recursos através de um gestor de tarefas integrado em qualquer uma das aplicações de navegação Web avaliadas possa produzir discrepâncias quando comparado com os valores aqui apresentados.
Uma visão geral do consumo de memória RAM por vários browsers
Neste ponto, é apresentada uma ilustração que mostra a quantidade de memória de acesso aleatório (RAM) utilizada por cada browser da Web em relação aos três cenários descritos anteriormente:
Nome do navegador
|
Caso de uso
|
Consumo de memória (MBs)
-|-|-
K-Meleon
|
Inativo
|
78
Entretenimento
|
450
Trabalho
|
526
Utilização geral
|
320
Falkon
|
Inativo
|
235
Entretenimento
|
1749
Trabalho
|
1170
Utilização geral Utilização
|
935
Slim Browser
|
Inativo
|
320
Entretenimento
|
968
Trabalho
|
1000
Utilização geral
|
902
Pale Moon
|
Inativo
|
175
Entretenimento
|
830
Trabalho
|
805
Utilização geral
|
820
Maxthon
|
Inativo
|
323
Entretenimento
|
875
Trabalho
|
1172
Uso geral
|
790
SeaMonkey
|
Inativo
|
82
Entretenimento
|
550
Trabalho
|
570
Utilização geral
|
562
UR Browser
|
Inativo
|
239
Entretenimento
|
831
Trabalho
|
921
Utilização geral
|
647
Com base nas conclusões obtidas através do nosso processo de avaliação, várias ideias-chave podem ser inferidas:
Observou-se que o K-Meleon requer o menor nível de recursos do sistema entre os vários navegadores web considerados neste estudo, enquanto o Falkon tende a ser o mais exigente no que respeita ao consumo desses mesmos recursos.
O K-Meleon e o SeaMonkey apresentam uma utilização mínima de memória durante períodos de inatividade, enquanto o SlimBrowser demonstra os níveis mais elevados de consumo de memória em circunstâncias semelhantes.
O Pale Moon destaca-se como uma opção superior quando comparado com o K-Meleon e o SeaMonkey para tarefas como a visualização de conteúdos do YouTube, transmissão de filmes, audição de música e realização de trabalhos de escritório.
Com base na nossa avaliação, parece que o UR Browser é uma escolha altamente recomendada para a navegação típica na Web, com o K-Meleon e o SeaMonkey como concorrentes próximos.
Para avaliar o desempenho de cada navegador em termos de utilização de memória, utilizámos um portátil Microsoft Surface 3 equipado com 16 gigabytes de RAM. É importante notar que o consumo real de recursos de uma aplicação ou navegador Web pode variar com base em diversas variáveis, como a eficiência da RAM e as características específicas do fabricante, modelo e idade do dispositivo. Consequentemente, é possível que a utilização de RAM medida para os browsers aqui avaliados possa apresentar ligeiras discrepâncias quando aplicada a outros dispositivos.
Porque é que o K-Meleon e o SeaMonkey podem não ser a melhor escolha?
O K-Meleon e o SeaMonkey, embora exijam recursos mínimos do sistema, podem não ser as escolhas ideais para os objectivos acima mencionados.
O K-Meleon apresenta um desempenho mais lento quando comparado com os outros navegadores de Internet apresentados nesta compilação e a sua interface de utilizador carece de um design intuitivo que facilite uma navegação sem problemas. Consequentemente, os utilizadores podem ter dificuldade em adaptar-se ao navegador. Além disso, o K-Meleon não oferece suporte abrangente para plataformas online amplamente utilizadas, como o Slack, dificultando assim a acessibilidade a essas aplicações. Além disso, a tentativa de utilizar aplicações Web de redes sociais através do K-Meleon resulta frequentemente em mensagens de erro recorrentes, impedindo uma experiência de navegação tranquila.
O SeaMonkey apresenta uma experiência de utilizador igualmente complexa em comparação com o Firefox, com várias funcionalidades fundamentais escondidas nos menus do navegador. Por exemplo, para abrir um novo separador é necessário navegar por várias camadas de opções. Além disso, fechar um separador requer a execução de uma ação de clique com o botão direito do rato seguida do acesso ao menu de contexto. Consequentemente, confiar no SeaMonkey como a principal solução de navegação é suscetível de prejudicar a eficiência geral.
Embora cada navegador possua o seu próprio conjunto de desvantagens, pode concluir-se que o K-Meleon e o SeaMonkey não são as melhores opções para utilização frequente.Embora possam ter um impacto menor nos recursos do sistema em comparação com outros, as suas deficiências tornam-nos inadequados para os fins pretendidos. Para uma análise aprofundada das características e limitações dos navegadores Web avaliados, consulte o nosso guia completo sobre
Se a utilização da memória de acesso aleatório (RAM) do seu computador atingir um pico de 100%, conforme indicado pelo Gestor de Tarefas, enquanto o seu navegador Web permanece inativo, sem separadores activos, isso pode indicar que a RAM do seu sistema atingiu um nível criticamente baixo.
Que navegador deve utilizar?
Após o abandono do K-Meleon e do SeaMonkey, o Pale Moon e o UR Browser surgiram como os principais candidatos a um browser que é altamente eficiente em termos de utilização de recursos e que oferece uma vasta gama de funcionalidades.
Pale Moon
O navegador web Pale Moon utiliza uma versão modificada do motor de renderização Gecko conhecido como Goanna, ao mesmo tempo que incorpora elementos de um ramo de código da Mozilla referido como UXP. Este browser apresenta uma velocidade impressionante, um design simples e funcionalidades de segurança robustas. Em termos de consumo de recursos, apenas o K-Meleon e o SeaMonkey são superiores ao Pale Moon quando se trata de eficiência em ambientes profissionais.
O Pale Moon é uma opção atractiva para quem procura uma experiência de navegação na Web robusta e leve, adequada a ambientes profissionais.
Descarregar: Pale Moon para Windows
UR Browser
O UR Browser é uma aplicação de navegação na Web que utiliza a plataforma Chromium de código aberto, eliminando determinados mecanismos de rastreio para garantir uma maior proteção da privacidade. Este navegador possui um design de fácil utilização, uma integração perfeita com o suporte de extensões Web do Chrome e medidas de segurança robustas, como um bloqueador de anúncios incorporado e capacidades de rede privada virtual (VPN).
O UR Browser oferece uma experiência óptima para entretenimento e utilização quotidiana, especialmente para pessoas que estão a fazer a transição do Google Chrome. A sua combinação de atributos-chave cria uma alternativa apelativa a outros navegadores Web, tornando-o uma opção desejável para os utilizadores que procuram uma mudança na sua experiência de navegação.
Descarregar: UR Browser para Windows
Para minimizar a utilização da RAM no seu dispositivo, é importante encerrar todos os processos que consomem recursos sub-repticiamente. O encerramento de cada aplicação que consome muitos recursos pode ajudar a aliviar este problema e a diminuir a quantidade de memória utilizada pelo dispositivo.
Utilize um navegador leve para reduzir o uso de RAM
O consumo excessivo de memória por um navegador da Web pode ter um efeito prejudicial no desempenho geral de um dispositivo. Para atenuar este problema, é importante utilizar um navegador Web que exija o mínimo da RAM do sistema. Esperamos que os resultados dos nossos testes tenham fornecido informações valiosas sobre qual o browser mais adequado para tarefas como trabalho, lazer e utilização diária em termos de eficiência de recursos.
Ao avaliar os navegadores Web, é importante ter em conta outros factores para além do consumo de recursos. Aspectos adicionais como a compatibilidade de extensões, a gestão de descarregamentos, a segurança dos dados e outras características também devem ser considerados.