O lado negro da arte da IA: 5 problemas potenciais com a tendência crescente
Conclusões principais
A utilização da inteligência artificial na geração de obras criativas deu origem a questões relacionadas com os direitos de propriedade intelectual e a lei dos direitos de autor, justificando uma análise cuidadosa dos contratos de utilizador antes da sua utilização por indivíduos.
Os meandros que envolvem os direitos de autor relativos à arte gerada artificialmente apresentam inúmeros desafios no que respeita à atribuição e utilização de obras criativas pré-existentes no âmbito do processo de formação desses sistemas de IA.
A moralidade das obras de arte geradas por IA deu origem a um debate aceso, tendo em conta que os sistemas de IA utilizam frequentemente expressões criativas pré-existentes sem obter autorização, o que pode resultar em violações da propriedade intelectual e na perpetuação de preconceitos prejudiciais.
O conceito de utilização da inteligência artificial para produzir obras criativas sob a forma de imagens visuais parece bastante cativante numa primeira análise. A noção de fornecer fotografias pessoais como fonte de entrada e, subsequentemente, receber representações transformadas de si próprio como uma figura nobre, como um membro da realeza, um temível guerreiro viking ou um refinado aristocrata vitoriano, parece intrigante e sedutora.
Ao mergulhar por detrás da fachada, é possível discernir que existe uma realidade mais complexa subjacente aos resultados gerados pelos sistemas de IA. Coloca-se a questão de saber quem é responsável pela criação de tais obras e quem detém os direitos de propriedade intelectual. Cabe-nos explorar mais a fundo as dimensões sombrias da arte gerada pela inteligência artificial.
Nasce uma tendência
O aparecimento da arte gerada por IA na Internet foi uma tendência fugaz que, no entanto, conseguiu cativar o público com a sua abordagem inovadora à criatividade. Utilizando a tecnologia de inteligência artificial, os indivíduos puderam introduzir a sua própria imagem numa plataforma digital que, por sua vez, gerou obras de arte únicas inspiradas na sua aparência física. Este método inovador permitiu infinitas possibilidades em termos de auto-expressão e arte personalizada, tornando-se um fenómeno notável no domínio da cultura contemporânea.
A prevalência de plataformas de redes sociais como o TikTok, o Instagram e iterações anteriores como o Twitter foi evidente pela participação de numerosos indivíduos que se envolveram numa tendência popular. Além disso, há uma abundância de vídeos no YouTube que mostram utilizadores a utilizar ferramentas de inteligência artificial para produzir obras de arte a partir de fotografias. No entanto, é importante notar que estes geradores de IA têm limitações e não podem gerar novos conteúdos a partir do nada.
Ao contemplar a prática prevalecente entre as plataformas de geração de arte baseadas em IA que solicitam remuneração e requerem a apresentação de múltiplas auto-imagens como entrada, já reflectiu sobre as implicações relativas aos direitos de propriedade intelectual? Especificamente, os proprietários de um gerador de IA deste género têm razão em utilizar as criações originais geradas pelo seu sistema? Além disso, o que acontece com as fotografias enviadas pelos utilizadores para facilitar o processo? Ao consentir em utilizar os serviços da plataforma, os utilizadores cedem implicitamente os seus direitos de propriedade sobre essas imagens?
Vamos entrar num discurso sobre os possíveis desafios associados à tendência emergente da arte gerada por inteligência artificial?
A letra miudinha
É do conhecimento geral que os indivíduos ignoram frequentemente a análise meticulosa dos termos e condições, optando por um consentimento rápido. No entanto, no que respeita às plataformas de geração de arte baseadas na inteligência artificial, seria prudente atribuir tempo suficiente para a leitura de tais acordos.
Prisma Labs é um dos geradores de arte com IA mais utilizados. Custa 7,99 dólares por mês ou 29,99 dólares por ano para utilizar as suas funcionalidades premium e os termos e condições são bastante assustadores.
Essencialmente, o Prisma afirma que os seus utilizadores mantêm a propriedade do seu “conteúdo de utilizador”, o que o tranquiliza. No entanto, também se reserva o direito de utilizar esse conteúdo através de uma licença “irrevogável, revogável, não exclusiva, isenta de royalties, global, totalmente compensada, transferível e sublicenciável” para efeitos de modificação, adaptação, tradução e criação de trabalhos derivados que envolvam as imagens envolvidas.
A declaração afirma que a entidade é capaz de utilizar as informações de um indivíduo sem fornecer remuneração adicional ou solicitar a sua aprovação explícita, desde que cumpra os requisitos legais relativos à obtenção de consentimento quando necessário. No entanto, é aconselhável que os indivíduos verifiquem se a sua jurisdição impõe quaisquer regulamentos que regem a utilização de inteligência artificial que possam salvaguardar contra a exploração não autorizada de dados.
Ao utilizar plataformas de geração de arte baseadas em IA, é crucial não negligenciar a revisão dos seus termos e condições. É essencial ter uma compreensão abrangente da extensão da informação que pode ser partilhada ou recolhida por estas ferramentas, particularmente no que diz respeito aos dados biométricos, que podem ser potencialmente cedidos com o objetivo de obter conteúdos visuais divertidos.
Direitos de autor
Os direitos de autor são um grande problema quando se trata de arte gerada por IA. Para esclarecer desde já, nos EUA, não existem protecções de direitos de autor para obras criadas por uma máquina. Em 2023, um juiz federal dos Estados Unidos decidiu que a arte da IA não cumpre os padrões de direitos de autor porque as obras protegidas por direitos de autor requerem autoria humana.
O conceito de atribuição de direitos de autor a obras geradas por inteligência artificial é um tema de debate e consideração contínuos, apesar dos desafios inerentes à atribuição de propriedade a tais criações. A questão de saber a que parte deve ser atribuído o crédito por estas obras continua a ser objeto de interpretação e discussão.
A titularidade dos direitos de autor das obras criativas geradas por um sistema de inteligência artificial (IA) pode ser uma questão complexa, especialmente quando se consideram as várias partes envolvidas na sua criação. Pode depender do facto de o indivíduo responsável pela criação da IA deter os direitos sobre qualquer trabalho artístico resultante ou se a parte que forneceu dados, como imagens, mantém a propriedade sobre essas peças específicas. Além disso, pode haver questões relacionadas com o papel do artista cuja obra original foi utilizada para ensinar a IA a gerar novas obras de arte. As implicações legais destas distinções estão frequentemente sujeitas a interpretação e variam consoante a jurisdição e as circunstâncias específicas.
É mais do que uma pessoa.
A questão dos direitos de autor relativos a obras geradas por inteligência artificial é um ponto de discórdia permanente que tem atraído uma atenção significativa nos últimos tempos, e espera-se que a sua relevância persista no futuro.
Será roubo? The Ethicality of AI Art
A utilização de várias plataformas online, como o Pinterest, o Instagram e o DeviantArt, tornou-se predominante para os artistas partilharem os seus esforços criativos, inspirando e surpreendendo quem os vê. Independentemente de se tratar de uma atividade de lazer ou de uma fonte de rendimento, estas obras são consideradas propriedade intelectual do artista e não foram autorizadas a ser utilizadas para ensinar algoritmos de inteligência artificial a replicar os seus estilos únicos. Como resultado, existe ceticismo em relação à autenticidade da arte gerada por IA entre alguns indivíduos, que argumentam que lhe falta a profundidade e a emoção inerentes à criação humana.
A geração de arte de IA pode evocar sentimentos de entretenimento e originalidade; no entanto, não se consegue discernir o processo exato através do qual a IA gerou a sua criação única. Pode ter sido derivada de uma acumulação de inúmeras obras de diversos artistas ou, possivelmente, ter evoluído como um derivado da peça de um artista em particular, utilizada como motivação para a produção da IA.
Em muitos casos, a adesão a princípios morais pode ser negligenciada em detrimento do cumprimento de estatutos legais. Atualmente, não existe legislação que proíba a utilização de criações de artistas por sistemas de inteligência artificial. Consequentemente, as discussões relativas às implicações éticas das obras de arte geradas por IA e a comparação entre essas obras e as produzidas por artistas humanos persistirão nas plataformas digitais até que sejam tomadas decisões judiciais sobre esta matéria.
Preconceitos e estereótipos prejudiciais
À medida que os modelos de inteligência artificial encontram e absorvem um volume crescente de obras de arte, o seu desempenho melhora proporcionalmente. No entanto, há que reconhecer que o material em que estes sistemas se baseiam para aprender é gerado pela criatividade humana, uma qualidade que não é sinónimo de perfeição.
Apesar da programação intencional dos geradores de IA para excluir representações depreciativas, tais como as que promovem preconceitos raciais ou de género prejudiciais, é muitas vezes impossível eliminar completamente todo o conteúdo potencialmente censurável da sua produção. Consequentemente, podem ainda surgir obras geradas por IA não intencionalmente ofensivas e prejudiciais, devido a limitações inerentes à tecnologia.
IA Arte e Criatividade
A arte engloba o desenvolvimento de uma abordagem criativa distinta, que serve de marca distintiva para os artistas individuais. É considerado uma fonte de satisfação para um observador reconhecer o trabalho manual de um artista específico através da sua técnica artística única. Embora muitos indivíduos talentosos possam exibir estilos reconhecíveis, embora em menor escala do que figuras de renome como Vincent van Gogh, o advento da inteligência artificial representa uma ameaça potencial a este paradigma estabelecido.
O modo de funcionamento dos criadores da geração de inteligência artificial (IA) é digno de nota. Dão instruções a estes sistemas para processarem dados visuais de modo a produzirem obras de arte, fornecendo-lhes uma série de imagens. Inversamente, enquanto indivíduo que procura obras de arte geradas por IA, também apresenta ao sistema uma coleção de imagens a partir das quais este se pode inspirar. Desta forma, em ambos os lados do processo, o gerador de arte por IA tem acesso a uma extensa base de dados de imagens. Por conseguinte, coloca-se a questão - de quem é a criatividade que está a impulsionar os resultados produzidos por estes sistemas?
O ato de uma inteligência artificial replicar por atacado o trabalho de outro artista é equivalente a plágio e não pode ser considerado inovação ou originalidade. No entanto, mesmo pequenas alterações feitas pela IA em elementos presentes em várias obras de arte não a transformam numa figura visionária; pelo contrário, continua a ser uma máquina capaz de aprender com o seu ambiente e aplicar essas lições de forma eficaz.
Poderá a Inteligência Artificial constituir uma ameaça para o domínio da criatividade, não apenas para os artistas contemporâneos, mas também para os que estão para vir? Não seria desanimador saber que os nossos próprios esforços artísticos estão a ser contrastados com os resultados gerados pela tecnologia de IA?
Navegar pela própria identidade artística e distinguir-se numa paisagem criativa saturada de vários estilos pode ser assustador para os artistas emergentes. A presença de uma inteligência artificial capaz de produzir qualquer criação concebível pode agravar ainda mais este sentimento de apreensão.
A arte gerada por IA tem o potencial de influenciar a expressão criativa humana, sendo que o resultado final permanece incerto quanto ao facto de os seus efeitos positivos ultrapassarem quaisquer consequências negativas que possam surgir.
Não negligencie os problemas por causa das imagens divertidas
É certo que há um elemento de prazer em vermo-nos retratados através da lente de um artista como Vincent van Gogh ou interpretados sob a forma de uma personagem da popular série de banda desenhada Batman. O divertimento derivado das obras geradas pela inteligência artificial não pode ser ignorado.
A utilização da arte gerada por IA para fins de diversão não deve ocultar os efeitos prejudiciais sentidos pelos artistas humanos cujo trabalho é involuntariamente apropriado por estes algoritmos. É crucial reconhecer a existência dos aspectos negativos associados à arte da IA, em vez de os ignorar em favor dos seus potenciais benefícios.