As 7 melhores alternativas ao GitHub para alojar o seu projeto

O GitHub é o lar de projetos de código aberto; no entanto, continua a ser um tópico de discussão nos círculos tecnológicos. As suas funcionalidades podem parecer apelativas inicialmente, mas quando o utilizamos regularmente, podemos aperceber-nos de que não é tão fácil de utilizar como gostaríamos.

A principal preocupação que surge em relação ao uso do GitHub, que é propriedade da Microsoft, é se ele serve ou não como uma plataforma adequada para hospedar os projetos de alguém. Para aqueles que se sentem incomodados por questões como histórias complicadas, taxas de subscrição dispendiosas e caminhos de ramificação negligenciados, pode ser prudente considerar plataformas alternativas para evitar uma potencial insatisfação com o serviço.

Sete alternativas promissoras ao GitHub surgiram nos últimos anos, oferecendo serviços melhorados, estruturas de preços mais favoráveis e capacidades de alojamento de projectos melhoradas.

GitLab

O GitLab ganhou uma atenção significativa como uma alternativa atractiva ao GitHub à luz do recente afluxo de utilizadores que abandonaram o GitHub. De facto, o processo de transferência de projectos do GitHub para o GitLab foi simplificado para facilitar a utilização. A concorrência contínua entre o GitHub e o GitLab representa um desafio ao determinar qual a plataforma que oferece as funcionalidades mais vantajosas.

O GitLab é uma solução abrangente que suporta todo o ciclo de vida do DevOps, permitindo aos utilizadores realizar tarefas que vão desde o planeamento à monitorização dos seus lançamentos de software. A plataforma possui ferramentas de planeamento robustas que eliminam a necessidade de utilizar sistemas adicionais para manter a coordenação da equipa. Além disso, o seu mecanismo de ramificação simplificado facilita a conceção, os testes e a gestão eficientes da base de código.

Em alternativa, pode escolher entre duas opções disponíveis para alojar a sua instância - descarregá-la para ser executada no seu próprio servidor ou utilizar a solução de alojamento Software-as-a-Service (SaaS) do GitLab. A estrutura de preços para estas alternativas varia e vai desde uma opção gratuita até $99 USD por utilizador.

O GitLab oferece uma estrutura de preços que fornece maior flexibilidade do que o GitHub, permitindo que ele forneça recursos abrangentes de DevOps para organizações, independentemente de seu tamanho ou necessidades. Embora isso possa resultar em custos mais altos, os usuários podem ter certeza de que receberão todos os recursos e funcionalidades necessários para suas operações.

BitBucket

A integração do sistema de repositório baseado em Git da Atlassian com o seu conjunto complementar de produtos, como o Trello e o Jira, apresenta uma vantagem significativa para as equipas de desenvolvimento que adoptaram estas ferramentas, que são predominantes na indústria. Além disso, as pessoas também podem utilizar o Trello para fins pessoais, uma vez que oferece uma série de funcionalidades para satisfazer diversas preferências.

A aplicação oferece uma integração perfeita com plataformas de comunicação populares, como o Slack e o HipChat, através da sua interface de utilizador intuitiva. Além disso, garante uma segurança reforçada, fornecendo autenticação de dois factores e conformidade SOC 2 Tipo II para salvaguardar dados sensíveis.

E se já estiver a utilizar o GitHub, o BitBucket tem um passo a passo para importar os seus repositórios.

O Bitbucket oferece várias alternativas de preços para implementações no local e baseadas na nuvem, com opções de pagamento único e de assinatura anual. Além disso, os clientes têm a flexibilidade de aumentar o tempo de compilação e a capacidade de armazenamento efectuando pagamentos adicionais quando necessário, em vez de aumentar o número de utilizadores.

Por favor, tire partido do BitBuk

Beanstalk

O Beanstalk, enquanto plataforma adaptável, possui a capacidade de funcionar eficazmente como substituto do GitHub, com recursos adequados disponíveis para facilitar tanto o Subversion como o Git. Além disso, os utilizadores têm a capacidade de estabelecer ramos e fazer modificações no seu navegador Web.

O Beanstalk oferece capacidades robustas de revisão de código, o que pode ser particularmente benéfico para organizações que envolvem programadores ou programadores freelance nos seus projectos. A plataforma fornece relatórios detalhados sobre a extensão da revisão do repositório, permitindo a estas equipas assegurar uma avaliação completa da sua base de código.

A plataforma da Beanstalk é particularmente vantajosa para quem tem uma força de trabalho altamente móvel, uma vez que elimina a necessidade de clientes desnecessários. Para além disso, as suas medidas de segurança robustas ganharam a confiança de empresas notáveis como a Philips, Intel e Whole Foods, que utilizam os servidores da Beanstalk para armazenar informação sensível.

AWS CodeCommit

O serviço de controlo de fontes baseado em Git da Amazon oferece uma solução robusta para organizações que utilizam outros serviços AWS. Além disso, a sua capacidade de armazenamento em nuvem escalável e a ausência de restrições de tamanho tornam-no uma opção adequada para aqueles que estão a prever um aumento significativo nos seus requisitos de servidor.Em essência, este utilitário serve como um substituto viável para o GitHub quando se lida com tamanhos de ficheiros substanciais.

O CodeCommit oferece uma estrutura de preços simples, que é apelativa para muitos clientes. Para os primeiros cinco utilizadores, não há quaisquer custos. Posteriormente, cada utilizador adicional incorre numa taxa de apenas um dólar por pessoa, numa base mensal. Esta subscrição inclui 10 gigabytes de espaço de armazenamento e 2.000 transacções de pedidos Git por mês para cada utilizador ativamente registado.

Se necessitar de espaço de armazenamento adicional no CodeCommit, a aquisição dessa capacidade é direta e simples. Além disso, como componente do nível gratuito do Amazon Web Services (AWS), é possível experimentar o CodeCommit para se familiarizar com as suas funcionalidades sem incorrer em quaisquer encargos antes de assumir um compromisso total.

RhodeCode

O RhodeCode apresenta uma opção atractiva para as organizações que utilizam vários sistemas de controlo de versões, uma vez que oferece suporte para Git e Mercurial, para além de Subversion, proporcionando a gama mais abrangente de escolhas disponíveis.

A utilização de revisão de código, automação de processos de trabalho e ferramentas de controlo de acesso permite uma supervisão eficaz das operações DevOps dentro da organização. Além disso, a capacidade incorporada de migrar do Subversion (SVN) para o Git é altamente benéfica durante o período de transição para as equipas que adoptam esta abordagem.

A Community Edition da RhodeCode oferece os seus serviços sem qualquer custo, enquanto a Enterprise Edition oferece vantagens adicionais, como a integração perfeita com ferramentas de nível empresarial, um melhor apoio ao cliente, uma gama mais alargada de funcionalidades de colaboração e a capacidade de operar em várias instâncias.

A estrutura de preços da Enterprise Edition inclui uma taxa anual de 75 dólares por utilizador, que pode ser adquirida em conjuntos de dez licenças. Além disso, os clientes têm acesso ao RhodeCode Cloud numa base mensal por 8 dólares por utilizador. Tanto a versão empresarial como a edição em nuvem vêm equipadas com um período de teste gratuito de 30 dias.

SourceForge

De facto, é bastante provável que, em algum momento, tenha adquirido software gratuito no SourceForge. Além disso, para aqueles que se dedicam a projectos de código aberto, pode ser interessante notar que o SourceForge serve como um substituto notável para o GitHub.

Quando a criação de uma aplicação de código aberto com recursos financeiros limitados é uma consideração, vários factores devem ser tidos em conta para garantir a funcionalidade e usabilidade ideais do software.Estas considerações podem incluir aspectos como a acessibilidade para utilizadores com deficiências, compatibilidade móvel, capacidades de utilização offline, actualizações automáticas, privacidade dos dados, integração com outros sistemas ou dispositivos, adaptabilidade a vários tamanhos de ecrã e mecanismos de feedback do utilizador.

O SourceForge fornece uma quantidade infinita de capacidade de transferência de dados para iniciativas de software de código aberto, como parte do seu compromisso de promover a colaboração e a inovação na comunidade de desenvolvimento global.

Tem acesso a uma série de dados estatísticos relativos a alterações temporais, utilização de plataformas e distribuição geográfica.

O sistema de diretório de código aberto desta plataforma permite uma organização e classificação perfeitas dos projectos, tornando-a uma ferramenta conveniente para os utilizadores navegarem e encontrarem facilmente conteúdos relevantes.

Utilizando Markdown, pode empregar uma variedade de opções de formatação, ao mesmo tempo que incorpora anexos no contexto da funcionalidade de Bilhetes.

Foi relatado que o SourceForge enfrentou anteriormente críticas por incluir software proprietário na sua distribuição de downloads de código aberto. No entanto, parece que, desde então, eles abordaram essas preocupações e melhoraram suas práticas. No entanto, é importante notar que estes problemas podem ser recorrentes e podem exigir uma monitorização contínua. Como alternativa ao GitHub, os utilizadores devem avaliar as políticas actuais do CloudForge antes de decidirem alojar o seu código na plataforma.

GitKraken

Uma das alternativas mais conceituadas e eficientes ao GitHub é o GitKraken, uma empresa de software sediada no Arizona que se estabeleceu como um cliente Git excecional compatível com vários sistemas operativos, incluindo Windows, Linux e Mac.

Esta plataforma oferece uma opção gratuita para utilização sem fins lucrativos, mas se alguém desejar utilizá-la num contexto de geração de receitas, deve optar por comprar os seus pacotes premium que fornecem funcionalidades melhoradas.

Certamente, terei todo o prazer em fornecer uma explicação mais detalhada dos principais atributos do GitKraken para sua consideração:1. Integração perfeita - O GitKraken oferece compatibilidade com várias plataformas e serviços, como GitHub, Bitbucket, Azure DevOps e Google Cloud, permitindo uma integração perfeita com fluxos de trabalho e ferramentas existentes. Isto garante que os utilizadores podem aceder facilmente aos seus repositórios sem terem de alternar entre diferentes aplicações ou interfaces.2. Interface intuitiva - A interface de fácil utilização foi concebida para tornar a navegação através do histórico do código, ramificação, fusão, commits, pull requests e outras tarefas comuns simples e direta, mesmo para aqueles que não têm uma vasta experiência na utilização de sistemas de controlo de versões como o Git.3Revisão avançada de código

O Git é uma plataforma de fácil utilização que oferece várias funcionalidades convenientes, como uma interface de utilizador interactiva para utilizadores e programadores, representação visual do histórico de commits e capacidades de pesquisa avançada para localizar facilmente ficheiros ou commits específicos num repositório.

Várias perspectivas distintas integradas sem problemas no editor, com formatação de texto avançada, capacidades de pesquisa abrangentes e representações visuais compactas de ficheiros.

O GitFlow é um sistema de controlo de versões popular que fornece suporte alargado para várias funcionalidades, como o Git LFS (Large File Storage) e hooks. Isto permite aos programadores gerir eficazmente ficheiros de grandes dimensões e automatizar tarefas repetitivas no seu fluxo de trabalho.

Escolher a alternativa certa ao GitHub para si

Navegar pela multiplicidade de alternativas ao GitHub pode ser um desafio. No entanto, muitos fornecedores apresentam normalmente um período de teste gratuito, permitindo assim que os utilizadores experimentem várias opções e determinem a solução ideal que se alinha com as suas necessidades individuais.

A seleção de uma solução de software que se alinhe com as suas restrições financeiras, dando prioridade às funcionalidades principais em detrimento da interface avançada e das funcionalidades de nível empresarial, pode ser considerada uma escolha prática para aqueles que estão mais preocupados com a eficiência de custos do que com capacidades extensivas.

Não negligencie o facto de os sistemas de controlo de versões poderem ser utilizados para além do desenvolvimento de software.