Porque é que um teste de penetração de caixa negra pode não ser a escolha certa para si
Os testes de penetração são necessários para a segurança de uma empresa. São ciberataques controlados e simulados, realizados para identificar vulnerabilidades e pontos fracos nas defesas de segurança de um sistema ou rede. Existem três tipos de testes de penetração: caixa negra, caixa cinzenta e testes de penetração de caixa branca.
Uma escolha popular entre muitos é o teste de penetração da caixa negra devido à sua perceção de autenticidade na simulação de uma ameaça genuína à cibersegurança. No entanto, este apelo ao realismo pode ocultar certas limitações associadas a esses testes. Seria prudente considerar cuidadosamente se um teste de penetração de caixa negra se alinha ou não com as necessidades de avaliação de segurança da sua organização.
O que é um teste de penetração de caixa preta?
Um teste de penetração de caixa negra envolve a simulação de ataques a um sistema informático com o objetivo de identificar potenciais violações de segurança do ponto de vista de um intruso externo. Esta forma de avaliação da cibersegurança procura descobrir quaisquer fraquezas no sistema que possam ser exploradas por agentes maliciosos.
Semelhante à metodologia utilizada por intrusos reais, os testes de penetração de caixa negra podem não ter conhecimento dos sistemas e recursos de uma organização, simulando assim uma avaliação genuína das suas medidas de segurança. Esta técnica simula a situação em que um adversário externo tenta identificar pontos fracos na rede.
Os profissionais de testes confiam nas suas capacidades inatas e na compreensão das ciberameaças, com o objetivo de violar as defesas de uma entidade e descobrir vulnerabilidades. Embora o objetivo seja simular perigos autênticos, é crucial reconhecer que esta abordagem pode resultar na negligência de falhas que podem ser reconhecidas apenas por aqueles que estão bem familiarizados com o funcionamento interno da organização.
Por que um teste de penetração de caixa preta pode falhar
De acordo com o OWASP Application Security Verification Standard 4.0 , os testes de penetração de caixa preta provaram ser problemas críticos de segurança nos últimos 30 anos, o que levou a violações maciças. Mas os pentests de caixa preta, especialmente quando realizados no final do desenvolvimento, não são uma garantia efectiva de segurança.
Restrições de tempo
A principal distinção entre um teste de penetração de caixa negra e um ciberataque real reside na duração que exigem para a sua execução. Os cibercriminosos dispõem frequentemente de muito tempo para executar os seus planos, que podem estender-se por vários meses ou mesmo anos, ao passo que os exercícios de testes de penetração demoram normalmente apenas algumas semanas a concluir.
Para se infiltrarem num sistema, os atacantes normalmente necessitam apenas de um único ponto de entrada ou de fraqueza, que podem ser capazes de explorar durante um longo período de tempo devido ao âmbito limitado dos métodos tradicionais de testes de penetração. Este constrangimento impede frequentemente os profissionais de segurança de efectuarem simulações exaustivas de ciberataques dentro do período de tempo atribuído, limitando assim a sua capacidade de avaliar eficazmente os riscos potenciais associados a esses incidentes.
Conhecimento limitado
Um teste de caixa negra, que simula ameaças externas, pode não ter em conta os detalhes intrincados da arquitetura do sistema e das medidas de segurança de uma organização. Esta limitação pode resultar na perda de vulnerabilidades que poderiam ter sido identificadas com conhecimento interno do processo de desenvolvimento e exposição de activos.
Um possível refinamento da declaração original poderia ser o seguinte: É de salientar que um foco exclusivo nas rotas de acesso típicas durante os testes de penetração pode levar a uma avaliação incompleta das vulnerabilidades do sistema. Nesses casos, os testadores tendem a ignorar certas regiões que consideram improváveis de serem exploradas pelos adversários, negligenciando assim pontos fracos ocultos que um exame exaustivo teria detectado. Para obter uma estimativa mais fiável das defesas da organização, tornou-se habitual, entre alguns profissionais de pentest, efetuar um reconhecimento prévio e, posteriormente, lançar ataques. Ao fazê-lo, conseguem obter uma medição mais precisa da postura de segurança atual.
Subestimar as ameaças internas
Confiar exclusivamente nas ameaças externas à segurança negligencia os potenciais riscos decorrentes do envolvimento interno, como os colocados por funcionários ou contratados que têm acesso autorizado a informações e sistemas sensíveis. Embora uma abordagem padrão de teste de caixa preta possa identificar certas vulnerabilidades, pode não conseguir avaliar toda a gama de potenciais violações que podem ser exploradas por indivíduos de confiança dentro da organização.
Considerando uma abordagem equilibrada
A implementação de testes de penetração de caixa cinza e caixa branca apresenta benefícios distintos que, quando combinados com a abordagem tradicional de caixa preta, podem fornecer uma avaliação abrangente das vulnerabilidades do sistema.
Uma estratégia de teste de caixa cinzenta atinge o equilíbrio ao fornecer dados internos restritos, emulando um adversário astuto. Em contrapartida, uma avaliação de caixa branca apresenta uma visão clara dos mecanismos subjacentes do seu sistema, permitindo uma deteção meticulosa das vulnerabilidades.Ao integrar aspectos de ambas as metodologias, obtém uma compreensão mais abrangente dos pontos fracos da sua organização. A promoção de uma abordagem completa reforça a sua postura de segurança e cultiva uma resiliência com visão de futuro contra perigos previstos e imprevistos.