6 razões pelas quais as bolsas de criptomoedas eliminam as criptomoedas
As bolsas de criptomoedas por vezes desligam as moedas e os tokens. Por que razão fariam tal coisa?
De um modo geral, quando uma bolsa de criptomoedas pondera retirar da lista um determinado ativo digital, pesa vários factores antes de tomar essa decisão. No entanto, em alguns casos, eles podem concluir que remover um token de sua plataforma é imperativo para salvaguardar sua reputação e manter a estabilidade em sua base de usuários. No entanto, essa ação geralmente gera um intenso debate entre os investidores e a comunidade mais ampla de criptomoedas, o que complica ainda mais o assunto em questão.
Os potenciais factores que podem levar à remoção de uma criptomoeda de uma bolsa incluem preocupações regulamentares, baixo volume de negociação ou liquidez, violações de segurança e violações dos critérios de listagem.
Questões de conformidade
Crédito da imagem: pch.vetor/ freepik
As bolsas de criptomoedas estão sujeitas a conformidade regulamentar, apesar da natureza descentralizada do espaço criptográfico ser considerada sem permissão. Com a crescente popularidade das moedas digitais, estas plataformas têm sido objeto de um maior escrutínio por parte das autoridades financeiras.
Para operar dentro da jurisdição dos Estados Unidos, as trocas de criptografia são obrigadas a aderir a regulamentos rigorosos de Know Your Customer (KYC) e Anti-Money Laundering (AML). Isso exige que eles validem as identidades dos usuários e examinem comportamentos transacionais incomuns que possam indicar atividades ilícitas. Embora algumas moedas digitais estejam ligadas a actividades criminosas, ilegais ou perigosas, algumas bolsas podem considerá-las de risco demasiado elevado para serem mantidas. Por exemplo, a Coinbase, a Bittrex e a ShapeShift recusaram-se a listar o Monero, centrado na privacidade, devido à sua associação com a dark web. No entanto, várias trocas de criptografia continuam a fornecer suporte para Monero.
Ocasionalmente, várias nações impõem restrições ou proibições definitivas às moedas digitais. Consequentemente, as bolsas de criptomoedas que realizam negócios nessas jurisdições devem cumprir as leis relevantes, removendo de suas plataformas quaisquer tokens considerados ilegais de acordo com os regulamentos locais. Da mesma forma, os activos virtuais que violem as sanções económicas impostas a países ou entidades específicas também devem ser removidos.
À luz das potenciais repercussões regulamentares, as bolsas de criptomoedas devem garantir a conformidade ao listar activos digitais. Se houver alguma ambiguidade quanto à legalidade de uma moeda ou se os reguladores a considerarem prejudicial, a bolsa pode optar por retirar o ativo da lista para evitar potenciais consequências.
Inatividade
Crédito da imagem: MW/ Pixabay
Sem dúvida, a infeliz realidade é que existe atualmente uma vasta gama de moedas digitais; no entanto, a grande maioria continua subutilizada. Numerosas iniciativas foram concebidas como meros estratagemas ou, posteriormente, abandonadas por completo. Consequentemente, tornou-se imperativo para as plataformas de negociação eliminar os activos em que a sua clientela deixou de perceber o valor.
Pode parecer injusto para as criptomoedas de menor volume, como se não lhes fosse dada uma oportunidade autêntica. No entanto, é essencial que as bolsas de activos digitais dêem prioridade aos seus operadores activos. A retirada de circulação das moedas inactivas permite que estas plataformas se concentrem nos activos desejados pelos investidores para efeitos de compra e venda.
Nos casos em que uma determinada criptomoeda apresenta uma atividade de negociação limitada ou carece de interesse generalizado no mercado, a sua remoção de uma plataforma de troca pode ser contemplada devido a preocupações com a liquidez. Este resultado pode potencialmente ocorrer quando um ativo digital não consegue gerar atividade de compra e venda suficiente no mercado aberto, levando a uma visibilidade reduzida e a um menor apoio entre os utilizadores. Consequentemente, os projectos que procuram evitar este destino devem esforçar-se por cultivar maiores níveis de envolvimento da comunidade e promover o aumento dos volumes de transação, a fim de demonstrar a sua relevância e valor contínuos no ecossistema criptográfico mais vasto.
Riscos de segurança
Crédito da imagem: freepik/ freepik
Assegurar a existência de medidas de segurança robustas é de extrema importância para as bolsas de criptomoedas. Consequentemente, nos casos em que um ativo digital apresenta possíveis ameaças à segurança, a bolsa pode determinar que é mais prudente interromper o apoio do que suportar o inconveniente associado à manutenção desse ativo.
De facto, algumas criptomoedas menos conhecidas podem não ter uma comunidade de desenvolvimento ativamente envolvida, o que pode aumentar a probabilidade de as violações de segurança não serem resolvidas. Isto deve-se ao facto de as bolsas de criptomoedas preferirem não enfrentar as repercussões que podem advir da inclusão de um ativo digital vulnerável que conduza a um ataque informático devido a negligência.
As bolsas devem também ter em conta as medidas de segurança implementadas pelas carteiras dos utilizadores. Um software de carteira inadequado ou defeituoso pode levar a violações e, subsequentemente, resultar em danos à reputação da bolsa, apesar de listar uma criptomoeda potencialmente arriscada.
Além disso, um maior número de tokens listados numa bolsa significa uma maior área de vulnerabilidade que pode ser explorada por cibercriminosos. Consequentemente, restringir a negociação a activos digitais mais seguros minimiza potenciais ameaças.
De facto, no caso de uma violação significativa da segurança, como um ataque cibernético maciço que comprometa a integridade da cadeia de blocos ou uma stablecoin instável que resulte numa desvalorização, é provável que a confiança dos investidores seja substancialmente afetada. Consequentemente, as bolsas de criptomoedas respeitáveis podem optar por se distanciar do ativo digital afetado para preservar a sua própria imagem e credibilidade.
As plataformas de troca de activos virtuais que transaccionam criptomoedas gerem um grande volume de transacções no valor de milhares de milhões, o que exige uma maior vigilância no que respeita às medidas de segurança. Consequentemente, a retirada da lista de moedas digitais associadas a protocolos de segurança incertos ou de qualidade inferior representa uma estratégia de mitigação de riscos exigente, mas prudente. Ao adotar esta linha de ação, estas plataformas não só salvaguardam os seus próprios interesses, como também os da sua clientela.
Esquemas de “Pump and Dump”
Para quem não está familiarizado com esta terminologia, uma estratégia de “pump and dump” diz respeito a um esforço coletivo para elevar o valor de uma moeda digital através de compras orquestradas. Posteriormente, ao atingir o seu preço máximo, os membros do grupo desfazem-se das suas participações e abandonam o navio, o que faz com que os investidores desprevenidos fiquem com activos sem valor.
As fraudes com criptomoedas não só demonstram uma ausência de ética, como também podem expor as bolsas a potenciais repercussões legais relacionadas com a manipulação do mercado. Consequentemente, quando um ativo digital específico é reconhecido como estando envolvido num esquema de “pump and dump”, as bolsas tomam normalmente medidas rápidas, retirando-o da lista.
Em muitos casos, os grupos do Telegram e os servidores do Discord servem de plataformas para organizar esses esquemas. Para identificar quais as criptomoedas que devem ser evitadas devido a uma potencial coordenação nas suas actividades de negociação, as bolsas de criptomoedas podem monitorizar estes canais para detetar quaisquer indícios de tentativas organizadas de manipulação de preços.
Tenha em atenção os sinais de alerta que podem indicar um potencial esquema de pump and dump, como aumentos rápidos e inexplicáveis no preço e no volume de negociação. Além disso, se as transacções de uma moeda criptográfica estiverem predominantemente concentradas em apenas alguns endereços de carteiras, isto pode ser uma indicação de comportamento suspeito.
Em algumas bolsas de criptomoedas sem escrúpulos, pode haver uma relutância em retirar da lista tokens fraudulentos devido ao aumento da atividade de negociação gerada pelas bombas de preços. No entanto, as plataformas de activos digitais respeitáveis e seguras tomam medidas imediatas para remover quaisquer elementos manipuladores ou prejudiciais dos seus ecossistemas.
Concorrência
Em essência, operar uma bolsa de criptomoedas constitui um empreendimento empresarial e, como tal, a dinâmica competitiva é um fator a ser considerado ao determinar as decisões de listagem. Em alguns casos, se outra plataforma apresentar condições mais vantajosas para um determinado ativo digital, poderá ser prudente retirar o referido token da lista de ofertas.
Suponhamos que surge uma plataforma rival que oferece taxas de transação reduzidas para uma moeda digital específica. Este desenvolvimento tornaria o ativo mais atrativo para os participantes no mercado, resultando assim num aumento da atividade de negociação, uma vez que os investidores são atraídos pelos custos mais baixos associados à utilização desta plataforma alternativa.
De um ponto de vista económico, se uma bolsa de criptomoedas cobrar uma taxa mais elevada do que os seus concorrentes por um determinado ativo digital, pode ser mais vantajoso para a bolsa retirar o token da lista do que continuar a incorrer em taxas de transação perdidas para o seu rival. Esta decisão poderá ser tomada quando for atingido um limiar pré-determinado em que o custo de manter a cotação supere quaisquer potenciais benefícios derivados das comissões de transação.
As bolsas devem avaliar cuidadosamente se a listagem de uma determinada criptomoeda teria um impacto negativo na sua atual posição no mercado, considerando a sua potencial concorrência com as moedas atualmente listadas na plataforma. É importante para uma bolsa evitar prejudicar o seu próprio sucesso introduzindo um rival direto a uma das suas ofertas estabelecidas.
Considere-se um caso em que a Bolsa A apresenta o seu Token B autóctone; seria prudente que a bolsa se abstivesse de incluir o Token C, uma vez que este último procura cumprir um objetivo semelhante. Tal ação poderia diminuir a atração do Token B e, subsequentemente, reduzir o volume de transacções na plataforma.
Falta de pagamento de taxas de registo
Crédito da imagem: lucadp/ Shutterstock
Um método que as bolsas de criptomoedas utilizam para gerar receitas envolve a facilitação de transacções envolvendo activos digitais registados e, simultaneamente, a recolha de uma percentagem dos lucros da transação como compensação pelos seus serviços. Esta prática, comummente designada por “taxas de admissão à cotação”, serve múltiplos objectivos. Em primeiro lugar, contribui para cobrir as despesas associadas à incorporação de um determinado token na plataforma da bolsa. Essas despesas podem incluir o estabelecimento de sistemas de armazenamento a quente e a frio, a construção de livros de ordens, actualizações de gráficos e informações sobre preços, manutenção de operações de serviço ao cliente e vários outros custos gerais necessários para manter um ambiente de negociação funcional e seguro.
Para que as empresas de criptografia permaneçam viáveis, é frequentemente necessário que tenham acesso a recursos financeiros substanciais para sustentar as suas operações e manter uma presença no panorama competitivo da indústria. Os custos associados à participação no mundo das criptomoedas podem ser proibitivamente caros, levando a que muitas iniciativas potencialmente promissoras sejam ofuscadas por aquelas com bolsos mais fundos. Consequentemente, a capacidade de financiar estas despesas é fundamental para garantir o sucesso a longo prazo e a relevância contínua de qualquer projeto de moeda criptográfica.
As retiradas das listas não têm de ser o fim das criptomoedas
A natureza dinâmica do mercado das criptomoedas pode fazer com que até as moedas digitais mais conceituadas sejam retiradas das listas de cotações. Embora tal acontecimento possa causar desânimo temporário entre os investidores, não pressagia necessariamente um declínio irreversível. De facto, muitos projectos afectados conseguem recuperar, assegurando novas oportunidades de cotação ou encontrando plataformas de negociação alternativas.
Para manter uma carteira de investimentos estável no domínio dos activos digitais, é muitas vezes necessário que os investidores reavaliem as suas estratégias após a retirada de uma moeda das principais plataformas de negociação. Isto pode exigir a realização de diligências e pesquisas adicionais para identificar locais de negociação de criptomoedas fiáveis que continuem a apoiar o símbolo de interesse.