Gemini Advanced vs. ChatGPT Plus: Co jest lepsze?

Alicia Brunner included in Technology Explained Chatbot Chatgpt Artificial Intelligence

2024-04-23 2002 words 10 minutes

Contents

ChatGPT i Google Gemini to wysoce sprawne chatboty wykorzystujące sztuczną inteligencję, wyposażone w wyjątkową zdolność do generowania tekstu, kodu i treści wizualnych. Podczas gdy ich bezpłatne iteracje sprawnie wykonują podstawowe operacje, ich odpowiedniki premium wykazują zwiększone możliwości.

Wybór między ChatGPT a Google Gemini staje się wyzwaniem, zwłaszcza że zarówno GPT-4, jak i Gemini Advanced - które są zaawansowanymi modelami językowymi premium napędzającymi technologię chatbotów AI - wykazują porównywalną wydajność w wielu wymiarach.

Rozważając, czy zdecydować się na ChatGPT Plus czy Google Gemini Advanced, należy dokładnie ocenić ich mocne i słabe strony, aby określić, która platforma najlepiej odpowiada konkretnym potrzebom i celom.

Interfejs użytkownika

Obie platformy wykazują podobny interfejs konwersacyjny, który jest przeznaczony zarówno dla początkujących, jak i doświadczonych użytkowników, z intuicyjnym projektem, który skutecznie ułatwia korzystanie z nich na wszystkich poziomach umiejętności. Ogólny wygląd tych interfejsów użytkownika wykazuje niezwykłe podobieństwo.

Podczas gdy zarówno chatGPT, jak i Gemini wykorzystują konwersację jako podstawowy sposób komunikacji, istnieją subtelne różnice w ich podejściu. Na przykład chatGPT zazwyczaj udziela odpowiedzi za pomocą pojedynczych słów, podczas gdy Gemini przedstawia je w postaci pełnych zdań lub fraz. Ostatecznie preferencje dotyczące tych stylów mogą się różnić w zależności od osoby i byłoby idealnie, gdyby użytkownicy mieli elastyczność w dostosowywaniu swoich doświadczeń. Obecnie jednak zmiany w domyślnej metodologii pozostają niedostępne.

Jeśli jesteś niezadowolony z wygenerowanej odpowiedzi i chcesz uzyskać alternatywną interpretację zapytania, możesz poprosić ChatGPT o ponowne wygenerowanie danych wyjściowych. System Gemini wykorzystuje wstępne generowanie wielu wersji roboczych, ułatwiając wybór preferowanej wersji.

Gemini zapewnia szereg dostosowanych parametrów, które pozwalają na precyzyjną regulację długości, formalności i tonu generowanej treści. Użytkownicy mają możliwość określenia, czy odpowiedź powinna być zwięzła, rozszerzona, potoczna czy formalna, a system AI odpowiednio dostosowuje ustawienia “temperatury”, aby uzyskać odpowiednio odpowiednie wyniki.

Rzeczywiście, wskazane jest ustalenie pochodzenia dostarczonych danych w obu przypadkach. W przypadku ChatGPT cytaty są dołączane do zakończenia każdego fragmentu.I odwrotnie, w przypadku Gemini informacje o autorstwie znajdują się po każdej indywidualnej klauzuli. Takie podejście służy odpowiedniemu uznaniu autorstwa materiału.

Podczas gdy oba interfejsy użytkownika mają kilka wspólnych cech, ulepszone możliwości Gemini zapewniają mu subtelną przewagę nad ChatGPT pod względem funkcjonalności i wydajności. W związku z tym możemy śmiało zadeklarować, że Gemini wyszedł zwycięsko z tej konkretnej oceny z wynikiem 2 punktów.

Jak dobrze ChatGPT 4 i Gemini Advanced odpowiadają na Twoje pytania?

Aby Generative Pretrained Transformer (GPT) mógł udzielić adekwatnej odpowiedzi, musi zrozumieć zapytanie, intelektualnie przetworzyć informacje i spójnie sformułować swoje wnioski. Brak któregokolwiek z tych elementów spowoduje niewystarczający wynik.

Generowanie podsumowania strony internetowej

Zarówno ChatGPT, jak i Gemini mają możliwość uzyskiwania dostępu do zewnętrznych adresów URL i są biegłe w podsumowywaniu tekstu. W związku z tym starałem się, aby każdy odpowiedni chatbot wygenerował zwięzły przegląd konkretnego wpisu w Wikipedii. Obaj asystenci zasilani sztuczną inteligencją dostarczyli dokładne streszczenie materiału źródłowego.

Image Summarization

Obie osoby nie były w stanie pobrać żądanego obrazu z Internetu z powodu trudności technicznych. Należy zauważyć, że obraz jest dostępny i nie wymaga żadnych specjalnych uprawnień ani ograniczeń dostępu.

Oba systemy radzą sobie wyjątkowo dobrze z identyfikacją wszystkich aspektów obrazu, gdy jest on przesyłany jako plik.

Optyczne rozpoznawanie znaków

Poprzednie eksperymenty wykazały zdolność do wyodrębniania tekstu z obrazów, ale co z różnymi rozmiarami czcionek i schematami kolorów?

Wygląda na to, że oba modele wykazują obiecującą początkową wydajność. Jednak podczas gdy ChatGPT utrzymuje swoją dokładność przez cały czas, Gemini Advanced zawodzi, przechodząc od generowania spójnego tekstu do dostarczania niepełnego podsumowania informacji wizualnych przedstawionych na obrazie. W rezultacie staje się oczywiste, że ta wada nie leży w samych możliwościach, ale raczej w wykonaniu zaawansowanego modelu znanego jako Gemini Advanced.

Czy ChatGPT 4 & Gemini Advanced może podsumowywać filmy?

Podobnie jak obrazy, czy można również podsumowywać filmy? Nie ma możliwości przesyłania filmów do ChatGPT. Kiedy próbujesz dodać link wideo, aplikacja mówi, że nie może dostarczyć transkrypcji wideo online na YouTube.ChatGPT ma jednak bibliotekę GPT innych firm, a szybkie wyszukiwanie znajdzie narzędzia takie jak Pełna transkrypcja wideo GPT , których można użyć do stworzenia idealnej transkrypcji tekstu.

Podczas gdy YouTube może rzeczywiście służyć jako domena, w której Gemini przoduje, posiadając zintegrowaną wtyczkę dostosowaną specjalnie do tej platformy, wydaje się, że asystent AI wciąż zawodzi w stosowaniu się do żądań użytkowników. Zamiast prezentować dosłowną transkrypcję treści, Gemini wydaje się odbiegać od zamierzonego zadania, oferując podsumowanie, a nie pełny tekst. Wydaje się rozsądne, aby Gemini przedkładało dokładność nad zwięzłość podczas spełniania zapytań użytkowników.

Niestety, narzędzie to jest ograniczone do uzyskiwania dostępu do filmów wyłącznie z YouTube i nie obsługuje pobierania treści z innych platform wideo online.

Po dalszym zbadaniu zakresu, w jakim modele GPT rozumieją materiały wideo, zadałem konkretne zapytanie wraz z odpowiadającym mu znacznikiem czasu. Podczas gdy ChatGPT błędnie zinterpretował znacznik czasu, mimo to udzielił dokładnej odpowiedzi na moje zapytanie. W przeciwieństwie do tego, Gemini nie był w stanie zlokalizować pożądanych informacji w filmie, dając ChatGPT kolejną przewagę.

Porównanie aplikacji mobilnych

Wykorzystanie urządzeń mobilnych wyposażonych w zintegrowane kamery i mikrofony umożliwia zastosowanie szeregu zaawansowanych funkcji w poszczególnych aplikacjach chatbotów. Na przykład ta analiza jest przeprowadzana na smartfonie Google Pixel.

Rozpoznawanie obrazów

Aby sprawdzić funkcjonalność aplikacji mobilnych ChatGPT i Gemini Advanced, użyłem pary słuchawek i zacząłem zadawać pytania każdemu z programów. Początkowo szukałem wyjaśnień dotyczących uzasadnienia włączenia portu USB zamiast konwencjonalnego gniazda audio 3,5 mm w zestawie słuchawkowym. Obie aplikacje udzieliły satysfakcjonujących wyjaśnień. Następnie zapytałem o proces, za pomocą którego można ustanowić połączenie między słuchawkami a smartfonem w celu odtwarzania. Co ciekawe, oba systemy udzieliły dokładnych odpowiedzi dotyczących tej kwestii.

Gemini wyświetlił dokładne rozpoznanie żądanych słuchawek, a ponadto dostarczył odpowiednie linki do zakupu danego przedmiotu. Ta wzorowa wydajność została osiągnięta dzięki zaawansowanym możliwościom Gemini w wersji 2.

Rozpoznawanie mowy

Jedną z godnych uwagi cech aplikacji mobilnej jest jej wyjątkowa zdolność do dokładnego rozpoznawania języka mówionego. Po wykryciu zaprzestania mówienia przez użytkownika, ChatGPT płynnie transkrybuje jego słowa na formę pisemną bez żadnych błędów lub rozbieżności w interpretacji.

Firma Google osiągnęła wysoki poziom biegłości w tej dziedzinie, o czym świadczy wydajność operacyjna platformy Gemini Advanced, która oferuje możliwości rozpoznawania głosu w czasie rzeczywistym, bez zakłóceń i precyzyjnie.

ChatGPT posiada wbudowaną możliwość prowadzenia rozmów głosowych, umożliwiając użytkownikom komunikację w wybranym języku dzięki funkcji tłumaczenia. Stanowi to wartość dodaną do doświadczenia użytkownika z ChatGPT.

Obliczenia i rozumowanie

Optymalne wykorzystanie generatywnego, wstępnie wytrenowanego modelu językowego, takiego jak GPT, polega na wykorzystaniu jego ogromnej bazy wiedzy i możliwości obliczeniowych do rozwiązywania skomplikowanych wyzwań poprzez dostarczanie dużej ilości informacji jako danych wejściowych. W związku z tym wykazanie jego skuteczności można osiągnąć poprzez szybkie rozwiązywanie skomplikowanych kwestii. W związku z tym testowanie ChatGPT Plus i Gemini Advanced okazałoby się najbardziej skuteczne, gdy wykorzystuje się je do rozwiązywania wymagających problemów.

Proste pytanie matematyczne

W świetle tych informacji oczywiste jest, że do odpowiednich algorytmów skierowano dwa oddzielne zapytania. Powtarzając, zapytanie dotyczące przedmiotowego spotkania dotyczyło liczby osób, które uczestniczyły w imprezie plenerowej, której głównym celem było wspólne spożycie posiłku, a ponadto należy zauważyć, że ze względu na pewne okoliczności, w szczególności niestawienie się czterech uczestników, ogólne wydatki wymagane na wyżywienie musiały zostać odpowiednio skorygowane. W związku z tym, biorąc pod uwagę te warunki, całkowita kwota przeznaczona na wyżywienie musiała zostać rozdzielona między tych, którzy uczestniczyli w spotkaniu, co wymagało proporcjonalnego wzrostu wydatków na osobę. Mając to na uwadze, dochodzenie miało na celu ustalenie, ilu uczniów było obecnych podczas tej okazji.

Po dalszej analizie odpowiedzi zarówno ChatGPT 4, jak i Gemini Advanced, staje się oczywiste, że podali oni nieprawidłowe rozwiązanie danego problemu.Założenie mówi, że dwanaście osób wspólnie wydało po 2 dolary, co sugeruje, że gdyby cztery osoby nie skorzystały z okazji do wydania pieniędzy, pozostałe osiem osób musiałoby wnieść dodatkowy dolar na osobę, co dałoby łącznie 9 dolarów wydatków. W związku z tym, opierając się na tym logicznym rozumowaniu, prawidłowa liczba osób, które mogą wspólnie wydać pieniądze, nie przekraczając 25 USD, wynosi osiem osób.

Chociaż zarówno ChatGPT, jak i Gemini zastosowali swoje podejścia, próbując uzyskać dokładną odpowiedź, ostatecznie żaden z nich nie osiągnął pełnej dokładności. W związku z tym wynik ich wysiłków można uznać za zerowy lub pozbawiony jakiegokolwiek znaczącego wyniku.

Gemini dostarczyło alternatywną odpowiedź na jeden z wcześniejszych szkiców, co oznacza jego zdolność do generowania wielu rozwiązań. W takich przypadkach, gdy istnieją rozbieżności między różnymi wersjami, rozsądne byłoby, aby system ponownie przeanalizował pierwotny wynik, aby zapewnić dokładność i spójność we wszystkich iteracjach.

ChatGPT 4 Turbo

Rzeczywiście, po zakończeniu komponowania tego utworu i przeprowadzeniu prób z oboma instrumentami, ChatGPT zaprezentował swoją najnowszą iterację, GPT-4 Turbo. Szczycąc się zwiększoną biegłością w obliczeniach matematycznych, z powodzeniem rozwiązał problem i odpowiednio zdobył uznanie.

Tricky Question

Zadano trudne pytanie dotyczące ptasiej fauny siedzącej na przewodniku elektrycznym, z zamiarem oceny zdolności do dostrzegania praktycznych konsekwencji. W odpowiedzi ChatGPT wykazał się biegłością w rozwiązywaniu takich problemów, podczas gdy Gemini pozostaje zaangażowany w ramach bardziej konwencjonalnego środowiska edukacyjnego.

Graphs

Następnie dostarczyłem każdemu chatbotowi żądane informacje i poinstruowałem je, aby stworzyły wizualną reprezentację danych. Pod względem dokładności zarówno ChatGPT, jak i Gemini wykazały się biegłością w generowaniu wykresów. Ponadto Gemini oferuje kilka wbudowanych opcji dostosowywania wyglądu wykresu, podczas gdy podobne możliwości można osiągnąć poprzez podpowiadanie podczas korzystania z ChatGPT.

Zamknij

Programowanie

Realizacja indywidualnej koncepcji w dziedzinie sztucznej inteligencji stanowi ostateczne osiągnięcie. Zarówno ChatGPT, jak i Gemini Advanced wykazały się wyjątkową biegłością, z powodzeniem implementując kod, który odroczył wprowadzanie treści tekstowych. Chociaż wymagane były pewne dodatkowe modyfikacje, aby dostosować rozwiązanie do konkretnego celu, ostateczny wynik był udany. W związku z tym każdy system zasługuje na uznanie za wykonanie tego zadania.

Creative Writing

Zarówno generatywne, wstępnie wytrenowane modele transformatorowe (GPT), jak i narzędzia sztucznej inteligencji wykazały się biegłością w tworzeniu pomysłowych narracji, gdy poproszono je o skomponowanie zwięzłej fikcji składającej się ze stu słów dotyczących sztucznej inteligencji. Obaj wykazali się kompetencjami w skutecznym wykonaniu tego zadania.

Generowanie obrazów

Postępy w generowaniu obrazów za pomocą wstępnie wyszkolonych transformatorów generatywnych (GPT) doprowadziły do znacznej poprawy wierności wizualnej ich wyników. W przeciwieństwie do wcześniejszych iteracji, które wykazywały bardziej prymitywny wygląd, obecne wyniki prezentują większy stopień realizmu. Co więcej, ChatGPT wprowadził funkcję edycji, która umożliwia użytkownikom wskazywanie określonych obszarów w wygenerowanym obrazie i wprowadzanie zmian za pomocą podpowiedzi tekstowych, jeszcze bardziej zwiększając potencjał dostosowywania.

Podczas gdy podejście Leo wykorzystuje istniejące wcześniej techniki generowania obrazu w celu ulepszenia generowanej treści, Gemini przyjmuje inną taktykę, opracowując całkowicie nową metodologię tworzenia swoich wizualnych wyników. Pomimo tej różnicy w strategii wydaje się jednak, że Gemini ma przewagę ze zdecydowaną wygraną 2-1 nad Leo pod względem ogólnej wydajności.

Ceny i limity

Zarówno ChatGPT Plus, jak i Google Gemini kosztują 20 USD miesięcznie. ChatGPT ma limit 40 wiadomości co 3 godziny , podczas gdy Gemini pozwala na punkt tutaj dla Gemini.

Wprowadzenie ChatGPT daje osobom fizycznym możliwość opracowania spersonalizowanych wersji technologii GPT opracowanej przez OpenAI. Stanowi to potencjalny sposób na zwiększenie możliwości tworzenia OpenAI poprzez modyfikacje i dodatki generowane przez użytkowników. Jako przykład, ChatGPT jest w stanie uczestniczyć w różnych formach rozrywki, takich jak gry, z dostępem do obszernej biblioteki gier dostępnych w jego ramach. Dla porównania, Gemini, inna platforma AI, oferuje jedynie ograniczony zakres opcji, składający się głównie z integracji z innymi usługami Google. Dlatego ChatGPT wyróżnia się w tym konkretnym aspekcie.

ChatGPT Plus vs. Gemini Advanced: Co wybrać?

Podsumowując, oto wyniki końcowe:

ChatGPT 4

Gemini Advanced

-|-|-

Interfejs użytkownika

Podsumowując strony www.

Podsumowywanie obrazów

OCR

Transkrypcje wideo

Rozpoznawanie obiektów

Rozpoznawanie mowy

Rozmowa głosowa

Prosta matematyka

0 \ \ 1

Trudne pytanie

Wykresy

Programowanie

Twórcze pisanie

Generowanie obrazów

Wycena

Limity wiadomości

Rozszerzenia

Razem

Dane potwierdzają, że ChatGPT wychodzi zwycięsko, podczas gdy Gemini pozostaje nieco w tyle. Pod względem wielkości, spersonalizowane modele GPT ChatGPT mają znaczną wartość, zbliżoną do ponad dziesięciu punktów. Niemniej jednak, w obliczu ultimatum, należy wybrać ChatGPT Plus jako lepszy wybór.