7 lekkich przeglądarek Windows przetestowanych pod kątem wykorzystania pamięci RAM: Która jest najlepsza?
Korzystanie z przeglądarki wymagającej dużej ilości zasobów na komputerze z niższej półki może negatywnie wpłynąć na jego wydajność. Dlatego optymalnym rozwiązaniem jest wybór lekkiej alternatywy przeglądarki, która nie drenuje pamięci. Przetestowaliśmy zużycie pamięci RAM przez różne zasobożerne przeglądarki, abyś mógł wybrać najlżejszą dla swoich potrzeb.
Jak przeprowadzono testy?
Efektywność wykorzystania zasobów przez przeglądarkę zależy od jej zastosowania w różnych zadaniach. Chociaż przeglądanie stron internetowych może wymagać mniej zasobów niż strumieniowe przesyłanie treści wideo, to ta druga czynność może nadal powodować zwiększone wykorzystanie zasobów systemowych.
Aby odpowiednio ocenić wydajność różnych przeglądarek internetowych w kompleksowy sposób, do celów testowych wybraliśmy zróżnicowaną grupę siedmiu lekkich opcji. Obejmują one K-Meleon, Falkon, SlimBrowser, Pale Moon, Maxthon, SeaMonkey i UR Browse r. Aby upewnić się, że nasze wyniki są reprezentatywne dla rzeczywistych wzorców użytkowania, poddaliśmy te przeglądarki rygorystycznej ocenie w trzech typowych przypadkach użycia - rozrywka, produktywność biurowa i ogólne zadania robocze.
Aby ułatwić uczciwą i dokładną ocenę wykorzystania zasobów przez różne aplikacje do przeglądania stron internetowych, kluczowe było zachowanie spójności w procedurach testowych poprzez wykonywanie identycznych operacji na każdej badanej przeglądarce.
Przeprowadzając naszą ocenę wydajności przeglądarki, przeprowadziliśmy serię testów w celu oceny wykorzystania pamięci w różnych typowych przypadkach użycia.
Podczas korzystania z przeglądarki internetowej w czasie wolnym, użytkownicy często angażują się w takie czynności, jak przeglądanie YouTube, oglądanie filmów lub słuchanie muzyki online. Aby przeprowadzić wyczerpującą ocenę zużycia pamięci przez urządzenie podczas tych czynności, przeprowadziliśmy serię testów przy użyciu wielu kart jednocześnie. W szczególności zastosowaliśmy cztery różne procesy, które obejmowały jeden wstrzymany film na YouTube i inny, który był aktywnie odtwarzany, film i kompozycję muzyczną.
W miejscu pracy zazwyczaj polegamy na przeglądarkach internetowych do obsługi aplikacji internetowych, przeglądania wiadomości elektronicznych w kliencie poczty e-mail, rzadko oglądamy filmy instruktażowe na YouTube lub wykonujemy zadania w systemie zarządzania treścią. Mając to na uwadze, przeprowadziliśmy testy wykorzystania pamięci o dostępie swobodnym, inicjując procesy w wielu kartach na różnych platformach oprogramowania. W szczególności obejmowały one uruchamianie Arkuszy Google na jednej karcie, korzystanie z systemu zarządzania treścią na drugiej karcie, sprawdzanie poczty e-mail za pośrednictwem klienta poczty e-mail na trzeciej karcie i przesyłanie strumieniowe wideo z YouTube na czwartej karcie.
Uwzględniając scenariusz przeglądania platform mediów społecznościowych i przeprowadzania zakupów online, plan testu obejmuje otwarcie wielu okien przeglądarki w celu uzyskania dostępu do Twittera, Facebooka, witryny e-commerce i źródła wiadomości, podobnie jak w opisanych wcześniej przypadkach.
Wykorzystanie Menedżera zadań systemu Windows zostało zastosowane jako środek do pomiaru wykorzystania pamięci RAM, zamiast polegać na zintegrowanych narzędziach do zarządzania zadaniami dostępnych w każdej przeglądarce. W związku z tym możliwe jest, że badanie zużycia zasobów za pomocą wbudowanego menedżera zadań w dowolnej z ocenianych aplikacji do przeglądania stron internetowych może prowadzić do rozbieżności w porównaniu z przedstawionymi tutaj liczbami.
Przegląd zużycia pamięci RAM przez różne przeglądarki
W niniejszym dokumencie przedstawiono ilustrację przedstawiającą ilość pamięci o dostępie swobodnym (RAM) wykorzystywanej przez każdą przeglądarkę internetową w odniesieniu do trzech opisanych wcześniej scenariuszy:
Nazwa przeglądarki
|
Przypadek użycia
|
Zużycie pamięci (MB)
-|-|-
K-Meleon
|
Idle
|
78
Entertainment
|
450
Work
|
526
General Use
|
320
Falkon
|
Bezczynność
|
235
Rozrywka
|
1749
Praca
|
1170
Użytkowanie ogólne Użytkowanie
|
935
Przeglądarka Slim
|
Bezczynność
|
320
Rozrywka
|
968
Praca
|
1000
Użytkowanie ogólne
|
902
Pale Moon
|
Bezczynność
|
175
Rozrywka
|
830
Praca
|
805
Użytkowanie ogólne
|
820
Maxthon
|
Bezczynność
|
323
Rozrywka
|
875
Praca
|
1172
Użytek ogólny
|
790
SeaMonkey
|
Bezczynność
|
82
Rozrywka
|
550
Praca
|
570
Użytkowanie ogólne
|
562
Przeglądarka UR
|
Bezczynność
|
239
Rozrywka
|
831
Praca
|
921
Użytkowanie ogólne
|
647
Na podstawie ustaleń uzyskanych w procesie oceny, można wyciągnąć kilka kluczowych wniosków:
Zaobserwowano, że K-Meleon wymaga najniższego poziomu zasobów systemowych spośród różnych przeglądarek internetowych uwzględnionych w tym badaniu, podczas gdy Falkon jest najbardziej wymagający pod względem zużycia tych samych zasobów.
K-Meleon i SeaMonkey wykazują minimalne zużycie pamięci w okresach bezczynności, podczas gdy SlimBrowser wykazuje najwyższy poziom zużycia pamięci w podobnych okolicznościach.
Pale Moon wyróżnia się jako lepsza opcja w porównaniu do K-Meleon i SeaMonkey do zadań takich jak przeglądanie treści YouTube, strumieniowanie filmów, słuchanie muzyki i wykonywanie pracy biurowej.
Na podstawie naszej oceny wydaje się, że UR Browser jest wysoce zalecanym wyborem do typowego przeglądania stron internetowych, a K-Meleon i SeaMonkey są bliskimi rywalami.
Aby ocenić wydajność każdej przeglądarki pod względem wykorzystania pamięci, użyliśmy laptopa Microsoft Surface 3 wyposażonego w 16 gigabajtów pamięci RAM. Należy zauważyć, że rzeczywiste zużycie zasobów przez aplikację lub przeglądarkę internetową może się różnić w zależności od kilku zmiennych, takich jak wydajność pamięci RAM i specyficzne cechy producenta, modelu i wieku urządzenia. W związku z tym możliwe jest, że zmierzone zużycie pamięci RAM dla ocenianych tutaj przeglądarek może wykazywać niewielkie rozbieżności w przypadku zastosowania do innych urządzeń.
Dlaczego K-Meleon i SeaMonkey mogą nie być najlepszym wyborem?
K-Meleon i SeaMonkey, choć wymagają minimalnych zasobów systemowych, mogą nie być optymalnym wyborem do wyżej wymienionych celów.
K-Meleon wykazuje wolniejszą wydajność w porównaniu z innymi przeglądarkami internetowymi przedstawionymi w tej kompilacji, a jego interfejsowi użytkownika brakuje intuicyjnego projektu, który ułatwiłby płynną nawigację. W rezultacie użytkownicy mogą mieć trudności z zaaklimatyzowaniem się w przeglądarce. Dodatkowo, K-Meleon nie zapewnia kompleksowego wsparcia dla powszechnie wykorzystywanych platform internetowych, takich jak Slack, utrudniając tym samym dostęp do tych aplikacji. Co więcej, próba korzystania z aplikacji społecznościowych za pośrednictwem K-Meleon często skutkuje powtarzającymi się komunikatami o błędach, co utrudnia płynne przeglądanie.
SeaMonkey prezentuje podobnie skomplikowane doświadczenie użytkownika w porównaniu do Firefoksa, z wieloma podstawowymi funkcjami ukrytymi w menu przeglądarki. Przykładowo, otwarcie nowej karty wymaga nawigowania po różnych warstwach opcji. Dodatkowo, zamknięcie karty wymaga kliknięcia prawym przyciskiem myszy, a następnie uzyskania dostępu do menu kontekstowego. W związku z tym poleganie na SeaMonkey jako głównym rozwiązaniu do przeglądania prawdopodobnie utrudni ogólną wydajność.
Chociaż każda przeglądarka ma swój własny zestaw wad, można śmiało stwierdzić, że K-Meleon i SeaMonkey nie są optymalnymi opcjami do częstego użytkowania.Chociaż mogą one mieć mniejszy wpływ na zasoby systemowe w porównaniu do innych, ich wady sprawiają, że są nieodpowiednie do naszych zamierzonych celów. W celu dogłębnego zbadania cech i ograniczeń ocenianych przeglądarek internetowych, prosimy o zapoznanie się z naszym kompleksowym przewodnikiem na temat
Jeśli wykorzystanie pamięci o dostępie swobodnym (RAM) komputera osiąga szczyt 100%, jak wskazuje Menedżer zadań, podczas gdy przeglądarka internetowa pozostaje uśpiona bez aktywnych kart, może to oznaczać, że pamięć RAM systemu osiągnęła krytycznie niski poziom.
Jakiej przeglądarki powinieneś używać?
Po odrzuceniu K-Meleona i SeaMonkey, Pale Moon i UR Browser wyłoniły się jako główni kandydaci na przeglądarkę, która jest zarówno bardzo wydajna pod względem wykorzystania zasobów, jak i oferuje szeroki zakres funkcji.
Pale Moon
Przeglądarka internetowa Pale Moon wykorzystuje zmodyfikowaną wersję silnika renderującego Gecko znanego jako Goanna, jednocześnie zawierając elementy z gałęzi kodu Mozilli zwanej UXP. Przeglądarka ta może pochwalić się imponującą szybkością, przejrzystym wyglądem i solidnymi funkcjami bezpieczeństwa. Pod względem zużycia zasobów, tylko K-Meleon i SeaMonkey plasują się wyżej niż Pale Moon, jeśli chodzi o wydajność w profesjonalnych ustawieniach.
Pale Moon stanowi atrakcyjną opcję dla tych, którzy szukają solidnego i lekkiego przeglądania stron internetowych, odpowiedniego dla profesjonalnych środowisk.
Pobierz: Pale Moon dla Windows
UR Browser
UR Browser to aplikacja do przeglądania stron internetowych, która wykorzystuje platformę Chromium o otwartym kodzie źródłowym, eliminując jednocześnie niektóre mechanizmy śledzenia w celu zapewnienia zwiększonej ochrony prywatności. Przeglądarka ta może pochwalić się przyjaznym dla użytkownika wyglądem, płynną integracją z obsługą rozszerzeń internetowych Chrome oraz solidnymi środkami bezpieczeństwa, takimi jak wbudowany bloker reklam i funkcje wirtualnej sieci prywatnej (VPN).
UR Browser oferuje optymalne wrażenia zarówno dla rozrywki, jak i codziennego użytku, szczególnie dla osób przechodzących z Google Chrome. Połączenie kluczowych atrybutów tworzy atrakcyjną alternatywę dla innych przeglądarek internetowych, co czyni ją pożądaną opcją dla użytkowników szukających zmiany w sposobie przeglądania.
Pobierz: UR Browser for Windows
Aby zminimalizować wykorzystanie pamięci RAM na urządzeniu, ważne jest, aby zakończyć wszystkie procesy, które ukradkiem zużywają zasoby. Zamknięcie każdej aplikacji wymagającej dużej ilości zasobów może pomóc złagodzić ten problem i zmniejszyć ilość pamięci używanej przez urządzenie.
Użyj lekkiej przeglądarki, aby zmniejszyć zużycie pamięci RAM
Nadmierne zużycie pamięci przez przeglądarkę internetową może mieć szkodliwy wpływ na ogólną wydajność urządzenia. Aby złagodzić ten problem, ważne jest, aby korzystać z przeglądarki internetowej, która ma minimalne wymagania dotyczące pamięci RAM systemu. Mamy nadzieję, że wyniki naszych testów zapewniły cenny wgląd w to, która przeglądarka najlepiej nadaje się do zadań takich jak praca, rozrywka i codzienne użytkowanie pod względem wydajności zasobów.
Podczas oceny przeglądarek internetowych ważne jest, aby wziąć pod uwagę czynniki wykraczające poza samo zużycie zasobów. Należy również wziąć pod uwagę dodatkowe aspekty, takie jak kompatybilność rozszerzeń, zarządzanie pobieraniem, bezpieczeństwo danych i inne funkcje.