Jakie są zasady praw autorskich dotyczące sztuki AI?

Naśladowanie sztuki od dawna jest formą ćwiczenia umiejętności artystycznych. Inspirowanie się stylem artystycznym, techniką lub obrazem jest zalecane w szkołach artystycznych na całym świecie.

Wykorzystując kompleksowe zrozumienie historii sztuki i różnych stylów, sztuczna inteligencja może tworzyć oryginalne dzieła, które ucieleśniają istotę kultowych artystów, takich jak Vincent van Gogh, Pablo Picasso i Salvador Dali. Jednak pojawienie się dzieł generowanych przez sztuczną inteligencję w oparciu o twórczość współczesnych artystów wzbudziło obawy niektórych osób w społeczności artystycznej.

W jaki sposób przepisy prawa autorskiego dotyczące dzieł sztuki generowanych przez sztuczną inteligencję różnią się od przepisów regulujących tradycyjne formy reprodukcji lub tworzenia dzieł sztuki? Co więcej, w jaki sposób artyści mogą zabezpieczyć swoje twórcze wysiłki przed potencjalnym naruszeniem przez systemy AI, które replikują ich prace, lub zabezpieczyć swoją pozycję w świecie sztuki w obliczu napływu dzieł sztuki wyprodukowanych przez AI?

Jak generowana jest sztuka AI?

Generowanie sztuki oparte na sztucznej inteligencji (AI) wykorzystuje szereg algorytmów i zestawów danych w celu gromadzenia, porządkowania i powielania informacji. Gatunek generatorów jest zróżnicowany, a konwertery tekstu na obraz są jednym z najczęściej wykorzystywanych, ponieważ umożliwiają użytkownikom tworzenie narracji i po kliknięciu przycisku tworzenie nowego dzieła sztuki.

Zaawansowane techniki generowania sztuki oparte na sztucznej inteligencji obejmują również przekształcanie fotografii w oryginalne dzieła sztuki; proces znany jako tworzenie “photo-to-art”. Wraz z ciągłym rozwojem i udoskonalaniem możliwości sztucznej inteligencji, pojawił się stale rosnący wachlarz metod, które umożliwiają osobom o niewielkich lub żadnych zdolnościach artystycznych natychmiastowe tworzenie dzieł sztuki.

Algorytmy sztucznej inteligencji wykorzystują dane pochodzące z różnych wcześniej istniejących form sztuki i mediów wizualnych, w tym zarówno historycznych dzieł sztuki, jak i współczesnych obrazów znalezionych w Internecie. Proces ten budzi jednak obawy etyczne ze względu na fakt, że algorytmy te są często opracowywane i wykorzystywane bez uzyskania wyraźnej zgody oryginalnych twórców.

Powszechna dostępność sztuki generowanej przez sztuczną inteligencję dla ogółu społeczeństwa w 2022 roku otworzyła nowe możliwości twórczej ekspresji, umożliwiając osobom z dostępem do Internetu tworzenie i rozpowszechnianie własnych dzieł generowanych przez sztuczną inteligencję. Ta demokratyzacja twórczości artystycznej stwarza zarówno możliwości, jak i wyzwania, jeśli chodzi o prawa własności intelektualnej i ochronę oryginalnych pomysłów w sferze cyfrowej.

Czy sztuka AI może być chroniona prawem autorskim?

Ponieważ sztuka AI jest tworzona przez algorytmy i informacje o obrazach gromadzone w czasie, nie ma ludzkiego artysty sztuki AI. W Stanach Zjednoczonych sędzia federalny orzekł w 2023 r. , że dzieła sztuki AI nie mogą spełniać federalnych standardów praw autorskich, ponieważ “prawo autorskie jest” ograniczone do oryginalnych koncepcji intelektualnych autora “Bez autora nie ma praw autorskich.

Kwalifikowalność do ochrony praw autorskich dzieł generowanych przez sztuczną inteligencję pozostaje kwestią sporną na całym świecie. W Stanach Zjednoczonych i wielu innych jurysdykcjach prawo autorskie wymaga, aby autorem była istota ludzka, która tworzy oryginalne dzieło z twórczą ekspresją. W związku z tym, niezależnie od tego, czy system komputerowy został zaprogramowany przez człowieka, czy nie, jeśli powstałe dzieło zostało wygenerowane bez bezpośredniej interwencji człowieka, nie może być chronione na mocy przepisów prawa autorskiego. Zasada ta ma zastosowanie również do dzieł sztuki stworzonych przy użyciu sztucznej inteligencji, w przypadku których brak wkładu człowieka wyklucza ich uznanie na mocy prawa autorskiego.

Deep AI, generator dzieł sztuki sztucznej inteligencji, stwierdza na swojej stronie warunków świadczenia usług stronie, że wszystkie treści stworzone przy użyciu jego narzędzi sztucznej inteligencji są wolne od praw autorskich, w tym do wszystkich legalnych zastosowań, takich jak korzyści osobiste i komercyjne. Jeśli przeczytasz warunki korzystania z innych generatorów grafiki AI, znajdziesz podobne sformułowania.

AI Art and Copyright Infringement

Chociaż dzieła generowane przez sztuczną inteligencję same w sobie nie kwalifikują się do ochrony praw autorskich lub przypisania do konkretnej osoby, materiał źródłowy wykorzystany do opracowania algorytmów generujących może podlegać prawom autorskim lub być przypisany rzeczywistym artystom i innowatorom. W związku z tym tworzenie takich dzieł sztuki opartych na sztucznej inteligencji może potencjalnie wiązać się z przypadkami naruszenia praw autorskich.

W styczniu 2023 r. Getty Images wszczęło postępowanie sądowe przeciwko generatorowi sztucznej inteligencji, który rzekomo wykorzystywał nieautoryzowane zdjęcia z ich archiwum w procesie generowania. Chociaż wygenerowane obrazy nie mają praw własności ze względu na ich pochodzenie ze sztucznej inteligencji, zastosowane fotografie bazowe podlegały prawom autorskim, a ich wykorzystanie nie było zgodne z obowiązującymi umowami licencyjnymi.

Identyfikacja danych treningowych wykorzystywanych przez algorytmy generowania sztucznej inteligencji jest często niejasna, co sprawia, że ustalenie, czy takie prace podlegają naruszeniu praw autorskich w przypadku ich komercyjnego wykorzystania, jest trudne lub niewykonalne. Dlatego też, jako środek zapobiegawczy, należy założyć, że wszelkie treści generowane przez sztuczną inteligencję mogą naruszać prawa autorskie i powstrzymać się od ich wykorzystywania w celach zarobkowych.

Jednym z ograniczeń związanych z korzystaniem z kreatora sztucznej inteligencji Adobe Firely jest to, że generowane obrazy są przeznaczone wyłącznie do użytku osobistego. Wynika to z faktu, że Adobe szkoli swój system sztucznej inteligencji przy użyciu treści z Adobe Stock, a nie publicznych dzieł sztuki, co służy wzmocnieniu ochrony własności intelektualnej w sferze dzieł należących do domeny publicznej.

Jeśli masz jakiekolwiek obawy dotyczące wykorzystania obrazów przez konkretny generator lub związane z nim materiały szkoleniowe, możesz złożyć skargę lub powiadomić odpowiednie władze. Ponadto, jeśli zauważysz, że czyjaś oryginalna grafika jest wykorzystywana niezgodnie z prawem, rozsądnie byłoby skontaktować się z twórcą osobiście, dając mu możliwość skorzystania z odpowiednich środków prawnych.

Aby zabezpieczyć swoją twórczość artystyczną przed potencjalnym naruszeniem praw własności intelektualnej wynikającym z nieautoryzowanego wykorzystania treści generowanych przez sztuczną inteligencję, artyści mogą rozważyć wdrożenie kilku środków w celu zabezpieczenia swojej pracy. Jednym z takich środków jest uzyskanie licencji Creative Commons, która pozwala im określić, w jaki sposób ich twórcze dzieła mogą być wykorzystywane i udostępniane, przy jednoczesnym zachowaniu pewnego poziomu kontroli nad ich dystrybucją. Ponadto wysoce zalecane jest przestrzeganie ustalonych wytycznych dotyczących zachowania integralności materiałów wizualnych przed replikacją lub manipulacją przez systemy sztucznej inteligencji. Stosując te strategie, artyści mogą zminimalizować ryzyko niezamierzonego plagiatu i zachować wyłączność swoich oryginalnych dzieł.

Chociaż wykorzystanie cyfrowego znaku wodnego niekoniecznie uniemożliwi zdeterminowanej firmie zajmującej się sztuczną inteligencją nieautoryzowane wykorzystanie dzieł twórczych, może służyć jako cenny dowód w celu ustalenia przypadków naruszenia praw autorskich, jeśli takie postępowanie prawne stanie się konieczne.

Przewidywania dotyczące przyszłości praw autorskich do dzieł sztucznej inteligencji

Pojawienie się dzieł generowanych przez sztuczną inteligencję w rozwijającym się przemyśle kreatywnym stanowi wyzwanie dla przyszłości praw własności intelektualnej. Podczas gdy niektóre kraje, w tym Stany Zjednoczone, Niemcy i Hiszpania, ustanowiły rygorystyczne przepisy dotyczące kwalifikowalności dzieł sztuki do ochrony praw autorskich, pojawienie się dzieł wyprodukowanych przez sztuczną inteligencję może potencjalnie ograniczyć ich zdolność do zabezpieczenia własności prawnej.

Artyści, fotografowie i biblioteki mają możliwość modyfikowania statusu praw autorskich swoich dzieł w celu dostosowania się do postępu technologicznego. Wdrażając bardziej rygorystyczne ograniczenia praw autorskich do swoich dzieł, artyści mogą potencjalnie utrudnić algorytmom AI dostęp do ich treści artystycznych i ich wykorzystanie.Chociaż nie ma jednej niezawodnej metody ochrony przed sprzeniewierzeniem własnej pracy przez generatywną sztuczną inteligencję, podjęcie proaktywnych środków, takich jak zwiększenie ochrony praw autorskich lub zastosowanie technik cyfrowego znaku wodnego, może pomóc w ograniczeniu ryzyka związanego z nieautoryzowanym użyciem.

Podczas korzystania z oprogramowania do tworzenia lub przechowywania obrazów, ważne jest, aby dokładnie zapoznać się z warunkami, ponieważ mogą one zawierać postanowienia dotyczące wykorzystania danych osobowych do celów sztucznej inteligencji. Przykładowo, jedną z opcji dostępnych dla użytkowników jest wycofanie się z systemu analizy treści Adobe, który może potencjalnie przyczynić się do powstania bazy danych sztucznej inteligencji Adobe. Jest prawdopodobne, że alternatywne programy oferują porównywalne opcje, choć mogą być ukryte w zawiłym języku, co utrudnia ich odkrycie.

Kluczowe wnioski

Prace generowane przez sztuczną inteligencję stały się w ostatnich latach coraz bardziej powszechne, a maszyny produkują dzieła, które powielają ustalone style artystyczne i ikonografię. Zjawisko to wywołało jednak istotne pytania etyczne dotyczące autorstwa, własności i praw własności intelektualnej. Nieautoryzowane wykorzystanie pracy artysty może prowadzić do utraty kontroli nad jego twórczością i potencjalnie skutkować szkodami finansowymi. Kwestia ta porusza ważne kwestie dotyczące roli technologii w sztuce i jej wpływu na tradycyjne pojęcie ekspresji artystycznej.

Generowanie sztuki oparte na sztucznej inteligencji wykorzystuje techniki obliczeniowe i repozytoria danych do tworzenia kreatywnych dzieł, umożliwiając osobom o ograniczonych zdolnościach artystycznych lub wykształceniu dostęp do sfery wcześniej dostępnej tylko dla osób posiadających specjalistyczne umiejętności.

W wielu jurysdykcjach, takich jak Stany Zjednoczone, ochrona praw autorskich nie obejmuje dzieł sztuki wygenerowanych przez sztuczną inteligencję z powodu braku ludzkiego twórcy. Stanowi to wyzwanie dla artystów, którzy muszą chronić swoje oryginalne dzieła przed potencjalnym nieautoryzowanym wykorzystaniem lub powielaniem przez systemy AI.

Naśladownictwo jest największą formą pochlebstwa

W całej historii warto zauważyć, że wielu cenionych artystów doskonaliło swoje umiejętności, naśladując znane dzieła sztuki. Ta metoda nauczania umożliwia jednostkom przyswajanie przestarzałych technik przy jednoczesnym rozwijaniu innowacyjnego podejścia. W przeciwieństwie do tego, twórcy sztuki opartej na sztucznej inteligencji wykorzystują przede wszystkim istniejące wcześniej dzieła sztuki jako sposób na tworzenie zbędnych obrazów cyfrowych dla rozrywki.

Pozostaje pytanie, czy potencjalne konsekwencje naruszenia praw autorskich są uzasadnione ze względu na wygodne, gamifikowane treści wizualne, do których można uzyskać dostęp za pomocą zwykłych kliknięć.Przyszła ewolucja praw autorskich i przepisów jest niepewna, ale pewne jest, że ta wyłaniająca się forma sztuki wywołała znaczącą debatę na ten temat.