ChatGPT vs. Claude AI: Czy Claude AI jest lepszym chatbotem?

Od czasu premiery w listopadzie 2022 r. ChatGPT pozostaje dominującą siłą w przestrzeni chatbotów AI. Pomimo daleko idących wysiłków kilku firm zajmujących się sztuczną inteligencją, nikt tak naprawdę nie był w stanie zbudować chatbota, który naprawdę rzuciłby wyzwanie ChatGPT pod względem ogólnej jakości odpowiedzi. Bard Google’a? Bing AI Microsoftu? Nie, raczej nie.

Chociaż istnieje wielu konkurentów w dziedzinie chatbotów opartych na sztucznej inteligencji, Claude AI, opracowany przez innowacyjną firmę Anthropic, zyskał znaczną uwagę i pochwały od coraz większej liczby użytkowników. Niektórzy twierdzą nawet, że przewyższa on swojego konkurenta, ChatGPT, pod względem funkcjonalności i skuteczności. Aby w pełni ocenić te twierdzenia, przeprowadzimy kompleksowe porównanie obu botów.

ChatGPT vs. Claude AI: zdrowy rozsądek i logiczne rozumowanie

W naszej ocenie chatbotów AI fascynujące jest obserwowanie ich rozbieżnych możliwości. Podczas gdy niektóre chatboty AI są w stanie szybko rozwiązywać skomplikowane kwestie, które w przeciwnym razie zajęłyby dużo czasu ludzkim ekspertom, inne wydają się zmagać z podstawowymi kwestiami wymagającymi jedynie prostej logiki lub zdroworozsądkowego zrozumienia. W związku z tym poddaliśmy ChatGPT i Claude AI serii testów mających na celu ocenę ich biegłości w demonstrowaniu rozsądnego osądu i zdolności racjonalnego myślenia.

Wykorzystując fragmentaryczną strategię, ChatGPT z powodzeniem rozwiązał problem podczas swojej pierwszej próby. Jednocześnie Claude AI przyjęła alternatywną metodologię, aby skutecznie rozwiązać problem.

Oba chatboty z powodzeniem rozwiązały początkowe wyzwanie, demonstrując w ten sposób swoje kompetencje w rozwiązywaniu prostych zapytań. Następnie przystąpiliśmy do testowania ich zdolności do radzenia sobie z bardziej złożonymi i zniuansowanymi pytaniami, w szczególności zadając im zagadkę lub łamigłówkę, która wymagała umiejętności krytycznego myślenia.

ChatGPT wykazał natychmiastowe zrozumienie tej sztuczki - mianowicie, nie można interweniować wśród żywych, ponieważ nie są oni zmarli. W przeciwieństwie do tego, Claude AI wydawał się rozumieć, że dotyczy to podstępu, ale nie był w stanie dostrzec oczywistego faktu, że osoby, które przeżyły, nie powinny być grzebane.

W przeciwieństwie do tego, zapytanie przeprowadziło nadmierną analizę zapytania i doszło do wniosku, że nie będzie żadnych osób, które pozostałyby do interwencji, ponieważ zejście z Marsa na Ziemię spowodowałoby pewną śmierć. Ta odpowiedź może nie być zgodna z naszym przewidywanym wynikiem, ale po przeanalizowaniu z alternatywnej perspektywy, zawiera odrobinę ważności.

Wykorzystując możliwości ChatGPT, rozważyliśmy również potencjalne zalety metodologii Claude AI w radzeniu sobie z tym konkretnym wyzwaniem. W naszej końcowej fazie oceny wydajności w tym konkretnym wymiarze, przedstawiliśmy obu agentom konwersacyjnym hipotetyczny scenariusz dotyczący jabłoni. W szczególności założyliśmy, że jeden zaczyna z zapasem dziesięciu jabłek, z których pięć jest następnie krojonych, gdy pozostają przymocowane do drzewa. Następnie poprosiliśmy każdy system o oszacowanie liczby owoców pozostałych na drzewie po tych wydarzeniach. Odpowiedź udzielona przez ChatGPT wskazywała, że wszystkie dziesięć jabłek pozostanie na drzewie.

Podczas gdy niektóre modele sztucznej inteligencji nie były w stanie zrozumieć pytania lub udzieliły nieistotnych odpowiedzi, Claude AI wykazała się praktycznym zrozumieniem, uznając prawdopodobieństwo gnicia pięciu pokrojonych jabłek z powodu ich ekspozycji na powietrze i wilgoć.

W oparciu o nasze eksperymenty, Claude AI wykazała się biegłością w rozwiązywaniu omawianego problemu. Podjęto próby przedstawienia bardziej skomplikowanych scenariuszy, co zaowocowało kombinacją udanych i nieudanych wyników dla obu chatbotów. W świetle tych ustaleń można argumentować, że chociaż ChatGPT wykazuje pewną przewagę, rozbieżność między ich zdrowym rozsądkiem a zdolnościami logicznego rozumowania jest stosunkowo minimalna.

ChatGPT vs. Claude AI: Umiejętności matematyczne

Nawet jeśli ktoś nie zamierza wykorzystywać ChatGPT lub Claude AI do rozwiązywania zadań algebraicznych, biegłość tych systemów w matematyce ma znaczące konsekwencje. Matematyka służy jako kluczowy fundament dla chatbotów sztucznej inteligencji, umożliwiając im zrozumienie praktycznego rozumowania, rozpoznanie błędnego myślenia i uznanie błędów.

Zasadniczo kompetencje matematyczne służą jako podstawowy punkt odniesienia dla sztucznej inteligencji. W związku z tym, porównując ChatGPT i Claude AI, która z nich wykazuje większe zdolności matematyczne? Aby to ustalić, przedstawiliśmy każdemu chatbotowi skomplikowane matematyczne wyzwanie produktywności. Początkowo przetestowaliśmy Claude AI, który z powodzeniem rozwiązał zadanie.

ChatGPT również poradził sobie z tym problemem.

Przechodząc do następnego zadania, przedstawiliśmy obu agentom konwersacyjnym równanie 8/a-1 = 20/3a-1, które jest stosunkowo nieskomplikowanym problemem matematycznym, który jednak wykazuje nieoczekiwany stopień trudności dla wielu systemów czatu sztucznej inteligencji.Na szczęście ChatGPT z powodzeniem rozwiązał tę kwestię i natychmiast dostarczył dokładną odpowiedź -3.

Claude AI początkowo zawiodła w swojej próbie, ale po otrzymaniu instrukcji, aby stawić czoła wyzwaniu stopniowo i systematycznie (zmuszając ją w ten sposób do skrupulatnego rozważenia każdego elementu procesu rozumowania), z powodzeniem rozwiązała zagadkę.

W niektórych przypadkach wydajność Claude AI i ChatGPT została porównana pod względem ich zdolności do rozwiązywania problemów matematycznych. Chociaż w niektórych przypadkach wykazali się oni biegłością, udzielając natychmiast poprawnych odpowiedzi, w innych sytuacjach Claude AI wymagał dodatkowych prób przed udzieleniem dokładnej odpowiedzi. W związku z tym, biorąc pod uwagę ich zdolności matematyczne, ChatGPT okazuje się lepszym wyborem.

ChatGPT vs. Claude AI: Kreatywność

Claude AI jest chwalona za wyjątkową zdolność do generowania innowacyjnych treści, ale czy w porównaniu do ChatGPT rzeczywiście wyróżnia się pod tym względem? Czy może przewyższyć lub nawet przekroczyć poziom kreatywności tego drugiego? Aby ocenić ich talenty, przedstawiliśmy każdemu botowi ćwiczenie wymagające od nich skomponowania wersów do utworu hip-hopowego, który był zgodny z rygorystycznymi schematami rymów.

Zdecydowaliśmy się na test rymowanego rapu, ponieważ stanowi on spore wyzwanie dla wielu modeli językowych. Zazwyczaj modele te napotykają trudności w dokładnym odtworzeniu schematu rymów, jednocześnie tworząc spójne i znaczące teksty. Co więcej, zdecydowaliśmy się skupić na temacie uprawy ogórków, co dodaje dodatkową warstwę złożoności do tego przedsięwzięcia.

Zgodnie z naszą prośbą, poprosiliśmy o pomoc zarówno ChatGPT, jak i Claude AI w stworzeniu rytmicznego wiersza odnoszącego się do uprawy ogórków jako rolnik i gromadzenia znacznego bogactwa dzięki temu przedsięwzięciu. Zgodnie z oczekiwaniami, ChatGPT dostarczył imponujący zestaw wersów, które wywołały emocje.

Następnie przedstawiliśmy identyczny monit Claude AI do oceny.

ChatGPT wykazał się wyższym poziomem biegłości w tworzeniu rymów w porównaniu do Claude AI. Pierwszy z nich zapewnił zadowalające wyniki przy pierwszej próbie, podczas gdy drugi wymagał wielu prób, zanim przyniósł pożądane rezultaty. W związku z tym oczywiste jest, że ChatGPT był bardziej skuteczny w spełnianiu naszych oczekiwań, a tym samym zyskał naszą przewagę nad Claude AI w tym konkretnym zadaniu.

Claude AI wykazała się imponującą biegłością w generowaniu naturalnie brzmiących treści dzięki zdolności do wykonywania różnych zadań związanych z pisaniem z większą łatwością niż ChatGPT. Podczas gdy ChatGPT wykazał wyższość w radzeniu sobie z bardziej skomplikowanymi wyzwaniami twórczymi, zdarzały się przypadki, w których jego produktom brakowało płynnej jakości tekstu generowanego przez człowieka. Ostatecznie oba modele AI wykazały się niezwykłą kreatywnością, choć z różnymi mocnymi i słabymi stronami.

ChatGPT vs. Claude AI: Umiejętności kodowania

Z pewnością, tak jak zdolności matematyczne są kluczowe w ocenie możliwości chatbota opartego na sztucznej inteligencji, tak samo kluczowe w tym względzie są umiejętności programistyczne. Chociaż można założyć, że większość użytkowników końcowych nie będzie wykorzystywać tych agentów konwersacyjnych do celów kodowania, zdolność do skutecznego rozumienia i generowania spójnego kodu komputerowego pozostaje kluczowym wyznacznikiem ich ogólnych kompetencji.

Podczas gdy obecne chatboty wykazują wysoki poziom zaawansowania, ich potencjał rozwoju jest ograniczony przez niezdolność do efektywnego wykorzystania możliwości programistycznych. Aby chatboty sztucznej inteligencji mogły wyjść poza podstawowe generowanie tekstu i stać się wysoce wydajnymi asystentami AI, kluczowe jest, aby posiadały zdolność do tworzenia kodu, który rozwiązuje złożone kwestie w razie potrzeby. Koncepcja ta została szczegółowo zbadana w naszym wyjaśnieniu ChatGPT Code Interpreter.

Wykorzystując możliwości naszego zaawansowanego modelu językowego, ChatGPT, przeprowadziliśmy eksperyment, w którym zleciliśmy mu stworzenie w pełni funkcjonalnej aplikacji z listą rzeczy do zrobienia. Z niezwykłą biegłością ChatGPT pomyślnie ukończył to zadanie przy pierwszej próbie. Dostarczając niezbędne instrukcje, byliśmy w stanie płynnie zintegrować wygenerowany kod z przeglądarką internetową, co zaowocowało bezbłędnym wykonaniem bez żadnych przeszkód i komplikacji. Zademonstrowany wynik jest wyświetlany poniżej do wglądu.

Claude AI wykazał się biegłością w generowaniu spójnego i dobrze zorganizowanego kodu podczas naszej oceny. Nie byliśmy jednak w stanie pomyślnie uruchomić programu w przeglądarce internetowej z powodu oczywistego niedopatrzenia w krytycznej logice wymaganej do wykonania. W związku z tym szkoda, że Claude AI nie był w stanie zapewnić satysfakcjonujących wyników w tym zakresie.

Po poprzednich wynikach Claude AI podjęliśmy próbę innego rodzaju wyzwania programistycznego, koncentrując się bardziej na analizie kodu niż na jego tworzeniu.Dostarczyliśmy pięć plików PHP reprezentujących całą infrastrukturę zaplecza strony internetowej i poprosiliśmy zarówno Claude AI, jak i ChatGPT o informacje dotyczące niezbędnych modyfikacji w tych plikach, aby zagwarantować automatyczne dostarczanie wiadomości e-mail po rejestracji przez nowego użytkownika.

W szczególności ChatGPT, który wydawał się posiadać wyjątkowe zdolności programistyczne, napotkał trudności w rozwiązaniu problemu nawet po wielu próbach. Natomiast Claude AI wykazała się kompetencją w badaniu kodu i dokładnie wskazała miejsca, w których modyfikacje były niezbędne do osiągnięcia oczekiwanych rezultatów.

Rzeczywiście, nasz eksperyment wykraczał poza pojedynczą instancję, ponieważ zastosowaliśmy ten sam test do różnych innych kodów źródłowych. Jednak ChatGPT napotkał trudności w wielu przypadkach, podczas gdy Claude AI konsekwentnie wykazywał wyjątkową wydajność. Określenie biegłości w umiejętnościach programistycznych staje się mniej jednoznaczne po dalszej ocenie.

ChatGPT wykazuje niezrównane umiejętności tworzenia nowatorskiego kodu i zręcznego poruszania się po skomplikowanych zadaniach programistycznych. I odwrotnie, Claude AI wykazuje wyjątkową przenikliwość w badaniu rozległych repozytoriów kodu, skutecznie wydobywając cenne spostrzeżenia z rozległych zbiorów kodu obejmujących wiele plików. Tak więc, gdy chcemy przedstawić innowacyjne pomysły poprzez artykulację kodu wykonywalnego, ChatGPT staje się preferowanym wyborem. Z drugiej strony, w celu analizowania obszernych baz kodu i dostrzegania w nich wzorców, Claude AI wyróżnia się jako najbardziej odpowiednia opcja.

Claude AI jest potężnym konkurentem na rynku

Claude AI stanowi ogromne wyzwanie dla ChatGPT, mając potencjał, by dorównać, a nawet przewyższyć jego możliwości w przyszłości. Fakt, że Claude AI osiągnęła taki sukces jako stosunkowo nowy gracz na tym polu, świadczy o nasilającej się konkurencji. Jego wyjątkowa wydajność służy jako dowód tego trendu.