5 powodów, dla których nie powinieneś ufać recenzjom gier lub wynikom recenzji

Recenzje są ważnymi wskaźnikami dla produktów, ponieważ pomagają nam zdecydować, co wybrać, gdy istnieje tak wiele opcji. Ta logika nadal ma zastosowanie do gier wideo - zwłaszcza, że istnieje wiele gier do wyboru.

Można się zastanawiać, czy rozsądne jest bezkrytyczne przyjmowanie recenzji gier, nawet tych dostarczanych przez dobrze znane źródła, takie jak IGN czy Games Radar. Wskazane jest, aby ćwiczyć własne rozeznanie przed zaakceptowaniem opinii przedstawionych w tych recenzjach bez zastrzeżeń.

Recenzenci mogą podchodzić do recenzji z uprzedzeniami

Uprzedzenia są nieodłącznym aspektem ludzkiej natury, a recenzenci, sami będąc ludźmi, są również podatni na ich wpływ. Chociaż wielu sumiennych recenzentów stara się zachować bezstronność w swoich ocenach, jest to wyzwanie, które nawet najbardziej sumienni z nich mogą mieć trudności z całkowitym przezwyciężeniem.

Biorąc za przykład Hogwarts Legacy, rozbieżne oceny są widoczne z różnych źródeł, takich jak ocena IGN na poziomie 9/10, ocena PC Gamer na poziomie 83/100 i ponura ocena Wired na poziomie zaledwie 1/10. Ta ostatnia publikacja potępiła wykorzystanie w grze motywów antysemickich, niespełniającą standardów prezentację wizualną i nijaką narrację, co rodzi pytanie, dlaczego niektórzy krytycy mogli chwalić ten tytuł, podczas gdy inni uznali go za prawie niegodny gry.

Oceniając subiektywne treści, takie jak recenzje, należy wziąć pod uwagę takie czynniki, jak pochodzenie danej osoby, poglądy polityczne i osobiste przekonania. Ważne jest, aby przyznać, że elementy te mogą znacząco wpływać na perspektywę recenzenta, dlatego należy zachować ostrożność przed całkowitym zaufaniem jakiejkolwiek pojedynczej recenzji.

Niektóre grupy osób recenzują gry

Akt bombardowania recenzji odnosi się do scenariusza, w którym znaczna liczba osób celowo przypisuje niekorzystne oceny konkretnemu przedmiotowi, pomimo jego rzeczywistych zalet. Zjawisko to często występuje w branży gier ze względu na czynniki zewnętrzne, takie jak informacje dotyczące życia osobistego twórców lub kontrowersje wokół nich, które motywują graczy do udziału w tej praktyce jako sposób na wspieranie “sprawiedliwości społecznej”.

Znamienny przykład takich zdarzeń miał miejsce, gdy Camp Santo wydał skargę Digital Millennium Copyright Act (DMCA) przeciwko PewDiePie’owi za wykorzystanie treści Firewatch, co spowodowało niezadowolenie wśród zwolenników YouTubera, którzy odpowiedzieli skoordynowanym wysiłkiem, aby negatywnie zrecenzować Firewatch na Steam jako akt zemsty.

Rzeczywiście, godne ubolewania jest to, że złośliwe intencje niektórych grup mogą prowadzić do zniechęcenia skromnych osób do zakupu gry. Można jednak złagodzić tę kwestię, przyjmując krytyczną postawę wobec recenzji gier i nie pozwalając im wpływać wyłącznie na proces podejmowania decyzji.

Wczesne wrażenia mogą być mylące

Image Credit: CD Projekt Red

Dominującą praktyką wśród najbardziej znanych platform do oceny gier jest dostarczanie ocen gier w najwcześniejszym momencie, w celu ustalenia punktu odniesienia dla opinii publicznej na temat odbioru tytułu. Niemniej jednak takie podejście stanowi wyzwanie, ponieważ upływający czas może potencjalnie zmienić postrzeganie gry.

W momencie premiery Cyberpunk 2077 wywołał spore poruszenie wśród fanów poprzednich dzieł CD Projekt Red, w tym Wiedźmina 3. Niestety, wielu graczy napotkało trudności techniczne i problemy z wydajnością gry, co przyczyniło się do jej niższych ocen na Metacritic.

Od czasu premiery Cyberpunka 2077 w 2020 roku wydano serię łatek optymalizujących jego wydajność. W rezultacie gra działa teraz płynniej zarówno na konsolach PlayStation 4, jak i Xbox One. Ważne jest jednak, aby nie opierać swojej oceny gry wyłącznie na początkowej recenzji Metacritic, ponieważ może ona nie odzwierciedlać dokładnie obecnego stanu gry.

Oprócz ulepszeń gry wprowadzanych przez twórców poprzez aktualizacje oprogramowania, niektóre tytuły mają ponadczasową jakość, która nadal urzeka graczy nawet lata po ich pierwszej premierze. Co więcej, entuzjaści tych gier mogą je rozszerzać i dostosowywać za pomocą treści generowanych przez użytkowników w postaci modów, umożliwiając w ten sposób dostosowanie wrażeń z gry do własnych preferencji.

Studia gier czasami zachęcają do fałszywych recenzji

Podczas gdy nieetyczne praktyki są zazwyczaj odradzane w strategiach marketingowych, niektóre firmy produkcyjne mogą uciekać się do oferowania krytykom rekompensaty finansowej za przychylne oceny. Jednak ustalenie, czy rekomendacja krytyka jest autentyczna, czy też wpłynęła na nią zapłata, może okazać się wyzwaniem.

Zaleca się, aby nie polegać wyłącznie na recenzjach przy podejmowaniu decyzji związanych z grami ze względu na potencjalne uprzedzenia i konflikty interesów wśród recenzentów. Zamiast tego rozsądnie byłoby wziąć pod uwagę tych, którzy mają ugruntowaną reputację uczciwości i wiarygodności w branży.

W niektórych przypadkach możliwe jest, że ktoś odniesie większe korzyści z otrzymywania krytyki od krytyka, który nie cieszy się powszechnym uznaniem lub popularnością. Takie osoby są zazwyczaj mniej skłonne do otrzymywania próśb od dużych wytwórni filmowych, a zatem mają swobodę wyrażania swoich opinii bez wpływu motywacji komercyjnych przedsiębiorstw.

Recenzenci czasami mają ograniczenia czasowe

Świat dziennikarstwa i mediów związanych z grami jest wysoce konkurencyjny, napędzany liczbą widzów i widocznością. Ci, którzy mogą zapewnić sobie wczesne premiery, są często nagradzani znaczącą ekspozycją ze względu na nowość i ekskluzywność ich treści.

Ograniczenia czasowe narzucone przez konieczność stworzenia kompleksowej recenzji w krótkim czasie mogą stanowić znaczne obciążenie dla recenzentów, zwłaszcza gdy muszą oni w pośpiechu ukończyć wiele gier, aby dotrzymać terminów. Co więcej, nawet oddani entuzjaści gier mogą mieć trudności z dokładną oceną i docenieniem tytułu, jeśli zostali zmuszeni do pośpiesznego zagrania w niego w celach zawodowych.

Biorąc pod uwagę możliwość pośpiesznego recenzowania gier przez krytyków ze względu na datę premiery, kluczowe jest zachowanie ostrożności przy rozważaniu ich wstępnych ocen. Dokładność i kompletność tych recenzji może być zagrożona w wyniku pośpiechu recenzenta podczas grania w grę.

Dokonaj własnej oceny gier

Chociaż prawdą jest, że recenzje zapewniają pewien poziom wglądu w postrzeganie danej gry przez innych, ważne jest również, aby zdawać sobie sprawę z ich nieodłącznych ograniczeń. Niemniej jednak, pozostają one użytecznym narzędziem do oceny opinii publicznej na temat danego tytułu. Aby uzupełnić te informacje, potencjalni gracze mogą uznać za korzystne zbadanie alternatywnych środków, takich jak próbkowanie wersji demonstracyjnej lub oglądanie nagrań z rozgrywki. Opcje te często okazują się pomocne w ustaleniu rozsądnych oczekiwań i zapewnieniu bezpośredniej styczności z rzeczywistą rozgrywką.