8 najdokładniejszych wykrywaczy tekstu AI, które możesz wypróbować

W miarę doskonalenia modeli językowych, takich jak GPT, coraz trudniej jest odróżnić tekst wygenerowany przez sztuczną inteligencję od tekstu napisanego przez człowieka. Jednak w niektórych przypadkach, na przykład w środowisku akademickim, konieczne jest upewnienie się, że tekst nie został napisany przez sztuczną inteligencję.

Rzeczywiście, istnieją różne narzędzia do wykrywania tekstu oparte na sztucznej inteligencji, które oferują znaczną precyzję w identyfikowaniu i oznaczaniu plagiatowanych treści. Chociaż żadne takie narzędzie nie gwarantuje doskonałej dokładności, kilka z nich wykazuje godną uwagi biegłość w tym zakresie. Mając to na uwadze, przygotowaliśmy wybór ośmiu wysoce niezawodnych detektorów tekstu AI.

GPTZero

GPTZero został zaprojektowany jako narzędzie dla nauczycieli w celu rozpoznania, czy zadania przesłane przez ich uczniów zostały stworzone przy pomocy sztucznej inteligencji. Jednak ze względu na fakt, że GPTZero może precyzyjnie identyfikować treści tworzone przez ChatGPT, osoby spoza środowiska akademickiego mogą również czerpać korzyści z jego wykorzystania.

GPTZero przeprowadza badanie treści i identyfikuje, czy została ona stworzona przez ludzi, czy sztuczną inteligencję, jednocześnie wskazując konkretne fragmenty, które są podejrzewane o produkcję AI. Dodatkowo, narzędzie to dostarcza ocen perplexity i burstiness, które mierzą nieprzewidywalność i fluktuacje nieprzewidywalności powszechnie obserwowane w tekstach autorstwa ludzi w przeciwieństwie do tych generowanych przez systemy AI. Ogólnie rzecz biorąc, wyniki nieprzewidywalności i wybuchowości są zwykle wyższe w przypadku tekstów tworzonych przez ludzi i stosunkowo niższe w przypadku treści tworzonych sztucznie.

Aby ocenić skuteczność narzędzia, do celów testowych wykorzystano wybór z Domu Żołnierza Ernesta Hemingwaya. Dane wyjściowe dostarczone przez GPTZero dokładnie zidentyfikowały treść jako skomponowaną przez ludzkiego autora i skutecznie odróżniły tekst wygenerowany przez sztuczną inteligencję opracowany przez ChatGPT, klasyfikując go jako całkowicie wyprodukowany za pomocą sztucznych środków.

Rzeczywiście, nasz eksperyment obejmował włączenie fragmentu zawierającego zarówno treść sztuczną, jak i napisaną przez człowieka. Warto zauważyć, że GPTZero wykazał się niezwykłą biegłością w dokładnym identyfikowaniu fragmentów wygenerowanych przez system sztucznej inteligencji. Jednakże, niestety, błędnie oznaczył również niektóre fragmenty skomponowane przez człowieka.

GPTZero wykazuje biegłość w identyfikowaniu sztucznie wygenerowanego tekstu, jednocześnie dając fałszywe pozytywne wyniki. Platforma oferuje wygodną metodę skanowania wielu plików za pomocą funkcji wsadowego przesyłania plików.Ponadto dostępne są trzy opcje subskrypcji - bezpłatna warstwa, a także dwie warstwy premium z rozszerzonymi funkcjami i podwyższonymi progami wydajności.

Winston AI

Winston AI zapewnia wysoki poziom biegłości w identyfikowaniu sztucznie generowanych treści, chwaląc się rzekomą dokładnością na poziomie 99,6%. Potwierdzenie tych zapewnień wykracza jednak poza zakres niniejszego oświadczenia. Niemniej jednak podczas naszych ocen Winston AI wykazała się godną pochwały wydajnością.

System dokładnie sklasyfikował “Dom żołnierza” Ernesta Hemingwaya jako dzieło skomponowane w całości przez człowieka. I odwrotnie, zidentyfikował teksty wygenerowane przez sztuczną inteligencję jako nieposiadające śladów ludzkiego autorstwa. Co więcej, z powodzeniem wskazał około trzech czwartych mieszanych treści składających się zarówno ze sztucznej inteligencji, jak i ludzkiego wkładu, z niewielkimi nieścisłościami, przypisując je ludzkim autorom.

Winston AI zapewnia ocenę czytelności, a także wykrywanie przypadków plagiatu, choć funkcja ta jest dostępna wyłącznie w przypadku uaktualnionych planów. Platforma oferuje ograniczoną bezpłatną wersję próbną do 2000 słów, po której użytkownicy są zobowiązani do wykupienia płatnej subskrypcji w celu dalszego korzystania z usługi.

Content at Scale AI Detector

Content at Scale, najnowocześniejsza platforma do generowania tekstów AI, umożliwia użytkownikom łatwe tworzenie obszernych materiałów pisemnych za pomocą zaledwie kilku prostych danych wejściowych. Oprócz usprawnionego doświadczenia użytkownika, to innowacyjne narzędzie oferuje również wysoce zaawansowany mechanizm wykrywania AI w celu zwiększenia wydajności i dokładności.

Scale AI Detector oferuje oceny ilościowe obejmujące prawdopodobieństwo autorstwa, dostrzegalne wzorce i przewidywalną zawartość, z których każda jest reprezentowana w procentach. Większe wartości procentowe oznaczają zwiększone szanse na ludzkie pochodzenie, podczas gdy oflagowane fragmenty sugerują potencjalną sztuczną generację.

Nasze eksperymenty wykazały imponującą skuteczność w wykrywaniu treści autorstwa człowieka z doskonałym wynikiem 100%, przy stosunkowo niższych wynikach dla tekstów generowanych przez ChatGPT na poziomie 16%. Co ciekawe, połączona analiza obu źródeł przyniosła godną uwagi poprawę, osiągając dokładność wykrywania na poziomie 64%. Jednak podobnie jak w przypadku innych modeli sztucznej inteligencji, takich jak GPTZero, algorytm ten napotkał również przypadki, w których błędnie klasyfikował niektóre zdania stworzone przez człowieka jako sztucznie wygenerowane treści.

Ta konkretna aplikacja jest dostępna bezpłatnie i przyniosła wyniki, które są w dużej mierze porównywalne z tymi generowanymi przez GPTZero.

Originality AI

Originality AI to cenione narzędzie sztucznej inteligencji przeznaczone do identyfikacji tekstu utworzonego przy użyciu GPT 3, GPT 3.5 i ChatGPT. Oprogramowanie oblicza wynik prawdopodobieństwa wskazujący, czy treść została napisana przez człowieka, czy wygenerowana przez automatyzację, jednocześnie zwracając uwagę na fragmenty podejrzane o generowanie komputerowe.

Zaawansowana iteracja platformy Originality AI, oznaczona jako wersja 2.0, wykazała się niezwykłą biegłością w identyfikowaniu autorstwa ludzkiego z oceną 100%. Co więcej, podczas oceny treści generowanych przez ChatGPT, system uznał je za całkowicie syntetyczne, przypisując je sztucznej inteligencji w 100%. Z kolei po zbadaniu mieszanki tekstu wytworzonego zarówno przez człowieka, jak i sztuczną inteligencję, analiza dała wynik wskazujący, że około dwie trzecie materiału zostało stworzone przez automatyzację, podczas gdy jedna trzecia pochodziła z wkładu człowieka, co dało ogólną klasyfikację 68% AI i 32% autorstwa człowieka.

W przeciwieństwie do wielu alternatywnych opcji, które zapewniają bezpłatny plan, Originality AI działa w modelu opartym na subskrypcji i wymaga płatności za korzystanie z jego usług. Ponadto, chociaż posiada możliwość wykrywania przypadków plagiatu w przesłanych pracach, może być wymagana dodatkowa opłata za dostęp do tej funkcji.

Writefull GPT Detector

W celu ułatwienia pisania prac akademickich, Writefull wykorzystuje szereg funkcji opartych na sztucznej inteligencji, w tym detektor GPT. Dostępna bezpłatnie aplikacja zapewnia również prywatność użytkownika poprzez kodowanie wszystkich danych przesyłanych za pośrednictwem platformy.

Writefull GPT Detector to zaawansowane narzędzie zdolne do wykrywania i identyfikowania treści generowanych zarówno przez GPT-3, jak i ChatGPT. Dzięki dokładnej analizie detektor ten oferuje wynik, który określa ilościowo prawdopodobieństwo, że dany tekst został wyprodukowany przez sztuczną inteligencję.

W naszych ocenach Writefull wykazał się zdolnością do identyfikowania tekstu skomponowanego przez człowieka, przypisując mu prawdopodobieństwo 1% wskazujące na potencjalne autorstwo sztucznej inteligencji. I odwrotnie, przypisał 39% prawdopodobieństwa tekstowi ChatGPT. Co więcej, po włączeniu zsyntetyzowanych elementów obejmujących zarówno sztuczną inteligencję, jak i ludzki wkład, Writefull sklasyfikował kompozycję jako mającą 2% prawdopodobieństwa pochodzącego z GPT-3 lub ChatGPT.

Podczas gdy Writefull wykazał się biegłością w identyfikowaniu zarówno tekstu generowanego przez człowieka, jak i generowanego maszynowo, wystąpiły rozbieżności, gdy zawartość ludzka i sztuczna inteligencja (AI) były ze sobą powiązane. Aplikacja ta posiada płynną kompatybilność z Microsoft Word i Overleaf, a także programowalny interfejs dla GPT Detector.

Hive Moderation Text Detection

Hive Moderation może pochwalić się zarówno aparatem do identyfikacji sztucznie wygenerowanego tekstu, jak i narzędziem do rozpoznawania zsyntetyzowanych treści wizualnych.

Oprogramowanie do analizy tekstu z powodzeniem sklasyfikowało treści pisane przez ludzi jako “niezawierające żadnego tekstu wygenerowanego przez sztuczną inteligencję”. Prawidłowo oznaczyło również jako taki tekst wyprodukowany przez sztuczną inteligencję. Jednak, podobnie jak w przypadku wielu innych podejść, trudno było precyzyjnie zidentyfikować obecność mieszanki obu typów tekstu.

Witryna oferuje wersję demonstracyjną naszego produktu, która nie wymaga rejestracji i zapewnia ograniczony dostęp. Aby jednak uzyskać pełny dostęp, użytkownicy muszą skontaktować się z nami bezpośrednio. Nasza funkcja wykrywania obrazu jest w stanie zidentyfikować zdjęcia stworzone przez sztuczną inteligencję, takie jak te wyprodukowane przez DALL-E 2 lub Midjourney.

Crossplag

Crossplag, podobnie jak Plagscan, może pochwalić się własnym systemem wykrywania opartym na sztucznej inteligencji, który zyskał duże zainteresowanie wśród użytkowników ze względu na dokładność w identyfikowaniu treści tworzonych za pomocą automatyzacji. Platforma charakteryzuje się przyjazną dla użytkownika konstrukcją, która umożliwia płynną integrację wprowadzonego tekstu w celu analizy w celu ustalenia, czy pochodzi on ze źródła sztucznej inteligencji, czy nie.

Oprócz określenia prawdopodobieństwa, że dany fragment został wygenerowany przez system sztucznej inteligencji, Crossplag identyfikuje i izoluje określone frazy lub zdania w tekście, które uważa się za wyprodukowane w sposób zautomatyzowany.

Podczas testowania Crossplag zaobserwowano, że system dokładnie wykrył zarówno tekst wygenerowany przez ChatGPT, jak i treść napisaną przez człowieka. Jednak podczas oceny dokumentu zawierającego mieszankę obu typów treści narzędzie błędnie zaklasyfikowało cały dokument jako w całości skomponowany przez ludzi, zamiast przypisywać jakąkolwiek część do generowania przez sztuczną inteligencję.

Crossplag oferuje bezpłatną wersję swojego narzędzia do sprawdzania plagiatu opartego na sztucznej inteligencji, z którego można korzystać bez żadnych dodatkowych opłat, chociaż użytkownicy mogą potrzebować uaktualnienia do subskrypcji premium, aby uzyskać dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji i funkcjonalności związanych z ich wykrywaczem plagiatu.

AI Content Detector by Copyleaks

Copyleaks, ceniony instrument do identyfikacji przypadków plagiatu, może pochwalić się dodatkową funkcją zaprojektowaną w celu wykrywania nieautoryzowanego użycia tekstu generowanego przez sztuczną inteligencję ze źródeł takich jak ChatGPT i GPT-3. Unikalnym aspektem tej oferty jest jej zdolność do identyfikowania treści skomponowanych w wielu językach, w tym hiszpańskim i francuskim, co wyróżnia ją na tle konkurencji.

Oprogramowanie wykazało wysoki stopień dokładności w rozróżnianiu treści wygenerowanych przez człowieka i sztucznie. Zidentyfikowało opowiadanie Ernesta jako napisane przez człowieka z prawdopodobieństwem około 98,8%, podczas gdy wykryło tekst wygenerowany przez sztuczną inteligencję z prawdopodobieństwem 83,9%. Jednak w przypadku mieszanych kompozycji, które zawierały zarówno elementy ludzkie, jak i wyprodukowane maszynowo, ocena okazała się mniej wiarygodna, szacując prawdopodobieństwo autorstwa człowieka na zaledwie 67,2%.

AI Content Detector opracowany przez Copyleaks jest wyposażony w wygodne rozszerzenie Chrome, a także oferuje płynne możliwości integracji API i systemu zarządzania nauczaniem (LMS) w celu zwiększenia komfortu użytkowania.

Wykryj tekst wygenerowany przez sztuczną inteligencję za pomocą jednego kliknięcia

Po wyliczeniu wyżej wymienionych instrumentów można łatwo zidentyfikować treści generowane przez sztuczną inteligencję. Niemniej jednak ich dokładność pozostaje znacznie niewystarczająca. Zmieniając zaledwie kilka fraz, można obejść te mechanizmy wykrywania. Co więcej, istotnym ograniczeniem związanym z tymi narzędziami są błędne ustalenia, które mogą skutkować nieuzasadnionymi oskarżeniami lub niewłaściwymi podejrzeniami.

Nawet jeśli ktoś nie chce całkowicie polegać na takich wskaźnikach, istnieją dostrzegalne wskazówki w tekście generowanym przez sztuczną inteligencję, które można dostrzec przy dokładnej analizie.