7 najlepszych alternatyw GitHub do hostowania projektów

GitHub jest domem dla projektów open-source; jednak nadal jest tematem dyskusji w kręgach technologicznych. Jego funkcje mogą początkowo wydawać się atrakcyjne, ale gdy używasz go regularnie, możesz zdać sobie sprawę, że nie jest tak przyjazny dla użytkownika, jak byś chciał.

Podstawową obawą związaną z korzystaniem z GitHub, który jest własnością Microsoft, jest to, czy służy on jako odpowiednia platforma do hostowania własnych projektów. Dla tych, którzy są zaniepokojeni takimi kwestiami, jak zawiłe historie, kosztowne opłaty abonamentowe i zaniedbane ścieżki gałęzi, rozsądne może być rozważenie alternatywnych platform w celu uniknięcia potencjalnego niezadowolenia z usługi.

W ostatnich latach pojawiło się siedem obiecujących alternatyw dla GitHub, oferujących ulepszone usługi, korzystniejsze struktury cenowe i ulepszone możliwości hostowania projektów.

GitLab

GitLab zyskał znaczną uwagę jako atrakcyjna alternatywa dla GitHub w świetle niedawnego napływu użytkowników opuszczających GitHub. W rzeczywistości proces przenoszenia projektów z GitHub do GitLab został usprawniony w celu ułatwienia użytkowania. Trwająca konkurencja między GitHub i GitLab stanowi wyzwanie przy określaniu, która platforma oferuje najkorzystniejsze funkcje.

GitLab to kompleksowe rozwiązanie, które obsługuje cały cykl życia DevOps, umożliwiając użytkownikom podejmowanie zadań, od planowania po monitorowanie wydań oprogramowania. Platforma oferuje solidne narzędzia do planowania, które eliminują konieczność korzystania z dodatkowych systemów w celu utrzymania koordynacji zespołu. Ponadto usprawniony mechanizm rozgałęziania ułatwia wydajne projektowanie, testowanie i zarządzanie bazą kodu.

Alternatywnie można wybrać jedną z dwóch dostępnych opcji hostowania instancji - albo pobrać ją do uruchomienia na własnym serwerze, albo skorzystać z rozwiązania hostingowego GitLab Software-as-a-Service (SaaS). Struktura cenowa tych alternatyw jest różna i waha się od opcji bezpłatnej do 99 USD za użytkownika.

GitLab oferuje strukturę cenową, która zapewnia większą elastyczność niż GitHub, umożliwiając dostarczanie kompleksowych możliwości DevOps organizacjom niezależnie od ich wielkości i potrzeb. Chociaż może to skutkować wyższymi kosztami, użytkownicy mogą być pewni, że otrzymają wszystkie niezbędne funkcje i funkcjonalności dla swoich operacji.

BitBucket

Integracja systemu repozytoriów Atlassian opartego na Git z komplementarnym pakietem produktów, takich jak Trello i Jira, stanowi znaczącą zaletę dla zespołów programistycznych, które przyjęły te narzędzia, które są powszechne w branży. Co więcej, osoby prywatne mogą również wykorzystywać Trello do celów osobistych, ponieważ zapewnia on szereg funkcji dostosowanych do różnych preferencji.

Aplikacja oferuje płynną integrację z popularnymi platformami komunikacyjnymi, takimi jak Slack i HipChat, dzięki intuicyjnemu interfejsowi użytkownika. Ponadto zapewnia zwiększone bezpieczeństwo, zapewniając uwierzytelnianie dwuskładnikowe i zgodność z SOC 2 Type II w celu ochrony wrażliwych danych.

A jeśli już korzystasz z GitHub, BitBucket zawiera instrukcję importowania repozytoriów.

Bitbucket oferuje różne warianty cenowe zarówno dla wdrożeń lokalnych, jak i opartych na chmurze, obejmujące płatności jednorazowe, jak i roczne subskrypcje. Ponadto klienci mogą elastycznie zwiększać czas kompilacji i pojemność pamięci masowej, dokonując dodatkowych płatności w razie potrzeby, zamiast zwiększać liczbę użytkowników.

Skorzystaj z BitBuk

Beanstalk

Beanstalk, jako adaptowalna platforma, ma możliwość skutecznego funkcjonowania jako substytut GitHub, z odpowiednimi zasobami dostępnymi w celu ułatwienia zarówno Subversion, jak i Git. Co więcej, użytkownicy mają możliwość tworzenia gałęzi i wprowadzania modyfikacji w przeglądarce internetowej.

Beanstalk oferuje solidne możliwości przeglądu kodu, co może okazać się szczególnie korzystne dla organizacji, które angażują w swoje projekty niezależnych programistów lub deweloperów. Platforma zapewnia szczegółowe raporty na temat zakresu przeglądu repozytorium, umożliwiając tym zespołom zapewnienie dokładnej oceny ich bazy kodu.

Platforma Beanstalk jest szczególnie korzystna dla tych, którzy mają wysoce mobilną siłę roboczą, ponieważ eliminuje potrzebę niepotrzebnych klientów. Co więcej, jej solidne środki bezpieczeństwa zdobyły zaufanie znanych firm, takich jak Philips, Intel i Whole Foods, które wykorzystują serwery Beanstalk do przechowywania poufnych informacji.

AWS CodeCommit

Usługa kontroli źródła oparta na Git firmy Amazon oferuje solidne rozwiązanie dla organizacji korzystających z innych usług AWS. Co więcej, skalowalna pojemność pamięci masowej w chmurze i brak ograniczeń rozmiaru sprawiają, że jest to odpowiednia opcja dla tych, którzy przewidują znaczny wzrost wymagań dotyczących serwerów.Zasadniczo narzędzie to służy jako realny substytut GitHub, gdy mamy do czynienia z plikami o znacznych rozmiarach.

CodeCommit oferuje prostą strukturę cenową, która jest atrakcyjna dla wielu klientów. Dla pierwszych pięciu użytkowników nie ma żadnych opłat. Następnie każdy kolejny użytkownik ponosi miesięczną opłatę w wysokości zaledwie jednego dolara za osobę. Subskrypcja obejmuje 10 gigabajtów przestrzeni dyskowej oraz 2000 transakcji żądań Git miesięcznie dla każdego aktywnie zarejestrowanego użytkownika.

Jeśli potrzebujesz dodatkowej przestrzeni dyskowej w CodeCommit, uzyskanie takiej pojemności jest proste i łatwe. Co więcej, jako składnik bezpłatnej warstwy Amazon Web Services (AWS), można eksperymentować z CodeCommit, aby zapoznać się z jego funkcjami bez ponoszenia żadnych opłat przed podjęciem pełnego zobowiązania.

RhodeCode

RhodeCode stanowi atrakcyjną opcję dla organizacji korzystających z wielu systemów kontroli wersji, ponieważ oprócz Subversion oferuje obsługę zarówno Git, jak i Mercurial, zapewniając najbardziej wszechstronny dostępny wybór.

Wykorzystanie narzędzi do przeglądu kodu, automatyzacji procesów roboczych i kontroli dostępu umożliwia skuteczny nadzór nad operacjami DevOps w organizacji. Dodatkowo, wbudowana możliwość migracji z Subversion (SVN) do Git jest bardzo korzystna w okresie przejściowym dla zespołów przyjmujących to podejście.

RhodeCode Community Edition oferuje swoje usługi za darmo, podczas gdy Enterprise Edition zapewnia dodatkowe korzyści, takie jak płynna integracja z narzędziami na poziomie przedsiębiorstwa, ulepszona obsługa klienta, szerszy zakres funkcji współpracy i możliwość działania w wielu instancjach.

Struktura cenowa wersji Enterprise Edition obejmuje roczną opłatę w wysokości 75 USD za użytkownika, którą można nabyć w zestawach po dziesięć licencji. Dodatkowo klienci mają miesięczny dostęp do RhodeCode Cloud za 8 USD za użytkownika. Zarówno wersja dla przedsiębiorstw, jak i edycja w chmurze są wyposażone w bezpłatny 30-dniowy okres próbny.

SourceForge

Rzeczywiście, jest całkiem prawdopodobne, że w pewnym momencie nabyłeś darmowe oprogramowanie z SourceForge. Co więcej, dla osób zaangażowanych w przedsięwzięcia open-source interesujące może być to, że SourceForge służy jako godny uwagi substytut GitHub.

Podczas tworzenia aplikacji open-source przy ograniczonych zasobach finansowych należy wziąć pod uwagę kilka czynników, aby zapewnić optymalną funkcjonalność i użyteczność oprogramowania.Rozważania te mogą obejmować takie aspekty, jak dostępność dla użytkowników niepełnosprawnych, kompatybilność mobilna, możliwości korzystania w trybie offline, automatyczne aktualizacje, prywatność danych, integracja z innymi systemami lub urządzeniami, możliwość dostosowania do różnych rozmiarów ekranu i mechanizmy informacji zwrotnej od użytkowników.

SourceForge zapewnia nieskończoną przepustowość transferu danych dla inicjatyw związanych z oprogramowaniem typu open source, w ramach zobowiązania do wspierania współpracy i innowacji w ramach globalnej społeczności programistów.

Masz dostęp do szeregu danych statystycznych dotyczących zmian czasowych, wykorzystania platformy i rozkładu geograficznego.

System katalogów open-source tej platformy umożliwia płynną organizację i klasyfikację projektów, dzięki czemu jest wygodnym narzędziem dla użytkowników do łatwej nawigacji i znajdowania odpowiednich treści.

Wykorzystując Markdown, można korzystać z różnych opcji formatowania, a także dołączać załączniki w kontekście funkcji Tickets.

Doniesiono, że SourceForge wcześniej spotkał się z krytyką za włączenie zastrzeżonego oprogramowania do dystrybucji plików do pobrania z otwartym kodem źródłowym. Wygląda jednak na to, że od tego czasu firma odniosła się do tych obaw i poprawiła swoje praktyki. Niemniej jednak należy zauważyć, że takie kwestie mogą się powtarzać i mogą wymagać stałego monitorowania. Jako alternatywa dla GitHub, użytkownicy powinni ocenić aktualne zasady CloudForge przed podjęciem decyzji o hostowaniu swojego kodu na platformie.

GitKraken

Jedną z najbardziej cenionych i wydajnych alternatyw dla GitHub jest GitKraken, firma z siedzibą w Arizonie, która stała się wyjątkowym klientem Git kompatybilnym z różnymi systemami operacyjnymi, w tym Windows, Linux i Mac.

Platforma ta oferuje bezpłatną opcję wykorzystania non-profit, ale jeśli ktoś chce wykorzystać ją w kontekście generowania przychodów, musi zdecydować się na zakup pakietów premium, które zapewniają rozszerzone funkcje.

Z przyjemnością przedstawię bardziej szczegółowe wyjaśnienie kluczowych atrybutów GitKraken:1. Płynna integracja - GitKraken oferuje kompatybilność z różnymi platformami i usługami, takimi jak GitHub, Bitbucket, Azure DevOps i Google Cloud, umożliwiając płynną integrację z istniejącymi przepływami pracy i narzędziami. Dzięki temu użytkownicy mogą łatwo uzyskać dostęp do swoich repozytoriów bez konieczności przełączania się między różnymi aplikacjami lub interfejsami.2. Intuicyjny interfejs - Przyjazny dla użytkownika interfejs został zaprojektowany tak, aby nawigacja po historii kodu, rozgałęzieniach, scalaniu, zatwierdzeniach, żądaniach ściągnięcia i innych typowych zadaniach była prosta i łatwa, nawet dla osób, które mogą nie mieć dużego doświadczenia w korzystaniu z systemów kontroli wersji, takich jak Git3.Git to przyjazna dla użytkownika platforma, która zapewnia kilka wygodnych funkcji, takich jak interaktywny interfejs użytkownika zarówno dla użytkowników, jak i programistów, wizualna reprezentacja historii zatwierdzeń oraz zaawansowane możliwości wyszukiwania w celu łatwego zlokalizowania określonych plików lub zatwierdzeń w repozytorium.

Różne różne perspektywy zintegrowane płynnie w edytorze, z bogatym formatowaniem tekstu, wszechstronnymi możliwościami wyszukiwania i kompaktowymi wizualnymi reprezentacjami plików.

GitFlow to popularny system kontroli wersji, który zapewnia rozszerzoną obsługę różnych funkcji, takich jak Git LFS (Large File Storage) i haki. Umożliwia to programistom efektywne zarządzanie dużymi plikami i automatyzację powtarzalnych zadań w ich przepływie pracy.

Wybór odpowiedniej alternatywy dla GitHub

Poruszanie się po wielu alternatywach dla GitHub może okazać się wyzwaniem. Jednak wielu dostawców zazwyczaj oferuje bezpłatny okres próbny, umożliwiając użytkownikom eksperymentowanie z różnymi opcjami i określenie optymalnego rozwiązania, które odpowiada ich indywidualnym potrzebom.

Wybór oprogramowania, które jest zgodne z ograniczeniami finansowymi, a jednocześnie priorytetowo traktuje podstawowe funkcje nad zaawansowanym interfejsem i funkcjami na poziomie przedsiębiorstwa, można uznać za praktyczny wybór dla tych, którzy są bardziej zainteresowani efektywnością kosztową niż rozbudowanymi możliwościami.

Nie należy zapominać, że systemy kontroli wersji mogą być wykorzystywane nie tylko do tworzenia oprogramowania.