4 Narzędzia do wykrywania ChatGPT sprawdzające sztuczną inteligencję dla nauczycieli, wykładowców i szefów
Kluczowe wnioski
Korzystanie z narzędzi do wykrywania ChatGPT umożliwia nauczycielom i przełożonym rozpoznanie sztucznie wygenerowanych treści, ułatwiając w ten sposób identyfikację takich materiałów w bardziej skuteczny sposób.
Podczas gdy niektóre wykrywacze plagiatu oparte na GPT mogą posiadać pewien poziom dokładności, ważne jest, aby przyznać, że nie są one nieomylne i mogą czasami dawać błędne wyniki, powodując potencjalne przypadki błędnego przypisania lub niesprawiedliwych oskarżeń o nieuczciwość akademicką.
Chociaż niemożliwe jest zagwarantowanie całkowicie nieomylnej metody identyfikacji GPT lub podobnych treści generowanych przez sztuczną inteligencję, można to przypisać nieodłącznym cechom takich narzędzi.
Rosnąca siła ChatGPT doprowadziła do wyzwania związanego z rozróżnieniem, czy dany tekst jest autorstwa człowieka, czy systemu AI. W związku z tym nauczyciele i przełożeni mają trudności z odróżnieniem treści pochodzących od człowieka od tych, które zostały wygenerowane przez ChatGPT.
Dla tych, którzy mogą mieć trudności z rozróżnieniem, przygotowałem listę wysoko cenionych narzędzi do wykrywania ChatGPT, które są dostępne do wglądu.
Jak testowaliśmy każde narzędzie do sprawdzania ChatGPT
Z pewnością istnieje wiele narzędzi do oceny pisania ChatGPT, które różnią się jakością i funkcjonalnością. Niektóre z nich mogą wyróżniać się w wykrywaniu pisemnych kompozycji generowanych przez ChatGPT, podczas gdy inne mogą wykazywać wyższą biegłość w identyfikowaniu sztucznie wytworzonej korespondencji biznesowej. Dodatkowo, warto zauważyć, że niektórym narzędziom do sprawdzania ChatGPT brakuje ogólnej kompetencji i skuteczności w wykonywaniu zamierzonych zadań.
Aby ocenić wydajność każdego narzędzia do sprawdzania ChatGPT, będziemy przetwarzać różne teksty za pomocą tych narzędzi i dokumentować ich wyniki. Ocena ta będzie obejmować wykorzystanie wielu próbek testowych z różnych źródeł.
⭐ Dla nauczycieli dostępny jest krótki esej o George’u Washingtonie wygenerowany zarówno przez ChatGPT 3.5 jak i ChatGPT 4 .
⭐ Dla szefów jest list motywacyjny na stanowisko autora wiadomości wygenerowany przez ChatGPT 3.5 i ChatGPT 4 .
Poniższy tekst stanowi wnikliwą eksplorację koncepcji “taktyki zerowej czcionki”, jak określono w moim obszernym, całkowicie wygenerowanym przez człowieka artykule.
⭐ Ten sam artykuł z zerową czcionką , ale pierwsze trzy akapity zostały przepisane przez ChatGPT. Ostatnie trzy są nadal napisane przez człowieka.
Detektor ChatGPT wykorzystuje podejście probabilistyczne podczas oceny dokumentów. Zapewnia procentowe prawdopodobieństwo, że dany fragment jest produktem sztucznej inteligencji, a nie autorstwa człowieka. Na przykład, jeśli wynik wynosi 90%, nie oznacza to, że ocena jest podzielona w taki sposób, że 90% treści pochodzi ze źródła sztucznej inteligencji, podczas gdy pozostałe 10% pochodzi z wkładu człowieka. Wskazuje to raczej, że detektor szacuje z 90% poziomem ufności, że kompozycja została rzeczywiście wyprodukowana przez podmiot AI.
Aby osiągnąć nasz cel, chcemy uzyskać podwyższony odsetek AI po wprowadzeniu treści zarówno z artykułów ChatGPT 3.5, jak i ChatGPT 4. Niemniej jednak konieczne jest, aby detektor ChatGPT nie wykazywał nadmiernego entuzjazmu, przypisując nienaturalnie wysoki procent do utworu napisanego przez człowieka lub nadmiernie umiarkowany do kompozycji mieszanej.
Przejdźmy teraz do zbadania wybranych weryfikatorów ChatGPT w kontekście naszej konfiguracji eksperymentalnej.
Nie można polegać wyłącznie na niezawodnych detektorach sztucznej inteligencji w celu ustalenia, czy dany tekst jest generowany maszynowo czy przez człowieka. Narzędzia te są z natury wadliwe pod względem zdolności do dokładnego identyfikowania obu rodzajów treści. W związku z tym ważne jest, aby wszelkie ustalenia dokonane przez system wykrywania sztucznej inteligencji były traktowane jako jeden z elementów szerszej oceny, a nie jako wyłączna podstawa do wyciągnięcia wniosków.
GPTZero
GPTZero stanowi niedrogą alternatywę dla tych, którzy chcą ocenić możliwości ChatGPT. Jego opłacalność została już wcześniej omówiona i pozostaje realnym wyborem dla wymagających treści generowanych przez sztuczną inteligencję.
Aby spróbować, usługa internetowa jest dostępna bez rejestracji i pozwala na skanowanie do siedmiu fragmentów, nieprzekraczających 5000 znaków na sztukę. Rejestrując się za pomocą bezpłatnego konta, użytkownicy otrzymują miesięczną liczbę słów wynoszącą 10 000 w segmentach o długości 5 000 znaków.
GPTZero oferuje innowacyjną funkcję skanowania dokumentów, która umożliwia użytkownikom przesyłanie plików do analizy bez konieczności ręcznego wprowadzania lub wklejania treści. Hojny darmowy plan platformy pozwala na jednoczesne przesłanie do trzech dokumentów do oceny pod kątem ich potencjalnego zastosowania w aplikacjach sztucznej inteligencji.
Jeśli szukasz dodatkowych funkcji GPTZero, nasze plany premium oferują szereg opcji dostosowanych do Twoich potrzeb.Nasz najbardziej przystępny cenowo plan kosztuje 10 USD miesięcznie i zapewnia możliwość przeanalizowania do 150 000 słów miesięcznie, z możliwością przeprowadzenia kompleksowej analizy 50 000 słów za jednym razem. Dodatkowo, ten plan pozwala na jednoczesne przesłanie do dziesięciu plików za pomocą naszej usprawnionej funkcji przesyłania wsadowego.
Wyniki uzyskane przez GPTZero były bardzo zachęcające. W szczególności wygenerował on godne uwagi oceny pewności siebie AI dla sztucznie wytworzonych treści, pośrednią ocenę dla wspólnych kompozycji, które zawierały zarówno wkład AI, jak i człowieka, oraz stosunkowo niższe rankingi dla utworów w całości napisanych przez ludzi. To dobrze wróży GPTZero pod względem zapewnienia rozsądnego stosunku kosztów do wydajności przy jednoczesnym utrzymaniu niezawodnych poziomów wydajności.
Źródło tekstu
|
Artykuł użyty w teście
|
Ocena zaufania AI
-|-|-
Tekst wygenerowany przez AI (Wysoki% jest lepszy)
|
ChatGPT 3.5 Esej
|
83% AI
|
ChatGPT 4 Esej
|
100% AI
|
ChatGPT 3.5 List motywacyjny
|
80% AI
|
ChatGPT 4 List motywacyjny
|
92% AI
Half-AI Pół-człowiek (~50% jest lepsze)
|
Artykuł z zerową czcionką z AI
|
41% AI
Tekst pisany przez człowieka (niski% jest lepszy)Tekst pisany przez człowieka (niski procent jest lepszy)
|
Artykuł z zerową czcionką
|
11% AI
Sapling AI Detector
Uzupełniająca iteracja detektora Sapling AI jest wyposażona w możliwość przeanalizowania do 2 tys. znaków,000 znaków, umożliwiając użytkownikowi przeprowadzenie łącznie 20 badań. Dla tych, którzy szukają rozszerzonego zakresu analizy, subskrypcja naszej usługi Professional zapewnia dostęp do skanowania 8000 znaków jednocześnie wraz z nieograniczonymi ocenami. Wraz z miesięczną opłatą w wysokości 25 USD, naszym subskrypcjom Professional towarzyszy 30-dniowy okres próbny.
Sapling jest wyposażony w szereg wtyczek, które mogą okazać się bardzo korzystne w różnych kontekstach.Obejmują one rozszerzenie przeglądarki kompatybilne z Google Chrome, a także dedykowane wtyczki zaprojektowane specjalnie dla Dokumentów Google, Microsoft Word i Microsoft Outlook. Ta innowacyjna konstrukcja zapewnia płynną integrację bez konieczności opuszczania przez użytkowników bieżących dokumentów lub wiadomości e-mail w celu zainicjowania kontroli bezpieczeństwa.
Sapling oferuje znacznie więcej niż tylko narzędzie do skanowania AI. Oprócz możliwości wykrywania AI, zawiera rozszerzenie, które umożliwia użytkownikom komponowanie tekstu w wielu formach języka angielskiego jednocześnie. Funkcja ta pozwala nie tylko skanować treści pod kątem sztucznej inteligencji, ale także zapewnić poprawną gramatykę i składnię podczas korzystania z jednej usługi.
Sapling wykazał niezachwianą zdolność do wykrywania wszystkich przypadków plagiatu w skanach ChatGPT, chwaląc się całkowitą pewnością swoich ustaleń. Z drugiej strony, jego wydajność była nieco nieoptymalna podczas oceny treści generowanych przez ludzi, osiągając jedynie skromny wynik 69,6%. Niemniej jednak, wydajność Saplinga wzrosła, gdy powierzono mu zadanie analizy artykułów złożonych zarówno ze sztucznej inteligencji, jak i ludzkich danych wejściowych, uzyskując doskonały wynik. Wygląda na to, że Sapling wykazuje wyższy poziom czujności w porównaniu do alternatywnych opcji dostępnych na obecnym rynku.
Źródło tekstu
|
Artykuł użyty w teście
|
Ocena zaufania AI
-|-|-
Tekst wygenerowany przez AI
|
ChatGPT 3.5 Esej
|
100% AI
|
ChatGPT 4 Esej
|
100% AI
|
ChatGPT 3.5 List motywacyjny
|
100% AI
|
ChatGPT 4 List motywacyjny
|
100% AI
Half-AI Half-Human (~50% Is Better)
|
Zero-Czcionka Artykuł z AI
|
100% AI
Tekst napisany przez człowieka (niski% jest lepszy)
|
Artykuł bez czcionki
|
69.6% AI
Winston
Dostępność ChatGPT do generowania treści bez opłat jest nieco ograniczona w przypadku korzystania z Winston.Aby zainicjować jakiekolwiek operacje skanowania, należy najpierw zarejestrować się na platformie, po czym użytkownicy otrzymują początkową alokację 2000 kredytów, odpowiadającą jednemu słowu. Jednak w miarę postępu użytkowania i wygaśnięcia tych kredytów, dalszy dostęp wymaga albo uaktualnienia do subskrypcji premium, albo zainstalowania towarzyszącego rozszerzenia przeglądarki, uprawniającego użytkownika do dodatkowych 10 000 kredytów.
Winston oferuje szereg najnowocześniejszych funkcji w ramach opcji subskrypcji premium, które są dostępne w cenie 12 USD miesięcznie. Obejmują one kompleksowe skanowanie z liczbą słów do 80 000, funkcję optycznego rozpoznawania znaków (OCR) zaprojektowaną specjalnie do analizy obrazów zawierających treści tekstowe, a także solidne narzędzie do generowania plików PDF, które tworzy szczegółowe raporty na podstawie wyników skanowania.
Po przeprowadzeniu naszych badań, wyniki wydawały się mieć dość ostateczny charakter, o czym świadczy kategoryczne stwierdzenie Winstona dotyczące obecności sztucznej inteligencji. Z drugiej strony, ocena artykułu dotyczącego połączenia ludzkiego i maszynowego intelektu dała pośrednią ocenę.
Źródło tekstu
|
Artykuł użyty w teście
|
Ocena zaufania AI
-|-|-
Tekst wygenerowany przez AI (wysoki procent jest lepszy)
|
ChatGPT 3.5 Esej
|
100% AI
|
ChatGPT 4 Esej
|
100% AI
|
ChatGPT 3.5 List motywacyjny
|
100% AI
|
ChatGPT 4 List motywacyjny
|
100% AI
Half-AI Pół-człowiek (~50% jest lepsze)
|
Artykuł bez czcionki z AI
|
44% AI
Tekst pisany przez człowieka (niski poziom jest lepszy)Tekst pisany (Niski% jest lepszy)
|
Artykuł z czcionką zerową
|
0% AI
ZeroGPT
Dla osób poszukujących bezpłatnego rozwiązania do identyfikacji ChatGPT, ZeroGPT stanowi atrakcyjną alternatywę. Skaner internetowy platformy wykazuje się wielkodusznością, pozwalając użytkownikom analizować do 15 000 znaków bez opłat i obsługiwać skanowanie wsadowe do pięciu dokumentów jednocześnie.
ZeroGPT oferuje kilka opłacalnych planów premium dla tych, którzy potrzebują dodatkowych usług. Za ekonomiczną cenę 8,29 USD miesięcznie użytkownicy mogą korzystać z 50 000 znaków na skan. Alternatywnie, za jedyne 9,99 USD miesięcznie, klienci mogą uzyskać dostęp do 100 000 znaków na skanowanie i 50 plików na skanowanie wsadowe, z dodatkową korzyścią w postaci wyłączenia reklam na naszej głównej stronie internetowej.
Jeśli chodzi o wynik, ZeroGPT zapewnił wyjątkową wydajność, przy czym wszystkie sztucznie wygenerowane treści osiągnęły wysokie wyniki, a praca stworzona przez człowieka uzyskała stosunkowo niższy wynik. Co więcej, połączenie tekstu stworzonego przez człowieka i maszynę okazało się szczególnie trudne, ponieważ wydawało się nie do odróżnienia od materiału wygenerowanego przez sztuczną inteligencję.
Źródło tekstu
|
Artykuł użyty w teście
|
Ocena zaufania AI
-|-|-
Tekst wygenerowany przez AI (Wysoki% jest lepszy)
|
ChatGPT 3.5 Esej
|
95.31% AI
|
ChatGPT 4 Esej
|
97.58% AI
|
ChatGPT 3.5 List motywacyjny
|
99.36% AI
|
ChatGPT 4 List motywacyjny
|
94.49% AI
Pół-AI Pół-człowiek (~50% jest lepsze)
|
Artykuł bez czcionki z AI
|
0% AI
Tekst napisany przez człowieka (niski% jest lepszy)
|
Artykuł bez czcionki
|
10.99% AI
Najlepsze narzędzia do skanowania ChatGPT dla profesjonalistów
Wykorzystanie urządzeń takich jak ChatGPT do wykrywania naruszeń związanych ze sztuczną inteligencją może czasami okazać się nieuchwytne. Ważne jest jednak, aby zdawać sobie sprawę, że istnieją pewne zasoby, które mogą pomóc w tym dążeniu. Ważne jest, aby nie polegać wyłącznie na wynikach pojedynczego badania przy formułowaniu oskarżeń dotyczących wykorzystania sztucznej inteligencji. Zamiast tego należy traktować takie ustalenia jako zaledwie jeden z aspektów szerszego dochodzenia.