6 powodów, dla których giełdy kryptowalut wycofują kryptowaluty z obrotu
Giełdy kryptowalut czasami wyłączają monety i tokeny. Dlaczego miałyby to robić?
Ogólnie rzecz biorąc, gdy giełda kryptowalut rozważa usunięcie z listy określonego zasobu cyfrowego, rozważa różne czynniki przed podjęciem takiej decyzji. W niektórych przypadkach mogą jednak dojść do wniosku, że usunięcie tokena z ich platformy jest niezbędne dla ochrony ich reputacji i utrzymania stabilności w bazie użytkowników. Niemniej jednak takie działanie często wywołuje intensywną debatę wśród inwestorów i szerszej społeczności kryptowalutowej, co dodatkowo komplikuje sprawę.
Potencjalne czynniki, które mogą prowadzić do usunięcia kryptowaluty z giełdy, obejmują kwestie regulacyjne, niski wolumen obrotu lub płynność, naruszenia bezpieczeństwa i naruszenia kryteriów notowania.
Kwestie zgodności
Image Credit: pch.vector/ freepik
Giełdy kryptowalut podlegają zgodności z przepisami, pomimo zdecentralizowanego charakteru przestrzeni kryptowalutowej, która ma być wolna od zezwoleń. Wraz z rosnącą popularnością walut cyfrowych, platformy te zostały poddane wzmożonej kontroli ze strony organów finansowych.
Aby działać w ramach jurysdykcji Stanów Zjednoczonych, giełdy kryptowalut są zobowiązane do przestrzegania rygorystycznych przepisów Know Your Customer (KYC) i Anti-Money Laundering (AML). Wymaga to sprawdzania tożsamości użytkowników i analizowania nietypowych zachowań transakcyjnych, które mogą wskazywać na nielegalną działalność. Podczas gdy niektóre waluty cyfrowe są powiązane z przestępczymi, niezgodnymi z prawem lub niebezpiecznymi działaniami, niektóre giełdy mogą uznać je za zbyt ryzykowne, aby je utrzymać. Dla przykładu, Coinbase, Bittrex i ShapeShift odmówiły umieszczenia na liście Monero, który koncentruje się na prywatności, ze względu na jego powiązania z ciemną siecią. Niemniej jednak kilka giełd kryptowalut nadal zapewnia wsparcie dla Monero.
Od czasu do czasu kilka krajów nakłada ograniczenia lub całkowite zakazy na waluty cyfrowe. W związku z tym giełdy kryptowalut prowadzące działalność w tych jurysdykcjach muszą przestrzegać odpowiednich przepisów, usuwając ze swoich platform wszelkie tokeny uznane za nielegalne na mocy lokalnych przepisów. Podobnie, wirtualne aktywa, które naruszają sankcje gospodarcze nałożone na określone kraje lub podmioty, również muszą zostać usunięte.
W świetle potencjalnych reperkusji regulacyjnych, giełdy kryptowalut muszą zapewnić zgodność przy wystawianiu aktywów cyfrowych. Jeśli istnieją jakiekolwiek niejasności co do legalności monety lub jeśli organy regulacyjne uznają ją za szkodliwą, giełda może zdecydować się na usunięcie aktywa z listy, aby uniknąć potencjalnych konsekwencji.
Nieaktywność
Image Credit: MW/ Pixabay
Niewątpliwie niefortunna rzeczywistość jest taka, że obecnie istnieje szeroki wachlarz walut cyfrowych; jednak zdecydowana większość pozostaje niewykorzystana. Liczne inicjatywy zostały pomyślane jako zwykłe sztuczki lub całkowicie porzucone. W związku z tym platformy transakcyjne musiały wyeliminować te aktywa, w których ich klienci przestali dostrzegać wartość.
Może się to wydawać niesprawiedliwe dla kryptowalut o niższym wolumenie, tak jakby nie dano im autentycznej szansy. Istotne jest jednak, aby giełdy aktywów cyfrowych traktowały priorytetowo swoich aktywnych traderów. Usunięcie z listy nieaktywnych monet umożliwia tym platformom skoncentrowanie się na tych aktywach, które są pożądane przez inwestorów do celów kupna i sprzedaży.
W przypadkach, gdy dana kryptowaluta wykazuje ograniczoną aktywność handlową lub nie cieszy się szerokim zainteresowaniem rynku, jej usunięcie z platformy wymiany może być rozważane ze względu na obawy o płynność. Taka sytuacja może potencjalnie wystąpić, gdy aktywa cyfrowe nie generują wystarczającej aktywności kupna i sprzedaży na otwartym rynku, co prowadzi do zmniejszenia widoczności i wsparcia wśród użytkowników. W związku z tym projekty, które chcą uniknąć tego losu, powinny starać się kultywować wyższy poziom zaangażowania społeczności i promować zwiększone wolumeny transakcji, aby wykazać ich ciągłe znaczenie i wartość w szerszym ekosystemie kryptowalut.
Zagrożenia bezpieczeństwa
Image Credit: freepik/ freepik
Zapewnienie solidnych środków bezpieczeństwa ma ogromne znaczenie dla giełd kryptowalut. W związku z tym, w przypadkach, gdy zasób cyfrowy stanowi potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa, giełda może zdecydować, że rozsądniej jest zaprzestać wsparcia niż znosić niedogodności związane z utrzymywaniem takiego zasobu.
Rzeczywiście, niektórym mniej znanym kryptowalutom może brakować aktywnie zaangażowanej społeczności programistów, co może potencjalnie zwiększyć prawdopodobieństwo, że naruszenia bezpieczeństwa pozostaną nierozwiązane. Wynika to z faktu, że giełdy kryptowalut wolą nie konfrontować się z reperkusjami, które mogą wynikać z umieszczenia na liście podatnego na ataki zasobu cyfrowego, który prowadzi do cyberataku z powodu zaniedbania.
Giełdy muszą również wziąć pod uwagę środki bezpieczeństwa wdrożone przez portfele po stronie użytkownika. Nieodpowiednie lub wadliwe oprogramowanie portfela może prowadzić do naruszeń, a następnie skutkować utratą reputacji giełdy, pomimo notowania potencjalnie ryzykownej kryptowaluty.
Co więcej, większa liczba tokenów notowanych na giełdzie oznacza większy obszar podatności, który może zostać wykorzystany przez cyberprzestępców. W związku z tym ograniczenie handlu do bezpieczniejszych aktywów cyfrowych minimalizuje potencjalne zagrożenia.
Rzeczywiście, w przypadku poważnego naruszenia bezpieczeństwa, takiego jak masowy cyberatak zagrażający integralności łańcucha bloków lub niestabilny stablecoin skutkujący dewaluacją, prawdopodobnie znacznie osłabiłoby to zaufanie inwestorów. W związku z tym renomowane giełdy kryptowalut mogą zdecydować się na zdystansowanie się od dotkniętego zasobu cyfrowego, aby zachować własny wizerunek i wiarygodność.
Platformy wymiany aktywów wirtualnych, które zajmują się kryptowalutami, zarządzają dużą liczbą transakcji o wartości miliardów, co wymaga zwiększonej czujności w zakresie środków bezpieczeństwa. W związku z tym usunięcie z listy walut cyfrowych powiązanych z niepewnymi lub niespełniającymi norm protokołami bezpieczeństwa stanowi trudną, ale rozważną strategię ograniczania ryzyka. Podejmując takie działania, platformy te nie tylko chronią własne interesy, ale także interesy swoich klientów.
Schematy “pump and dump”
Dla tych, którzy nie są zaznajomieni z tą terminologią, strategia “pump and dump” odnosi się do zbiorowego wysiłku mającego na celu podniesienie wartości waluty cyfrowej za pomocą zaaranżowanych zakupów. Następnie, po osiągnięciu szczytowej ceny, członkowie grupy pozbywają się swoich udziałów i opuszczają statek, w wyniku czego niczego niepodejrzewający inwestorzy pozostają z bezwartościowymi aktywami.
Oszustwa kryptowalutowe nie tylko wykazują brak etyki, ale mogą również narazić giełdy na potencjalne konsekwencje prawne związane z manipulacjami rynkowymi. W związku z tym, gdy określony zasób cyfrowy zostanie uznany za zaangażowany w schemat “pump and dump”, giełdy zazwyczaj podejmują szybkie działania, usuwając go z listy.
W wielu przypadkach grupy Telegram i serwery Discord służą jako platformy do organizowania takich schematów. Aby określić, których kryptowalut należy unikać ze względu na potencjalną koordynację ich działań handlowych, giełdy kryptowalut mogą monitorować te kanały pod kątem wszelkich oznak zorganizowanych prób manipulacji cenami.
Należy pamiętać o czerwonych flagach, które mogą wskazywać na potencjalny schemat “pump and dump”, taki jak niewyjaśniony szybki wzrost cen i wolumenu obrotu. Ponadto, jeśli transakcje kryptowalutowe koncentrują się głównie na kilku adresach portfeli, może to wskazywać na podejrzane zachowanie.
Na niektórych pozbawionych skrupułów giełdach kryptowalut może występować niechęć do wycofywania z obrotu oszukańczych tokenów ze względu na zwiększoną aktywność handlową generowaną przez pompowanie cen. Jednak renomowane i bezpieczne platformy aktywów cyfrowych podejmują szybkie działania w celu usunięcia wszelkich manipulacyjnych lub szkodliwych elementów ze swoich ekosystemów.
Konkurencja
Zasadniczo prowadzenie giełdy kryptowalut jest przedsięwzięciem korporacyjnym i jako taka dynamika konkurencji jest czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o notowaniu. W niektórych przypadkach, jeśli inna platforma przedstawia korzystniejsze warunki dla określonego zasobu cyfrowego, rozsądne może być usunięcie wspomnianego tokena z listy ofert.
Załóżmy, że pojawia się konkurencyjna platforma, która oferuje obniżone opłaty transakcyjne dla określonej waluty cyfrowej. Rozwój ten sprawiłby, że aktywa stałyby się bardziej atrakcyjne dla uczestników rynku, powodując tym samym wzrost aktywności handlowej, ponieważ inwestorów przyciągają niższe koszty związane z korzystaniem z tej alternatywnej platformy.
Z ekonomicznego punktu widzenia, jeśli giełda kryptowalut pobiera wyższą opłatę niż jej konkurenci za określone aktywo cyfrowe, korzystniejsze dla giełdy może być wycofanie tokena z obrotu niż dalsze ponoszenie opłat transakcyjnych utraconych na rzecz rywala. Decyzja ta mogłaby zostać podjęta po osiągnięciu z góry określonego progu, w którym koszt utrzymania notowania przewyższa wszelkie potencjalne korzyści wynikające z prowizji handlowych.
Giełdy powinny dokładnie ocenić, czy notowanie konkretnej kryptowaluty wpłynie negatywnie na ich obecną pozycję rynkową, biorąc pod uwagę jej potencjalną konkurencję z monetami, które są obecnie notowane na platformie. Ważne jest, aby giełda unikała utrudniania własnego sukcesu poprzez wprowadzenie bezpośredniego rywala do jednej z jej uznanych ofert.
Rozważmy przypadek, w którym giełda A oferuje swój rodzimy token B; rozsądne byłoby, aby giełda powstrzymała się od notowania tokena C, ponieważ ten ostatni stara się osiągnąć podobny cel. Takie działanie może zmniejszyć atrakcyjność Tokena B, a następnie zmniejszyć wolumen transakcji na platformie.
Brak uiszczenia opłat za notowanie
Image Credit: lucadp/ Shutterstock
Jedną z metod stosowanych przez giełdy kryptowalut w celu generowania przychodów jest ułatwianie transakcji obejmujących notowane aktywa cyfrowe przy jednoczesnym pobieraniu procentu wpływów z transakcji jako rekompensaty za ich usługi. Praktyka ta, powszechnie określana jako “opłaty za notowanie”, służy wielu celom. Po pierwsze, przyczynia się do pokrycia wydatków związanych z włączeniem konkretnego tokena na platformę giełdy. Takie wydatki mogą obejmować ustanowienie zarówno ciepłych, jak i zimnych systemów przechowywania, budowę ksiąg zamówień, aktualizacje wykresów i informacji o cenach, utrzymanie operacji obsługi klienta oraz różne inne koszty ogólne niezbędne do utrzymania funkcjonalnego i bezpiecznego środowiska handlowego.
Aby przedsięwzięcia kryptowalutowe pozostały rentowne, często konieczne jest, aby miały one dostęp do znacznych zasobów finansowych w celu utrzymania swojej działalności i utrzymania obecności w konkurencyjnym krajobrazie branży. Koszty związane z uczestnictwem w świecie kryptowalut mogą być zaporowo drogie, co prowadzi do tego, że wiele potencjalnie obiecujących inicjatyw pozostaje w cieniu tych z głębszymi kieszeniami. W związku z tym zdolność do sfinansowania tych wydatków ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia długoterminowego sukcesu i dalszego znaczenia każdego projektu kryptowalutowego.
Delistings Don’t Have to Be the End for Crypto Coins
Dynamiczny charakter rynku kryptowalut może spowodować, że nawet dobrze znane waluty cyfrowe zostaną usunięte z notowań giełdowych. Chociaż taki rozwój wydarzeń może wywołać tymczasową konsternację wśród inwestorów, niekoniecznie musi to zapowiadać nieodwracalny spadek. W rzeczywistości wiele dotkniętych projektów jest w stanie odbić się od dna, zabezpieczając nowe możliwości notowania lub znajdując alternatywne platformy handlowe.
Aby utrzymać stabilny portfel inwestycyjny w obszarze aktywów cyfrowych, inwestorzy często muszą ponownie ocenić swoje strategie po wycofaniu monety z głównych platform wymiany. Może to wymagać przeprowadzenia dodatkowej analizy due diligence i badań w celu zidentyfikowania wiarygodnych systemów handlu kryptowalutami, które nadal obsługują interesujący token.