Gemini Advanced vs. ChatGPT Plus: welke is beter?
ChatGPT en Google Gemini zijn zeer vaardige chatbots met kunstmatige intelligentie die zijn uitgerust met een uitzonderlijke capaciteit voor het genereren van tekst, code en visuele inhoud. Terwijl hun gratis iteraties fundamentele operaties goed uitvoeren, vertonen hun premium tegenhangers verbeterde mogelijkheden.
Het wordt een uitdaging om te kiezen tussen ChatGPT en Google Gemini, vooral omdat zowel GPT-4 als Gemini Advanced - de geavanceerde premium taalmodellen die de AI-chatbottechnologie aansturen - op meerdere vlakken vergelijkbare prestaties laten zien.
Als je overweegt om te kiezen voor ChatGPT Plus of Google Gemini Advanced, is het essentieel om hun respectievelijke sterke en zwakke punten zorgvuldig te evalueren om te bepalen welk platform het beste aansluit bij je specifieke behoeften en doelstellingen.
Gebruikersinterface
Beide platforms hebben een gelijkaardige conversatie-interface die zowel beginnende als ervaren gebruikers aanspreekt, met een intuïtief ontwerp dat het gebruiksgemak voor alle vaardigheidsniveaus effectief vergemakkelijkt. Het algemene uiterlijk van deze UI’s vertoont opmerkelijke overeenkomsten.
Sluiten
Hoewel zowel chatGPT als Gemini conversatie gebruiken als hun primaire communicatiemethode, zijn er subtiele verschillen in hun aanpak. Zo geeft chatGPT antwoorden door middel van losse woorden, terwijl Gemini ze presenteert in complete zinnen of zinnen. Uiteindelijk kan de voorkeur voor deze stijlen per persoon verschillen en het zou ideaal zijn als gebruikers de flexibiliteit hadden om hun ervaring hierop aan te passen. Op dit moment zijn wijzigingen in de standaardmethode echter nog niet beschikbaar.
Sluiten
Als je niet tevreden bent met het gegenereerde antwoord en een alternatieve interpretatie van je query wilt, heb je de mogelijkheid om ChatGPT te vragen de uitvoer opnieuw te genereren. Het Gemini-systeem maakt gebruik van een voorlopige generatie van meerdere concepten, wat de selectie van een voorkeursversie vergemakkelijkt.
Sluiten
Gemini biedt een reeks op maat gemaakte parameters waarmee de lengte, formaliteit en toon van de gegenereerde inhoud nauwkeurig kunnen worden geregeld. Gebruikers hebben de flexibiliteit om te bepalen of het antwoord beknopt, uitgebreid, alledaags of formeel van aard moet zijn, waarbij het AI-systeem de ’temperatuur’-instellingen aanpast om overeenkomstige output te produceren.
In beide gevallen is het inderdaad raadzaam om de herkomst van de verstrekte gegevens te achterhalen. In het geval van ChatGPT worden citaten toegevoegd aan het einde van elke passage.Bij Gemini daarentegen volgt de naamsvermelding elke afzonderlijke zin. Zo wordt het auteurschap van het materiaal op gepaste wijze erkend.
Sluiten
Hoewel de twee gebruikersinterfaces verschillende overeenkomsten hebben, bieden de verbeterde mogelijkheden van Gemini een subtiele voorsprong op ChatGPT in termen van functionaliteit en prestaties. Daarom kunnen we met een gerust hart zeggen dat Gemini in deze evaluatie als winnaar uit de bus is gekomen met een score van 2 punten op zijn naam.
Hoe goed kunnen ChatGPT 4 en Gemini Advanced je vragen beantwoorden?
Om een Generative Pretrained Transformer (GPT) een adequaat antwoord te laten geven, moet hij de vraag begrijpen, de informatie intellectueel verwerken en zijn conclusies coherent verwoorden. Het ontbreken van een van deze componenten zal resulteren in een onvoldoende resultaat.
Een samenvatting van een webpagina genereren
Zowel ChatGPT als Gemini hebben de mogelijkheid om externe URL’s te openen en zijn bedreven in het samenvatten van teksten. Daarom heb ik geprobeerd om elke chatbot een beknopt overzicht te laten genereren van een bepaald Wikipedia-artikel. Beide AI-assistenten gaven een nauwkeurige samenvatting van het bronmateriaal.
Sluiten
Afbeeldingen samenvatten
Beide personen konden de gevraagde afbeelding door technische problemen niet van het internet halen. De afbeelding is toegankelijk en vereist geen speciale rechten of beperkingen voor toegang.
Sluiten
Beide systemen presteren uitzonderlijk goed in het identificeren van alle aspecten van een afbeelding wanneer deze als bestand wordt ingediend.
Sluiten
Optische tekenherkenning
Eerdere experimenten hebben aangetoond dat het mogelijk is om tekst uit afbeeldingen te extraheren, maar hoe zit het met verschillende lettergroottes en kleurenschema’s?
Sluiten
Het lijkt erop dat beide modellen veelbelovende initiële prestaties laten zien. ChatGPT blijft echter accuraat, terwijl Gemini Advanced hapert door de overgang van het genereren van samenhangende tekst naar het geven van een onvolledige samenvatting van de visuele informatie in de afbeelding. Het wordt dan ook duidelijk dat deze tekortkoming niet in de mogelijkheden zelf ligt, maar eerder in de uitvoering van het geavanceerde model dat bekend staat als Gemini Advanced.
Kunnen ChatGPT 4 & Gemini Advanced video’s samenvatten?
Kun je net als afbeeldingen ook video’s samenvatten? Er is geen voorziening voor het uploaden van video’s naar ChatGPT. Wanneer u een videolink probeert toe te voegen, zegt de toepassing dat het geen transcript van een online video op YouTube kan leveren.ChatGPT heeft echter een bibliotheek met GPT’s van derden en als je even zoekt, vind je tools zoals Full Video Transcript GPT , waarmee je een perfecte tekst transcriptie kunt maken.
Sluiten
Hoewel YouTube inderdaad een domein is waarin Gemini uitblinkt, met een geïntegreerde plugin die speciaal voor dit platform is gemaakt, lijkt het erop dat de AI-assistent nog steeds tekortschiet in het opvolgen van gebruikersverzoeken. In plaats van een letterlijke transcriptie van de inhoud te presenteren, lijkt Gemini af te wijken van de beoogde taak door een samenvatting aan te bieden in plaats van de volledige tekst. Het zou verstandig zijn als Gemini nauwkeurigheid boven beknoptheid zou stellen bij het beantwoorden van gebruikersvragen.
Helaas is dit hulpprogramma beperkt tot het opvragen van video’s van alleen YouTube en biedt het geen ondersteuning voor het ophalen van inhoud van andere online videoplatforms.
Sluiten
Bij verder onderzoek naar de mate waarin GPT-modellen videomateriaal begrijpen, stelde ik een bepaalde vraag met de bijbehorende tijdstempel. ChatGPT interpreteerde de tijdstempel verkeerd, maar gaf desondanks een accuraat antwoord op mijn vraag. Gemini was daarentegen niet in staat om de gewenste informatie in de video te vinden, waardoor ChatGPT nog een voordeel had.
Sluiten
Vergelijking mobiele apps
Het gebruik van mobiele apparaten met geïntegreerde camera’s en microfoons maakt het mogelijk een reeks geavanceerde functionaliteiten toe te passen binnen de individuele toepassingen van chatbots. Deze analyse wordt bijvoorbeeld uitgevoerd op een Google Pixel smartphone.
Beeldherkenning
Om de functionaliteiten van ChatGPT en Gemini Advanced mobiele applicatie vast te stellen, gebruikte ik een koptelefoon en begon ik vragen te stellen aan elk programma. In eerste instantie zocht ik opheldering over de reden achter het gebruik van een USB-poort in plaats van een conventionele 3,5 mm audio-aansluiting in de headset. Gelukkig gaven beide programma’s een bevredigende uitleg. Vervolgens informeerde ik naar het proces waarmee je een verbinding tot stand kunt brengen tussen de oortelefoons en je smartphone voor afspeeldoeleinden. Opmerkelijk genoeg gaven beide systemen accurate antwoorden over deze kwestie.
Sluiten
Gemini herkende de gevraagde hoofdtelefoon nauwkeurig en gaf bovendien de juiste aankooplinks voor het artikel in kwestie. Deze voorbeeldige prestatie werd bereikt dankzij de geavanceerde mogelijkheden van Gemini versie 2.
Sluiten
Spraakherkenning
Een opmerkelijke eigenschap van de mobiele applicatie is het uitzonderlijke vermogen om gesproken taal accuraat te herkennen. Als ChatGPT detecteert dat een gebruiker stopt met spreken, zet het zijn woorden naadloos om in geschreven vorm, zonder fouten of discrepanties in de interpretatie.
Sluiten
Google heeft op dit gebied een hoog niveau van bekwaamheid bereikt, zoals blijkt uit de operationele efficiëntie van het Gemini Advanced-platform, dat beschikt over realtime, ononderbroken en nauwkeurige spraakherkenningsmogelijkheden.
Sluiten
ChatGPT beschikt over een ingebouwde mogelijkheid om gesproken gesprekken te voeren, waardoor gebruikers in hun gewenste taal kunnen communiceren via de vertaalfunctionaliteit. Dit voegt waarde toe aan de gebruikerservaring met ChatGPT.
Sluiten
Rekenen en redeneren
Optimaal gebruikmaken van een generatief voorgetraind taalmodel zoals GPT betekent gebruikmaken van de uitgebreide kennisbank en rekencapaciteiten voor het aanpakken van ingewikkelde uitdagingen door veel informatie te leveren als invoer. Bijgevolg kan de doeltreffendheid ervan worden aangetoond door complexe problemen snel aan te pakken. Daarom zou het testen van ChatGPT Plus en Gemini Advanced het meest effectief zijn als je ze gebruikt om veeleisende problemen op te lossen.
Een eenvoudige wiskundevraag
In het licht van deze informatie is het duidelijk dat er twee afzonderlijke vragen werden gesteld aan de respectieve algoritmen. Nogmaals, de vraag met betrekking tot de bijeenkomst in kwestie vroeg naar het aantal personen dat deelnam aan een evenement in de open lucht met als hoofddoel samen een maaltijd te nuttigen, en bovendien moet worden opgemerkt dat als gevolg van bepaalde omstandigheden, in het bijzonder vier deelnemers die niet kwamen opdagen, de totale uitgaven voor voeding dienovereenkomstig moesten worden aangepast. Als gevolg van deze omstandigheden moest het totale bedrag voor voeding worden herverdeeld onder degenen die wel aanwezig waren, waardoor de uitgaven per persoon evenredig stegen. Met dit in gedachten probeerde het onderzoek vervolgens vast te stellen hoeveel leerlingen er bij deze gelegenheid aanwezig waren.
Sluiten
Bij nadere analyse van de antwoorden van zowel ChatGPT 4 als Gemini Advanced wordt duidelijk dat ze een onjuiste oplossing voor het gegeven probleem hebben gegeven.De vooronderstelling stelt dat twaalf personen gezamenlijk elk $2 hebben uitgegeven, wat impliceert dat als vier personen de bestedingsmogelijkheid zouden missen, de resterende acht personen een extra dollar per persoon zouden moeten bijdragen voor een totaal van $9 aan bestedingen. Op basis van deze logische redenering is het juiste aantal mensen dat samen geld kan uitgeven zonder boven de $25 uit te komen dus acht personen.
Hoewel zowel ChatGPT als Gemini hun respectievelijke benaderingen gebruikten in een poging om tot een nauwkeurig antwoord te komen, slaagde uiteindelijk geen van beiden in volledige nauwkeurigheid. Bijgevolg kan het resultaat van hun inspanningen worden beschouwd als nul of zonder significante uitkomst.
Gemini gaf een alternatief antwoord op een van de eerdere ontwerpen, wat aangeeft dat Gemini in staat is om meerdere oplossingen te genereren. In zulke gevallen waarin er verschillen bestaan tussen verschillende versies, zou het verstandig zijn als het systeem het primaire resultaat opnieuw bekijkt om de nauwkeurigheid en consistentie in alle iteraties te garanderen.
ChatGPT 4 Turbo
Na het voltooien van de compositie van dit stuk en het uitvoeren van tests met beide instrumenten, onthulde ChatGPT zijn nieuwste iteratie, GPT-4 Turbo. Met zijn verbeterde vaardigheid in wiskundige berekeningen loste het met succes het probleem op en oogstte daarmee lof.
Sluiten
Lastige vraag
Er werd een uitdagende vraag gesteld over vogels die op een elektrische geleider zaten, met de bedoeling iemands vermogen om praktische gevolgen te onderscheiden te evalueren. Als antwoord toonde ChatGPT vaardigheid in het aanpakken van dergelijke problemen, terwijl Gemini bezig blijft binnen de grenzen van een meer conventionele educatieve omgeving.
Sluiten
Grafieken
Hierna voorzag ik elke chatbot van de gevraagde informatie en gaf hen de opdracht om een visuele weergave van de gegevens te maken. In termen van nauwkeurigheid toonden zowel ChatGPT als Gemini vaardigheid in het genereren van plots. Bovendien biedt Gemini verschillende ingebouwde opties om het uiterlijk van de grafiek aan te passen, terwijl soortgelijke mogelijkheden kunnen worden bereikt door middel van prompts bij het gebruik van ChatGPT.
Sluiten
Programmeren
De realisatie van een individueel concept binnen het domein van kunstmatige intelligentie vertegenwoordigt de ultieme prestatie. Zowel ChatGPT als Gemini Advanced lieten een uitzonderlijke vaardigheid zien door met succes een code te implementeren die het invoeren van tekstuele inhoud uitstelde. Hoewel er enkele extra aanpassingen nodig waren om de oplossing aan te passen aan het specifieke doel, was het eindresultaat succesvol. Als zodanig verdient elk systeem erkenning voor hun prestaties bij deze taak.
Sluiten
Creatief schrijven
Zowel de generatieve voorgetrainde transformatormodellen (GPT’s) als de hulpmiddelen voor kunstmatige intelligentie toonden vaardigheid in het produceren van fantasierijke verhalen toen hen werd gevraagd een beknopt fictief stuk van honderd woorden over kunstmatige intelligentie te schrijven. Beiden toonden vaardigheid in het effectief uitvoeren van deze opdracht.
Sluiten
Afbeeldingen genereren
De vooruitgang in het genereren van afbeeldingen met behulp van Generatieve Voorgetrainde Transformatoren (GPT’s) heeft geleid tot een opmerkelijke verbetering in de visuele getrouwheid van hun uitvoer. In tegenstelling tot eerdere versies die er rudimentair uitzagen, is de huidige output realistischer. Bovendien heeft ChatGPT een bewerkingsfunctie geïntroduceerd waarmee gebruikers specifieke gebieden in de gegenereerde afbeelding kunnen aanwijzen en wijzigingen kunnen aanbrengen met behulp van tekstaanwijzingen, waardoor het aanpassingspotentieel nog verder wordt vergroot.
Sluiten
Terwijl Leo’s benadering gebruik maakt van reeds bestaande technieken om afbeeldingen te genereren om de gegenereerde inhoud te verbeteren, slaat Gemini een andere weg in door een geheel nieuwe methodologie te bedenken om zijn visuele output te produceren. Ondanks dit verschil in strategie lijkt het erop dat Gemini het voordeel heeft met een beslissende overwinning van 2-1 op Leo in termen van algemene prestaties.
Sluiten
Prijzen en limieten
Zowel ChatGPT Plus als Google Gemini kosten $20 per maand. ChatGPT heeft een limiet van 40 berichten per 3 uur , terwijl Gemini een punt hier voor Gemini toestaat.
Sluiten
De introductie van ChatGPT biedt individuen de mogelijkheid om gepersonaliseerde versies van de door OpenAI ontwikkelde GPT-technologie te ontwikkelen. Dit is een potentiële manier om de mogelijkheden van OpenAI’s creatie te verbeteren door middel van door gebruikers gegenereerde aanpassingen en toevoegingen. Ter illustratie, ChatGPT is in staat om deel te nemen aan verschillende vormen van entertainment, zoals gaming, met toegang tot een uitgebreide bibliotheek van games die beschikbaar zijn binnen het raamwerk. Ter vergelijking, Gemini, een ander AI-platform, biedt slechts een beperkt aantal opties, voornamelijk bestaande uit integraties met andere Google-diensten. Daarom blinkt ChatGPT uit in dit specifieke aspect.
Sluiten
ChatGPT Plus vs. Gemini Advanced: Wat moet je kiezen?
Tot slot zijn hier de eindresultaten:
|
ChatGPT 4
|
Gemini Advanced
-|-|-
Gebruikersinterface
|
1
|
2
Webpagina’s samenvatten
|
1
|
1
Afbeeldingen samenvatten
|
1
|
1
OCR
|
2
|
1
Videotranscripten
|
2
|
1
Objecten identificeren
|
1
|
2
Spraakherkenning
|
1
|
1
Gesproken conversatie
|
1
|
0
Eenvoudige wiskunde
|
0
|
0
Lastige vraag
|
1
|
0
Grafieken uitzetten
|
1
|
2
Programmeren
|
1
|
1
Creatief schrijven
|
1
|
1
Beeldgeneratie
|
2
|
1
Prijsstelling
|
1
|
1
Berichtlimieten
|
1
|
2
Uitbreidingen
|
2
|
1
Totaal
|
21
|
18
Uit de gegevens blijkt dat ChatGPT als winnaar uit de bus komt, terwijl Gemini iets achterblijft. In termen van grootte hebben de gepersonaliseerde GPT-modellen van ChatGPT een aanzienlijke waarde, ongeveer tien punten. Als je voor een ultimatum staat, moet je echter kiezen voor ChatGPT Plus als superieure keuze.