7 Lichtgewicht Windows-browsers getest op RAM-gebruik: Welke is de beste?
Het gebruik van een browser die veel bronnen gebruikt op een computer met een laag geheugen kan de prestaties nadelig beïnvloeden. De optimale oplossing is dus kiezen voor een lichtgewicht browseralternatief dat het geheugen niet leegmaakt. We hebben het RAM-verbruik van verschillende browsers getest, zodat u de lichtste voor uw behoeften kunt kiezen.
Hoe zijn de tests uitgevoerd?
De efficiëntie van het brongebruik van een browser hangt af van de toepassing ervan bij verschillende taken. Hoewel het browsen van websites minder bronnen vereist dan het streamen van videocontent, kan het laatste toch leiden tot een hoger gebruik van systeembronnen.
Om de prestaties van verschillende webbrowsers uitgebreid te kunnen evalueren, selecteerden we een diverse groep van zeven lichtgewicht opties voor testdoeleinden. Dit zijn K-Meleon, Falkon, SlimBrowser, Pale Moon, Maxthon, SeaMonkey en UR Browse r. Om ervoor te zorgen dat onze bevindingen representatief zijn voor gebruikspatronen in de echte wereld, hebben we deze browsers onderworpen aan strenge evaluaties voor drie veelvoorkomende gebruikssituaties: entertainment, kantoorproductiviteit en algemene werktaken.
Om een eerlijke en nauwkeurige beoordeling van het gebruik van bronnen door verschillende webbrowsertoepassingen mogelijk te maken, was het cruciaal om consistentie in de testprocedures te behouden door identieke bewerkingen op elke onderzochte browser uit te voeren.
Bij het evalueren van de browserprestaties hebben we een reeks tests uitgevoerd om het geheugengebruik in verschillende veelvoorkomende gebruikssituaties te beoordelen.
Wanneer mensen een webbrowser gebruiken voor vrijetijdsactiviteiten, houden ze zich vaak bezig met tijdverdrijf zoals surfen op YouTube, films kijken of online naar muziek luisteren. Om het geheugengebruik van het apparaat tijdens deze bezigheden volledig te kunnen evalueren, hebben we een reeks tests uitgevoerd met meerdere tabbladen tegelijk. We gebruikten vier verschillende processen, waaronder een gepauzeerde YouTube-video en een andere die actief werd afgespeeld, een film en een muziekcompositie.
Op het werk vertrouwen we meestal op internetbrowsers om webapplicaties te bedienen, onze elektronische berichten door te nemen in een e-mailclient, zelden instructievideo’s op YouTube te bekijken of taken uit te voeren in een contentmanagementsysteem. Met dit in gedachten hebben we tests uitgevoerd van het gebruik van willekeurig toegankelijk geheugen door processen te starten in meerdere tabbladen op verschillende softwareplatforms. Concreet ging het om het uitvoeren van Google Sheets in één tabblad, het gebruiken van een contentmanagementsysteem in een tweede tabblad, het controleren van e-mail via een e-mailclient in een derde tabblad en het streamen van een video van YouTube in een vierde tabblad.
Met het scenario van het browsen op sociale mediaplatforms en het doen van online winkelactiviteiten, omvat het testplan het openen van meerdere browservensters voor toegang tot Twitter, Facebook, een e-commercesite en een nieuwsbron, vergelijkbaar met de eerder beschreven gevallen.
Het gebruik van Windows Taakbeheer werd gebruikt als middel om het RAM-gebruik te meten, in plaats van te vertrouwen op de geïntegreerde taakbeheerprogramma’s in elke browser. Bijgevolg is het mogelijk dat het onderzoeken van het brongebruik door middel van een ingebouwde taakbeheerder binnen een van de geëvalueerde webbrowsertoepassingen afwijkingen kan opleveren in vergelijking met de cijfers die hier worden gepresenteerd.
Een overzicht van het RAM-geheugengebruik door verschillende browsers
Hierin wordt een illustratie gegeven van de hoeveelheid RAM-geheugen (Random Access Memory) die door elke webbrowser wordt gebruikt in relatie tot de drie eerder geschetste scenario’s:
Naam browser
|
Use Case
|
Geheugenverbruik (MB’s)
-|-|-
K-Meleon
|
Inactief
|
78
Amusement
|
450
Werk
|
526
Algemeen gebruik
|
320
Falkon
|
Stationair
|
235
Amusement
|
1749
Werk
|
1170
Algemeen gebruik Gebruik
|
935
Slim Browser
|
Inactief
|
320
Amusement
|
968
Werk
|
1000
Algemeen gebruik
|
902
Lichte maan
|
Inactief
|
175
Amusement
|
830
Werk
|
805
Algemeen gebruik
|
820
Maxthon
|
Inactief
|
323
Amusement
|
875
Werk
|
1172
Algemeen gebruik
|
790
SeaMonkey
|
Inactief
|
82
Entertainment
|
550
Werk
|
570
Algemeen gebruik
|
562
UR Browser
|
Inactief
|
239
Amusement
|
831
Werk
|
921
Algemeen gebruik
|
647
Op basis van de bevindingen van ons evaluatieproces, kunnen verschillende belangrijke inzichten worden afgeleid:
K-Meleon heeft van alle webbrowsers in dit onderzoek de minste systeembronnen nodig, terwijl Falkon de meeste systeembronnen nodig heeft.
K-Meleon en SeaMonkey vertonen een minimaal geheugengebruik tijdens perioden van inactiviteit, terwijl SlimBrowser het hoogste geheugengebruik vertoont onder vergelijkbare omstandigheden.
Pale Moon komt naar voren als een superieure optie in vergelijking met K-Meleon en SeaMonkey voor taken zoals het bekijken van YouTube-inhoud, het streamen van films, het beluisteren van muziek en het voltooien van kantoorwerk.
Gebaseerd op onze evaluatie lijkt het erop dat UR Browser een sterk aanbevolen keuze is voor normaal surfen op het web, waarbij K-Meleon en SeaMonkey dicht in de buurt komen.
Om de prestaties van elke browser in termen van geheugengebruik te beoordelen, hebben we een Microsoft Surface 3 laptop gebruikt die is uitgerust met 16 gigabyte RAM. Het is belangrijk op te merken dat het daadwerkelijke brongebruik van een applicatie of webbrowser kan variëren op basis van verschillende variabelen, zoals de efficiëntie van het RAM-geheugen en de specifieke kenmerken van de fabrikant, het model en de leeftijd van het apparaat. Bijgevolg is het mogelijk dat het gemeten RAM-gebruik voor de browsers die hierin worden geëvalueerd kleine verschillen vertonen wanneer ze worden toegepast op andere apparaten.
Waarom K-Meleon en SeaMonkey misschien niet de beste keuze zijn?
K-Meleon en SeaMonkey vereisen weliswaar minimale systeembronnen, maar zijn mogelijk niet de optimale keuze voor de bovengenoemde doeleinden.
K-Meleon presteert langzamer dan de andere internetbrowsers in deze compilatie en de gebruikersinterface heeft geen intuïtief ontwerp dat naadloze navigatie mogelijk maakt. Daardoor kunnen gebruikers moeite hebben om aan de browser te wennen. Bovendien biedt K-Meleon geen uitgebreide ondersteuning voor veelgebruikte online platforms zoals Slack, waardoor de toegankelijkheid van deze toepassingen wordt belemmerd. Bovendien resulteert een poging om webapplicaties voor sociale media te gebruiken via K-Meleon vaak in terugkerende foutmeldingen, wat een soepele browse-ervaring belemmert.
SeaMonkey biedt een vergelijkbare ingewikkelde gebruikerservaring als Firefox, met veel fundamentele functies die verborgen zijn in de browsermenu’s. Zo vereist het openen van een nieuw tabblad bijvoorbeeld dat je een nieuw tabblad opent. Om bijvoorbeeld een nieuw tabblad te openen, moet je door verschillende lagen met opties navigeren. Daarnaast is voor het sluiten van een tabblad een rechtermuisklik nodig, gevolgd door toegang tot het contextmenu. Als je dus vertrouwt op SeaMonkey als je belangrijkste browseroplossing, zal dat de algehele efficiëntie waarschijnlijk belemmeren.
Hoewel elke browser zijn eigen nadelen heeft, kan redelijkerwijs geconcludeerd worden dat K-Meleon en SeaMonkey geen optimale opties zijn voor frequent gebruik.Hoewel ze in vergelijking met andere browsers minder beslag leggen op systeembronnen, maken hun tekortkomingen ze ongeschikt voor de door ons beoogde doeleinden. Voor een diepgaand onderzoek naar de kenmerken en beperkingen van de geëvalueerde webbrowsers, verwijzen we u naar onze uitgebreide gids op
Als het gebruik van het RAM-geheugen (Random Access Memory) van uw computer een piek van 100% bereikt, zoals aangegeven door Taakbeheer, terwijl uw webbrowser inactief blijft zonder actieve tabbladen, kan dit erop wijzen dat het RAM-geheugen van uw systeem een kritiek laag niveau heeft bereikt.
Welke browser moet u gebruiken?
Na het wegvallen van K-Meleon en SeaMonkey kwamen Pale Moon en UR Browser naar voren als de belangrijkste kandidaten voor een browser die zowel zeer efficiënt is in het gebruik van bronnen als een uitgebreide reeks functies biedt.
Pale Moon
De webbrowser Pale Moon maakt gebruik van een aangepaste versie van de Gecko rendering engine die bekend staat als Goanna, terwijl het ook elementen bevat van een Mozilla codetak die UXP wordt genoemd. Deze browser heeft een indrukwekkende snelheid, een overzichtelijk ontwerp en robuuste beveiligingsfuncties. Wat betreft het gebruik van bronnen staan alleen K-Meleon en SeaMonkey hoger dan Pale Moon als het gaat om efficiëntie in professionele omgevingen.
Pale Moon is een aantrekkelijke optie voor wie op zoek is naar een robuuste en lichte webbrowserervaring die geschikt is voor professionele omgevingen.
Downloaden: Pale Moon for Windows
UR Browser
De UR Browser is een webbrowserapplicatie die gebruik maakt van het open-source Chromium platform en tegelijkertijd bepaalde trackingmechanismen elimineert om verhoogde privacywaarborgen te garanderen. Deze browser heeft een gebruiksvriendelijk ontwerp, naadloze integratie met Chrome ondersteuning voor webuitbreidingen en robuuste beveiligingsmaatregelen zoals een ingebouwde advertentieblokkering en mogelijkheden voor een virtueel privénetwerk (VPN).
UR Browser biedt een optimale ervaring voor zowel entertainment als dagelijks gebruik, met name voor mensen die overstappen van Google Chrome. De combinatie van belangrijke eigenschappen creëert een aantrekkelijk alternatief voor andere webbrowsers, waardoor het een aantrekkelijke optie is voor gebruikers die op zoek zijn naar een verandering in hun browse-ervaring.
Downloaden: UR Browser voor Windows
Om het gebruik van RAM op je apparaat te minimaliseren, is het belangrijk om alle processen te beëindigen die stiekem bronnen verbruiken. Het afsluiten van elke resource-intensieve applicatie kan dit probleem verhelpen en de hoeveelheid geheugen die door je apparaat wordt gebruikt verminderen.
Gebruik een lichtgewicht browser om uw RAM-gebruik te verminderen
Overmatig geheugengebruik door een webbrowser kan een nadelig effect hebben op de algehele prestaties van een apparaat. Om dit probleem te beperken, is het belangrijk om een webbrowser te gebruiken die minimaal beslag legt op het RAM-geheugen van het systeem. We hopen dat de resultaten van onze tests een waardevol inzicht hebben gegeven in welke browser het meest geschikt is voor taken als werk, vrije tijd en dagelijks gebruik in termen van efficiënt gebruik van bronnen.
Bij het evalueren van webbrowsers is het belangrijk om rekening te houden met factoren die verder gaan dan alleen het brongebruik. Aanvullende aspecten zoals extensiecompatibiliteit, downloadbeheer, gegevensbeveiliging en andere functies moeten ook in overweging worden genomen.