Cybercriminelen richten zich op bètatests van apps en hier moet je op letten
Belangrijkste opmerkingen
Wees voorzichtig als je ongevraagd aanbiedingen ontvangt voor het testen van applicaties, omdat oplichters datingplatforms kunnen gebruiken om een goede verstandhouding op te bouwen en gebruikers vervolgens op bedrieglijke wijze kunnen dwingen om schadelijke software te downloaden.
Bij het evalueren van potentiële mobiele applicaties om te downloaden, is het essentieel om te kijken naar de staat van dienst en reputatie van de ontwikkelaar, zoals blijkt uit eerdere beoordelingen en waarderingen van gebruikers. Applicaties die negatieve feedback hebben gekregen of waarbij substantiële informatie over de ontwikkelaar ontbreekt, moeten worden vermeden omdat ze veiligheidsrisico’s kunnen opleveren. Aan de andere kant kunnen onrealistisch gunstige recensies of een te rooskleurig beeld van de applicatie in kwestie ook zorgen baren en voorzichtigheid rechtvaardigen voordat u verder gaat met de installatie.
Bij het evalueren van mobiele applicaties is het cruciaal om de gevraagde toestemmingen zorgvuldig te onderzoeken voordat je ze toegang geeft tot gevoelige informatie. Als een app buitensporig veel rechten vraagt of onbehagen oproept, overweeg dan om die applicatie helemaal niet te gebruiken. Handelsplatforms voor cryptocurrency zouden bijvoorbeeld geen toegang moeten krijgen tot persoonlijke contactgegevens of apparaatcamera’s, omdat dit onnodige en mogelijk invasieve verzoeken zijn.
Deelnemen aan bètatesten van mobiele applicaties kan zowel opwindend als bevredigend zijn. Het is echter essentieel om te weten dat er bepaalde cyberveiligheidsrisico’s verbonden zijn aan dit proces. Het meest prominente gevaar is de exploitatie van valse bètatests door kwaadwillende actoren die ten koste van nietsvermoedende deelnemers gevoelige informatie of financieel gewin proberen te verkrijgen.
Laten we dieper ingaan op de complexiteit van dergelijke zwendelpraktijken en methoden verkennen om ze te omzeilen.
Hoe werkt mobiele app oplichterij?
Een FBI-mededeling van augustus 2023 waarschuwde gebruikers voor een trend in app-beta-testing scams. Slachtoffers beginnen met het downloaden van een schijnbaar onschuldige app waarvan de makers je willen laten geloven dat het een bètaversie is van een aankomende release. Het is echter niet veel meer dan een phishing front. De meeste slachtoffers worden in de bètatestfraude gelokt door nepprofielen op datingapps die vertrouwen wekken bij de slachtoffers voordat ze worden overgehaald om de bètatest-app te downloaden.
Kwaadaardige applicaties kunnen resulteren in het ongeautoriseerd verkrijgen van persoonlijk identificeerbare informatie (PII) en toegang tot financiÃ"le rekeningen, maar ook in de mogelijkheid voor een aanvaller om controle te krijgen over het apparaat van een slachtoffer.Deze bedrieglijke praktijken omvatten het gebruik van titels, afbeeldingen of samenvattingen die sterk lijken op die van gerenommeerde softwareprogramma’s, met de bedoeling gebruikers te verleiden tot het downloaden en installeren ervan op hun apparaten.
Bepaalde frauduleuze toepassingen maken gebruik van misleidende tactieken om op verschillende manieren persoonlijke informatie van nietsvermoedende gebruikers te verkrijgen. Wisselplatforms voor cryptocurrency zijn bijvoorbeeld vaak het doelwit van dit soort oplichtingspraktijken. Wanneer een individu een transactie probeert te maken met behulp van een van deze nep-apps, wordt het geld in plaats daarvan naar de daders geleid, waardoor ze geen waardevolle activa of tokens terugkrijgen. Bovendien installeren sommige oneerlijke applicaties heimelijk schadelijke software op het apparaat van de gebruiker, zoals keyloggers, spyware of Trojaanse paarden voor externe toegang (RAT’s), die gevoelige gegevens zoals financiële accountgegevens, inloggegevens voor sociale mediasites en meer kunnen vastleggen zonder dat de gebruiker het weet.
Bèta-apps zijn ideaal voor criminelen omdat app stores deze programma’s niet doorlichten zoals ze doen met de definitieve versies. Als gevolg daarvan is het veel gemakkelijker om weg te komen met een frauduleuze “beta-app†dan om een afgewerkt product uit een officiÃ"le winkel te krijgen. Een woordvoerder van Google vertelde echter aan Bleeping Computer dat elke app door hetzelfde testproces gaat, beta of niet, dus het maakt geen verschil.
Het lijkt een plausibel scenario te zijn waarbij individuen een illegale Android Package Kit (APK) van buitenaf ontvangen, om de beveiligingsmaatregelen binnen het Google Play Store ecosysteem te omzeilen.
4 Rode vlaggen van gevaarlijke apps
Om deel te nemen aan bètatests van applicaties is het cruciaal om de potentiële gevaren te begrijpen en de vaardigheid te verwerven om legitieme bèta-apps te onderscheiden van frauduleuze.
Iemand neemt contact met je op om bètatoegang aan te bieden
Het kan een uitdaging zijn om potentiële zwendel in bètatoepassingen te herkennen, omdat frauduleuze personen vaak misleidende tactieken gebruiken om nietsvermoedende gebruikers te lokken. Een duidelijke indicator van een mogelijke zwendel is wanneer een individu onverwachts contact met je opneemt via verschillende platforms, in plaats van zich alleen te richten op dating en romantische connecties. Bovendien, zelfs als je langere gesprekken met iemand hebt gevoerd, als hij of zij de discussie abrupt verlegt naar cryptocurrency of voorstelt om een nog niet uitgebrachte applicatieversie te gebruiken, is het verstandig om voorzichtig te zijn. Dit zijn veelgebruikte trucs van oplichters om kwetsbare personen uit te buiten, waardoor de kans op een of andere zwendel groter wordt.
De zinnen kunnen ook een air van directheid uitstralen, zoals “Handel er onmiddellijk naar voordat de applicatie vervalt” of “Ervaar het voordat je account wordt beëindigd.
Verdachte ontwikkelaarsgeschiedenis en beperkte beoordelingen
Een betrouwbare methode om frauduleuze applicaties te detecteren is het onderzoeken van de staat van dienst en de reputatie van de maker. Een bedrijf met een uitgebreide geschiedenis van negatieve feedback moet worden vermeden, terwijl onvoldoende of gebrek aan informatie over de ontwikkelaar ook rode vlaggen oproept.
Bij het evalueren van een applicatie is het belangrijk om te kijken naar de recensies en beoordelingen van andere gebruikers. Hoewel bètaversies minder beoordelingen kunnen hebben in vergelijking met volledig uitgebrachte producten, kan het volledig ontbreken van beoordelingen voor populaire applicaties een reden tot zorg zijn. Let ook op de kwaliteit van de beoordelingen zelf; overdreven positieve of negatieve beoordelingen die geautomatiseerd of haastig geschreven lijken, kunnen wijzen op mogelijke problemen. Als je niet in staat bent om je eigen recensie in te dienen of als je tegen beperkingen aanloopt, kan dit erop wijzen dat de ontwikkelaar feedback niet op prijs stelt.
Onredelijke toestemmingsverzoeken
Bij het evalueren van mobiele applicaties is het essentieel om voorzichtig te zijn met het verlenen van buitensporige toestemmingen die mogelijk niet overeenkomen met de beoogde functionaliteit van de applicatie. Onredelijke verzoeken om toestemming, zoals toegang tot iemands contactenlijst of camera, kunnen zorgen oproepen over privacy en veiligheid. Het is raadzaam om discreet te zijn bij het overwegen van dit soort verzoeken en apps die twijfelachtige of verontrustende verzoeken doen niet te gebruiken.
Slechte beschrijvingen
Bij het beoordelen van de geloofwaardigheid van een applicatie is het essentieel om de beschrijving zorgvuldig te onderzoeken. Oplichters produceren vaak inhoud van lage kwaliteit en letten daarbij niet op nauwkeurigheid of samenhang. Zo kunnen ze spelfouten of grammaticale fouten in hun materiaal opnemen, terwijl gerenommeerde bedrijven doorgaans hoge standaarden van taalvaardigheid hanteren. Deze discrepantie is een waarschuwingssignaal voor deskundigen op het gebied van cyberbeveiliging. Daarnaast moeten verdacht vage of algemene afbeeldingen en ongefundeerde claims tot verdere voorzichtigheid leiden bij het beoordelen van de authenticiteit van een app.
Kijk uit voor oplichterij bij het testen van apps
Het is inderdaad zo dat de prevalentie van fraude bij het testen van bèta’s van apps de aanvankelijke waarneming kan overtreffen, maar met een scherp oog kunnen dergelijke misleidende praktijken gemakkelijk worden geïdentificeerd. Door vertrouwd te raken met de karakteristieke kenmerken van deze oplichterspraktijken, wordt het mogelijk om authentieke testmogelijkheden te identificeren en tegelijkertijd potentiële risico’s voor de cyberveiligheid te beperken.