De 8 nauwkeurigste AI-tekstdetectoren die je kunt proberen
Omdat taalmodellen zoals GPT steeds beter worden, wordt het steeds moeilijker om onderscheid te maken tussen door AI gegenereerde en door mensen geschreven tekst. Maar in sommige gevallen, zoals bij academici, is het noodzakelijk om er zeker van te zijn dat de tekst niet door AI is geschreven.
Er zijn inderdaad verschillende op kunstmatige intelligentie gebaseerde tekstdetectietools die een aanzienlijke precisie bieden bij het identificeren en markeren van plagiaat. Hoewel geen enkele tool perfecte nauwkeurigheid garandeert, zijn verschillende tools in dit opzicht opmerkelijk vaardig. Met dit in gedachten hebben we een selectie van acht zeer betrouwbare AI-tekstdetectoren voor je samengesteld.
GPTZero
GPTZero is ontworpen als een instrument voor docenten om te onderscheiden of de opdrachten van hun leerlingen zijn gemaakt met behulp van kunstmatige intelligentie. Omdat GPTZero echter met precisie door ChatGPT geproduceerde inhoud kan identificeren, kunnen ook individuen buiten de academische wereld baat hebben bij het gebruik ervan.
GPTZero onderzoekt de inhoud en stelt vast of deze is gemaakt door mensen of door kunstmatige intelligentie, en wijst de passages aan die vermoedelijk door AI zijn gemaakt. Daarnaast geeft dit hulpmiddel perplexiteit en burstiness ratings, die de onvoorspelbaarheid en fluctuatie in onvoorspelbaarheid meten die vaak worden waargenomen in teksten die door mensen zijn gemaakt in tegenstelling tot teksten die door AI-systemen zijn gegenereerd. Over het algemeen zijn de scores voor verbijstering en onvoorspelbaarheid hoger voor teksten die door mensen zijn geschreven en relatief lager voor teksten die met kunstmatige middelen zijn gemaakt.
Om de effectiviteit van de tool te evalueren, werd een selectie uit Soldier’s Home van Ernest Hemingway gebruikt voor testdoeleinden. De uitvoer van GPTZero identificeerde de inhoud nauwkeurig als zijnde samengesteld door een menselijke auteur en maakte met succes onderscheid tussen AI-gegenereerde tekst die was bedacht door ChatGPT, door deze te classificeren als volledig kunstmatig geproduceerd.
In ons experiment werd een extract opgenomen met zowel kunstmatige als menselijke inhoud. GPTZero toonde een opmerkelijke vaardigheid in het nauwkeurig identificeren van de passages die door het AI-systeem waren gegenereerd. Helaas werden echter ook enkele door mensen gecomponeerde passages ten onrechte gemarkeerd.
GPTZero laat zien dat het goed in staat is om kunstmatig gegenereerde tekst te identificeren, terwijl het tegelijkertijd positieve resultaten oplevert. Het platform biedt een snelle methode voor het scannen van meerdere bestanden door middel van de Batch File Upload functionaliteit.Daarnaast zijn er drie abonnementsopties beschikbaar: het gratis niveau en twee premium niveaus met uitgebreide functionaliteiten en hogere capaciteitsdrempels.
Winston AI
Winston AI beweert dat het zeer bedreven is in het identificeren van kunstmatig gegenereerde inhoud, met een vermeende nauwkeurigheid van 99,6%. Het valt echter buiten het bestek van deze verklaring om dergelijke beweringen te bevestigen. Desalniettemin liet Winston AI tijdens onze beoordelingen prijzenswaardige prestaties zien.
Het systeem classificeerde Ernest Hemingway’s “Soldier’s Home” nauwkeurig als een werk dat volledig door mensen was gecomponeerd. Omgekeerd identificeerde het door kunstmatige intelligentie gegenereerde teksten zonder sporen van menselijk auteurschap. Verder identificeerde het met succes ongeveer driekwart van de gemengde inhoud die zowel uit AI als menselijke input bestond, met slechts kleine onnauwkeurigheden en schreef deze toe aan menselijke auteurs.
Winston AI biedt een beoordeling van de leesbaarheid en detectie van plagiaat, hoewel deze functie alleen beschikbaar is bij geüpgradede plannen. Het platform biedt een beperkte gratis proefversie van maximaal 2000 woorden, waarna gebruikers zich moeten abonneren op een betaald abonnement om gebruik te kunnen blijven maken van de service.
Content at Scale AI Detector
Content at Scale, een geavanceerd AI-platform voor tekstgeneratie, stelt gebruikers in staat om moeiteloos uitgebreid geschreven materiaal te produceren met slechts een paar eenvoudige inputs. Naast de gestroomlijnde gebruikerservaring beschikt deze innovatieve tool ook over een zeer geavanceerd AI-detectiemechanisme voor verbeterde prestaties en nauwkeurigheid.
De Scale AI Detector biedt kwantitatieve beoordelingen van de waarschijnlijkheid van auteurschap, waarneembare patronen en voorspelbare inhoud, elk weergegeven als een percentage. Hogere percentages duiden op een grotere kans op menselijke oorsprong, terwijl gemarkeerde passages duiden op mogelijk kunstmatige generatie.
Onze experimenten hebben een indrukwekkende prestatie laten zien in het detecteren van door mensen gemaakte inhoud met een perfecte score van 100%, terwijl de scores voor teksten gegenereerd door ChatGPT met 16% relatief lager waren. Interessant genoeg resulteerde een gecombineerde analyse van beide bronnen in een opmerkelijke verbetering, met een detectienauwkeurigheid van 64%. Echter, net als andere AI-modellen zoals GPTZero, kwam dit algoritme ook gevallen tegen waarin het bepaalde door mensen gemaakte zinnen verkeerd classificeerde als kunstmatig gegenereerde inhoud.
Deze softwaretoepassing is gratis verkrijgbaar en heeft resultaten opgeleverd die grotendeels vergelijkbaar zijn met die van GPTZero.
Originality AI
Originality AI is een gewaardeerd hulpmiddel met kunstmatige intelligentie dat is ontworpen voor het identificeren van tekst die is gemaakt met GPT 3, GPT 3.5 en ChatGPT. De software berekent een waarschijnlijkheidsscore die aangeeft of de inhoud door mensen is geschreven of door automatisering is gegenereerd, terwijl het ook de aandacht vestigt op passages waarvan wordt vermoed dat ze door de computer zijn gegenereerd.
De geavanceerde iteratie van het Originality AI-platform, aangeduid als versie 2.0, heeft een opmerkelijke vaardigheid laten zien in het identificeren van menselijk auteurschap met een beoordeling van 100%. Bij het evalueren van de door ChatGPT gegenereerde inhoud oordeelde het systeem bovendien dat deze volledig synthetisch was en werd deze voor 100% toegeschreven aan kunstmatige intelligentie. Bij het onderzoeken van een mix van zowel door mensen als door AI geproduceerde tekst, leverde de analyse daarentegen een resultaat op dat aangaf dat ongeveer tweederde van het materiaal was gemaakt door automatisering, terwijl eenderde afkomstig was van menselijke inbreng, wat resulteerde in een algehele classificatie van 68% AI en 32% menselijk auteurschap.
In tegenstelling tot veel alternatieve opties die een gratis plan bieden, werkt Originality AI op basis van een abonnementsmodel en moet er worden betaald om gebruik te kunnen maken van de diensten. Hoewel Originality AI de mogelijkheid heeft om plagiaat in ingezonden werk te detecteren, kan een extra vergoeding nodig zijn om toegang te krijgen tot deze functie.
Writefull GPT Detector
Om het academisch schrijven te vergemakkelijken, maakt Writefull gebruik van een reeks op kunstmatige intelligentie gebaseerde functies, waaronder een GPT-detector. Deze applicatie is gratis beschikbaar en garandeert de privacy van de gebruiker door alle gegevens die via het platform worden verzonden te coderen.
De Writefull GPT Detector is een geavanceerd hulpmiddel dat in staat is om inhoud gegenereerd door zowel GPT-3 en ChatGPT te detecteren en te identificeren. Dankzij de grondige analyse biedt deze detector een score die de waarschijnlijkheid kwantificeert dat de gegeven tekst is geproduceerd door kunstmatige intelligentie.
In onze beoordelingen toonde Writefull zijn vermogen om door mensen gemaakte tekst te identificeren en kende het een waarschijnlijkheid van 1% toe die wees op mogelijk AI-auteurschap. Omgekeerd kende het een waarschijnlijkheid van 39% toe aan de tekst van ChatGPT. Bovendien, wanneer gesynthetiseerde elementen met zowel AI als menselijke input werden opgenomen, classificeerde Writefull de compositie als met een waarschijnlijkheid van 2% afkomstig van GPT-3 of ChatGPT.
Hoewel Writefull aantoonde zowel menselijk gegenereerde als machinaal gegenereerde tekst te kunnen identificeren, waren er discrepanties wanneer menselijke en kunstmatige intelligentie (AI) inhoud door elkaar heen werd gebruikt. Deze toepassing bevat naadloze compatibiliteit met Microsoft Word en Overleaf, samen met een programmeerbare interface voor GPT Detector.
Hive Moderation Tekstdetectie
Hive Moderation heeft zowel een apparaat voor het identificeren van kunstmatig gegenereerde tekst als een instrument voor het herkennen van gesynthetiseerde visuele inhoud.
De tekstanalysesoftware classificeerde met succes door mensen geschreven inhoud als “zonder kunstmatig door intelligentie gegenereerde tekst”. Ook AI-geproduceerde tekst werd correct als zodanig gelabeld. Net als veel andere benaderingen had de software echter moeite om de aanwezigheid van een mengsel van beide soorten tekst nauwkeurig te identificeren.
De website biedt een demonstratieversie van ons product waarvoor geen registratie nodig is en die beperkte toegang biedt. Voor volledige toegang moeten gebruikers echter rechtstreeks contact met ons opnemen. Onze beelddetectiefunctie is in staat om foto’s te identificeren die door kunstmatige intelligentie zijn gemaakt, zoals die van DALL-E 2 of Midjourney.
Crossplag
Crossplag heeft net als Plagscan een eigen detectiesysteem op basis van kunstmatige intelligentie, dat veel aandacht heeft gekregen van gebruikers vanwege de nauwkeurigheid waarmee het content identificeert die door middel van automatisering is geproduceerd. Het platform heeft een gebruiksvriendelijk ontwerp dat naadloze integratie van ingevoerde tekst mogelijk maakt voor analyse om te bepalen of deze afkomstig is van een AI-bron of niet.
Naast het bepalen van de waarschijnlijkheid dat een bepaalde passage is gegenereerd door een kunstmatig intelligentiesysteem, identificeert en isoleert Crossplag specifieke zinnen of zinnen in de tekst waarvan wordt aangenomen dat ze op geautomatiseerde wijze zijn geproduceerd.
Bij het testen van Crossplag werd geconstateerd dat het systeem nauwkeurig zowel door ChatGPT gegenereerde tekst als door mensen geschreven inhoud detecteerde. Tijdens een evaluatie van een document met een mix van beide soorten inhoud, classificeerde de tool echter ten onrechte het hele document als volledig door mensen geschreven in plaats van een deel toe te schrijven aan AI-generatie.
Crossplag biedt een gratis versie van hun AI-gestuurde plagiaatcontrole die zonder extra kosten kan worden gebruikt, hoewel gebruikers mogelijk moeten upgraden naar een premium abonnement voor toegang tot meer geavanceerde functies en functionaliteit in verband met hun plagiaatdetector.
AI Content Detector by Copyleaks
Copyleaks, een gewaardeerd instrument voor het identificeren van gevallen van plagiaat, heeft een extra functie ontworpen om ongeoorloofd gebruik van AI-gegenereerde tekst van bronnen zoals ChatGPT en GPT-3 aan het licht te brengen. Het unieke aan dit aanbod is dat het inhoud in meerdere talen kan identificeren, waaronder Spaans en Frans, waardoor het zich onderscheidt van concurrenten.
De software toonde een hoge mate van nauwkeurigheid in het onderscheiden van menselijke en kunstmatig gegenereerde inhoud. Het identificeerde het korte verhaal van Ernest als geschreven door een menselijke auteur met een waarschijnlijkheid van ongeveer 98,8%, terwijl het door AI gegenereerde tekst detecteerde met een waarschijnlijkheid van 83,9%. Bij gemengde composities met zowel menselijke als machinaal geproduceerde elementen bleek de beoordeling echter minder betrouwbaar en werd de waarschijnlijkheid van menselijk auteurschap geschat op slechts 67,2%.
De AI Content Detector ontwikkeld door Copyleaks is uitgerust met een handige Chrome-extensie en biedt daarnaast naadloze API- en Learning Management System (LMS)-integratiemogelijkheden voor een verbeterde gebruikerservaring.
Spot AI-gegenereerde tekst met een enkele klik
Na de opsomming van de bovengenoemde instrumenten, kan men vrij gemakkelijk AI-gegenereerde inhoud identificeren. Toch blijft hun nauwkeurigheid aanzienlijk tekortschieten. Door slechts een handvol zinnen te veranderen, is het mogelijk om deze detectiemechanismen te omzeilen. Bovendien bestaat een substantiële belemmering met betrekking tot deze hulpmiddelen uit foutieve vaststellingen, die kunnen leiden tot onterechte beschuldigingen of misplaatste verdenkingen.
Hoewel men misschien niet volledig afhankelijk wil zijn van dergelijke indicatoren, zijn er waarneembare aanwijzingen in AI-gegenereerde tekst die bij nauwkeurig onderzoek kunnen worden waargenomen.