6 redenen waarom cryptocurrency beurzen cryptocurrencies verwijderen

Cryptocurrency exchanges trekken soms de stekker uit munten en tokens. Waarom zouden ze zoiets doen?

Over het algemeen, wanneer een cryptobeurs overweegt om een bepaalde digitale asset van de lijst te halen, wegen ze verschillende factoren af voordat ze een dergelijke beslissing nemen. In sommige gevallen kunnen ze echter concluderen dat het verwijderen van een token van hun platform noodzakelijk is om hun reputatie te beschermen en de stabiliteit binnen hun gebruikersbasis te behouden. Desondanks leidt deze actie vaak tot heftige discussies onder beleggers en de bredere cryptocurrency gemeenschap, wat de zaak nog ingewikkelder maakt.

Mogelijke factoren die ertoe kunnen leiden dat een cryptocurrency van een beurs wordt verwijderd, zijn onder andere zorgen over regelgeving, een laag handelsvolume of lage liquiditeit, beveiligingslekken en schendingen van de noteringscriteria.

Nalevingsproblemen

Afbeelding Credit: pch.vector/ freepik

Cryptocurrency exchanges zijn onderworpen aan naleving van de regelgeving, ondanks het feit dat de gedecentraliseerde aard van de cryptoruimte bedoeld is als toestemmingsvrij. Met de groeiende populariteit van digitale valuta zijn deze platforms onder verscherpt toezicht van financiële autoriteiten komen te staan.

Om binnen de jurisdictie van de Verenigde Staten te opereren, moeten cryptobeurzen zich houden aan strenge KYC- en AML-regels (Anti-Money Laundering). Dit betekent dat ze de identiteit van gebruikers moeten valideren en ongebruikelijk transactiegedrag dat kan duiden op illegale activiteiten, nauwkeurig moeten onderzoeken. Hoewel sommige digitale valuta’s in verband worden gebracht met criminele, onwettige of gevaarlijke activiteiten, kunnen bepaalde beurzen deze als te riskant beschouwen om te handhaven. Coinbase, Bittrex en ShapeShift hebben bijvoorbeeld geweigerd om het privacygevoelige Monero op de lijst te plaatsen vanwege de associatie met het dark web. Desondanks blijven verschillende cryptobeurzen Monero ondersteunen.

Af en toe leggen verschillende landen beperkingen of zelfs verboden op voor digitale valuta. Bijgevolg moeten cryptobeurzen die zaken doen binnen deze rechtsgebieden voldoen aan de relevante wetten door tokens die illegaal worden geacht onder de lokale regelgeving van hun platforms te verwijderen. Ook virtuele activa die in strijd zijn met economische sancties tegen specifieke landen of entiteiten moeten worden verwijderd.

In het licht van mogelijke repercussies op de regelgeving moeten cryptocurrency exchanges ervoor zorgen dat ze de regelgeving naleven bij het aanbieden van digitale activa. Als er onduidelijkheid bestaat over de legaliteit van een munt of als toezichthouders de munt schadelijk achten, kan de exchange ervoor kiezen de munt van de lijst te verwijderen om mogelijke gevolgen te voorkomen.

Inactiviteit

Beeld Credit: MW/ Pixabay

Ongetwijfeld is de betreurenswaardige realiteit dat er momenteel een uitgebreide reeks digitale munten bestaat; de overgrote meerderheid blijft echter onderbenut. Talloze initiatieven zijn opgezet als louter schijnbewegingen of vervolgens in de prullenbak beland. Daarom is het noodzakelijk geworden voor handelsplatformen om die activa te elimineren waar hun klanten geen waarde meer in zien.

Het lijkt misschien onrechtvaardig voor cryptocurrencies met een lager volume, alsof ze geen authentieke kans hebben gekregen. Het is echter essentieel dat beurzen voor digitale activa prioriteit geven aan hun actieve handelaren. Het schrappen van inactieve munten stelt deze platforms in staat om zich te concentreren op die activa die gewenst zijn door beleggers voor koop- en verkoopdoeleinden.

In gevallen waarin een bepaalde cryptocurrency beperkte handelsactiviteit vertoont of geen wijdverspreide marktinteresse heeft, kan verwijdering van een uitwisselingsplatform worden overwogen vanwege zorgen over de liquiditeit. Dit kan gebeuren wanneer een digitaal activum er niet in slaagt om voldoende koop- en verkoopactiviteit te genereren op de open markt, wat leidt tot verminderde zichtbaarheid en verminderde steun onder gebruikers. Projecten die dit lot willen vermijden, moeten daarom streven naar een grotere betrokkenheid van de gemeenschap en grotere transactievolumes bevorderen om hun voortdurende relevantie en waarde binnen het bredere crypto-ecosysteem aan te tonen.

Veiligheidsrisico’s

Afbeelding Credit: freepik/ freepik

Het is van het grootste belang voor cryptocurrency exchanges dat er robuuste veiligheidsmaatregelen worden getroffen. In gevallen waarin een digitaal activum mogelijke veiligheidsrisico’s met zich meebrengt, kan de exchange dan ook besluiten dat het verstandiger is om de ondersteuning stop te zetten in plaats van het ongemak te dragen dat gepaard gaat met het onderhouden van een dergelijk activum.

Bepaalde minder bekende cryptocurrencies kunnen inderdaad een actief betrokken ontwikkelingsgemeenschap ontberen, wat de kans kan vergroten dat beveiligingsinbreuken onopgelost blijven. Dit komt omdat cryptobeurzen liever niet geconfronteerd worden met de repercussies die het gevolg kunnen zijn van het opnemen van een kwetsbaar digitaal activum dat door verwaarlozing leidt tot een cyberaanval.

De beurzen moeten ook rekening houden met de veiligheidsmaatregelen die door de gebruikerskant van de portemonnee worden geïmplementeerd. Inadequate of gebrekkige portemonneesoftware kan leiden tot inbreuken en vervolgens resulteren in reputatieschade voor de exchange, ondanks de notering van een potentieel riskante cryptocurrency.

Bovendien betekent een groter aantal genoteerde tokens op een beurs een groter kwetsbaarheidsgebied dat kan worden uitgebuit door cybercriminelen. Daarom minimaliseert het beperken van de handel tot veiligere digitale activa potentiële bedreigingen.

In het geval van een significante inbreuk op de beveiliging, zoals een massale cyberaanval die de integriteit van de blockchain in gevaar brengt of een instabiele stablecoin die resulteert in devaluatie, zou dit het vertrouwen van beleggers waarschijnlijk aanzienlijk aantasten. Bijgevolg kunnen gerenommeerde cryptocurrencybeurzen ervoor kiezen om zich te distantiëren van de getroffen digitale activa om hun eigen imago en geloofwaardigheid te behouden.

De uitwisselingsplatforms voor virtuele activa die handelen in cryptocurrency beheren een groot volume aan transacties ter waarde van miljarden, waardoor verhoogde waakzaamheid met betrekking tot veiligheidsmaatregelen noodzakelijk is. Daarom is het schrappen van digitale valuta’s met onzekere of ondermaatse veiligheidsprotocollen een uitdagende maar voorzichtige risicobeperkende strategie. Door deze handelwijze beschermen deze platforms niet alleen hun eigen belangen, maar ook die van hun klanten.

Pump and Dump Schemes

Voor degenen die niet bekend zijn met deze terminologie: een “pump and dump” strategie heeft betrekking op een collectieve inspanning om de waarde van een digitale valuta te verhogen door middel van georkestreerde aankopen. Als de piekprijs is bereikt, gooien de leden van de groep hun aandelen van de hand en verlaten het schip, waardoor nietsvermoedende beleggers achterblijven met waardeloze activa.

Fraude met cryptocurrency’s vertoont niet alleen een gebrek aan ethiek, maar kan beurzen ook blootstellen aan mogelijke juridische repercussies met betrekking tot marktmanipulatie. Als een specifiek digitaal activum wordt herkend als betrokken bij een pump-and-dumpprogramma, ondernemen beurzen doorgaans snel actie door het van de lijst te schrappen.

In veel gevallen dienen Telegram-groepen en Discord-servers als platform voor het organiseren van dergelijke constructies. Om te bepalen welke cryptocurrencies moeten worden vermeden vanwege mogelijke coördinatie in hun handelsactiviteiten, kunnen cryptobeurzen deze kanalen monitoren op aanwijzingen van georganiseerde pogingen tot prijsmanipulatie.

Let op rode vlaggen die kunnen wijzen op een mogelijke pump and dump-regeling, zoals onverklaarbare snelle stijgingen in prijs en handelsvolume. Bovendien, als de transacties van een cryptocurrency voornamelijk geconcentreerd zijn bij slechts een paar portemonnee-adressen, kan dit een indicatie zijn van verdacht gedrag.

Op sommige cryptobeurzen zonder scrupules kan er terughoudendheid zijn om frauduleuze tokens van de lijst te halen vanwege de toegenomen handelsactiviteit die wordt gegenereerd door prijspompen. Gereputeerde en veilige platforms voor digitale activa ondernemen echter onmiddellijk actie om manipulatieve of schadelijke elementen uit hun ecosystemen te verwijderen.

Concurrentie

In wezen is het exploiteren van een cryptocurrency exchange een zakelijke onderneming, en als zodanig is de concurrentiedynamiek een factor waarmee rekening moet worden gehouden bij het nemen van beslissingen over de notering. In sommige gevallen, als een ander platform gunstigere voorwaarden biedt voor een bepaald digitaal activum, kan het verstandig zijn om dat token van de lijst met aanbiedingen te verwijderen.

Stel dat er een concurrerend platform opduikt dat lagere transactiekosten biedt voor een specifieke digitale valuta. Deze ontwikkeling zou de activa aantrekkelijker maken voor marktdeelnemers, wat zou resulteren in een toename van de handelsactiviteit omdat beleggers worden aangetrokken door de lagere kosten die gepaard gaan met het gebruik van dit alternatieve platform.

Vanuit economisch oogpunt kan het, als een cryptocurrency exchange hogere kosten in rekening brengt voor een bepaald digitaal activum dan zijn concurrenten, voordeliger zijn voor de exchange om het token van de lijst te halen in plaats van door te gaan met het maken van transactiekosten die verloren gaan aan zijn rivaal. Deze beslissing zou kunnen worden genomen zodra een vooraf bepaalde drempel is bereikt waarbij de kosten van het handhaven van de notering opwegen tegen de mogelijke voordelen van handelsprovisies.

Exchanges moeten zorgvuldig evalueren of de notering van een bepaalde cryptocurrency hun huidige marktpositie negatief zou beïnvloeden door de potentiële concurrentie met munten die momenteel op het platform staan, in overweging te nemen. Het is belangrijk dat een exchange zijn eigen succes niet belemmert door een directe concurrent voor een van zijn gevestigde aanbiedingen te introduceren.

Stel je voor dat Exchange A zijn inheemse Token B aanbiedt; het zou verstandig zijn als de exchange geen Token C opneemt, omdat deze een vergelijkbaar doel nastreeft. Een dergelijke actie zou de aantrekkingskracht van Token B kunnen verminderen en vervolgens het transactievolume op het platform kunnen verlagen.

Het niet betalen van noteringsvergoedingen

Beeld Credit: lucadp/ Shutterstock

Een methode die cryptocurrency exchanges gebruiken om inkomsten te genereren is het faciliteren van transacties met genoteerde digitale activa en tegelijkertijd een percentage van de transactieopbrengst te innen als vergoeding voor hun diensten. Deze praktijk, die gewoonlijk “listing fees” wordt genoemd, dient meerdere doelen. Ten eerste draagt het bij aan het dekken van de kosten die gepaard gaan met het opnemen van een bepaald token op het platform van de beurs. Dergelijke uitgaven kunnen bestaan uit het opzetten van zowel warme als koude opslagsystemen, het aanleggen van orderboeken, het bijwerken van grafieken en prijsinformatie, het onderhouden van klantenserviceactiviteiten en diverse andere overheadkosten die nodig zijn voor het in stand houden van een functionele en veilige handelsomgeving.

Om levensvatbaar te blijven, is het voor crypto-ondernemingen vaak noodzakelijk om toegang te hebben tot substantiële financiële middelen om hun activiteiten in stand te houden en aanwezig te blijven in het concurrerende landschap van de sector. De kosten die gepaard gaan met deelname aan de wereld van cryptocurrencies kunnen onbetaalbaar hoog zijn, waardoor veel potentieel veelbelovende initiatieven worden overschaduwd door initiatieven met diepere zakken. Daarom is het vermogen om deze kosten te financieren cruciaal voor het succes op lange termijn en de voortdurende relevantie van een bepaald cryptocurrency-project.

Verwijderingen hoeven niet het einde te betekenen voor cryptomunten

De dynamische aard van de cryptocurrency markt kan ertoe leiden dat zelfs goed aangeschreven digitale valuta’s worden verwijderd van beursnoteringen. Hoewel zo’n ontwikkeling tijdelijke ontsteltenis kan veroorzaken onder beleggers, hoeft het niet per se een onomkeerbare neergang in te luiden. In feite kunnen veel getroffen projecten herstellen door nieuwe noteringsmogelijkheden te bemachtigen of alternatieve handelsplatformen te vinden.

Om een stabiele beleggingsportefeuille op het gebied van digitale activa te behouden, is het vaak nodig voor beleggers om hun strategieën opnieuw te evalueren nadat een munt van de belangrijkste handelsplatformen is verwijderd. Hiervoor kan het nodig zijn om extra due diligence en onderzoek uit te voeren om betrouwbare handelsplatformen voor cryptocurrency’s te vinden die de token van interesse blijven ondersteunen.