Gemini Advanced 與 ChatGPT Plus:哪個更好?
ChatGPT 和 Google Gemini 是高度熟練的人工智慧聊天機器人，具有生成文字、程式碼和視覺內容的卓越能力。雖然他們的免費迭代能夠熟練地執行基本操作，但他們的高級版本表現出增強的功能。
當在ChatGPT 和Google Gemini 之間進行選擇時變得具有挑戰性，特別是因為GPT-4 和Gemini Advanced（它們是驅動AI 聊天機器人技術的高級語言模型）在多個維度上都表現出了可比較的性能。
在考慮是否選擇 ChatGPT Plus 或 Google Gemini Advanced 時，必須仔細評估它們各自的優勢和劣勢，以確定哪個平台最適合您的特定需求和目標。
使用者介面
這兩個平台都展示了類似的對話介面，可以滿足新手和經驗豐富的用戶的需求，其直覺的設計可以有效地促進所有技能水平的易用性。這些 UI 的整體外觀表現出顯著的相似性。
關閉
雖然 chatGPT 和 Gemini 都使用對話作為主要的溝通方式，但他們的方法存在細微的差異。例如，chatGPT 通常透過單字提供回應，而 Gemini 以完整的句子或短語呈現它們。最終，對這些風格的偏好可能因人而異，如果使用者能夠靈活地相應地自訂他們的體驗，那將是理想的選擇。然而，目前仍無法對預設方法進行更改。
關閉
如果您對產生的回應不滿意並希望對查詢進行替代解釋，您可以選擇請求 ChatGPT 重新產生輸出。 Gemini系統採用初步產生多個草案的方式，方便選擇首選版本。
關閉
Gemini 提供了一系列客製化參數，可以精確調節生成內容的長度、形式和語氣。使用者可以靈活地確定回應應該是簡潔的、擴展的、口語的還是正式的，人工智慧系統相應地重新調整其「溫度」設定以產生相應合適的輸出。
事實上，建議在這兩種情況下確定所提供資料的來源。在 ChatGPT 的例子中，引文被附加到每個段落的結論中。相反，對於 Gemini，信用資訊遵循每個單獨的條款。這種方法有助於適當地承認材料的作者身份。
關閉
雖然這兩個使用者介面有一些共同點，但 Gemini 的增強功能使其在功能和效能方面比 ChatGPT 具有微妙的優勢。因此，我們可以自信地宣布，Gemini 在這次評估中以 2 分的成績獲勝。
ChatGPT 4 和 Gemini Advanced 能否很好地回答您的問題?
為了使生成式預訓練 Transformer (GPT) 能夠提供充分的回應，它必須理解查詢、智慧地處理資訊並連貫地闡明其結論。缺少這些組件中的任何一個都會導致結果不充分。
產生網頁摘要
ChatGPT和Gemini都具備存取外部URL的能力，並且擅長文字摘要。因此，我嘗試讓每個聊天機器人產生特定維基百科條目的簡明概述。兩個人工智慧助理都提供了來源材料的準確概要。
關閉
圖片摘要
由於技術困難，兩人無法從網路上檢索所要求的影像。應該注意的是，該圖像是可存取的，不需要任何特殊的權限或存取限制。
關閉
當圖像作為文件提交時，這兩個系統在識別圖像的各個方面都表現得非常好。
關閉
##＃ 光學字符識別
先前的實驗已經證明了從圖像中提取文字的能力，但是改變字體大小和配色方案又如何呢?
關閉
看來這兩種模型都表現出了有希望的初始性能。然而，雖然 ChatGPT 自始至終保持其準確性，但 Gemini Advanced 卻因從生成連貫文字過渡到提供圖像中所描繪的視覺資訊的不完整摘要而陷入困境。因此，很明顯，這個缺點不在於功能本身，而是稱為 Gemini Advanced 的高階模型的執行。
ChatGPT 4 和 Gemini Advanced 可以總結影片嗎?
就像圖像一樣，您也可以總結影片嗎?沒有將影片上傳到 ChatGPT 的規定。當您嘗試新增影片連結時，應用程式表示它無法提供 YouTube 上線上影片的文字記錄。不過，ChatGPT 有一個第三方 GPT 函式庫，快速搜尋就會找到類似 Full Video Transcript GPT ，你可以使用它來創建完美的文字轉錄。
關閉
雖然 YouTube 確實可能是 Gemini 擅長的領域，擁有專門為該平台量身定制的整合插件，但人工智慧助理在滿足用戶請求方面似乎仍然猶豫不決。 Gemini 沒有提供內容的逐字稿，而是提供摘要而不是全文，似乎偏離了預期任務。對於 Gemini 來說，在滿足用戶查詢時優先考慮準確性而不是簡潔性似乎是謹慎的做法。
不幸的是，該工具僅限於訪問僅來自 YouTube 的視頻，並且不支援從任何其他在線視頻平台檢索內容。
關閉
在進一步檢查 GPT 模型理解視訊材料的程度後，我提出了一個特定的查詢及其對應的時間戳。雖然 ChatGPT 誤解了時間戳，但它仍然對我的詢問提供了準確的答案。相比之下，Gemini 無法在影片中找到所需的信息，為 ChatGPT 提供了另一個優勢。
關閉
行動應用程式比較
利用配備整合式攝影機和麥克風的行動設備，可以在聊天機器人的各個應用程式中使用一系列複雜的功能。例如，該分析是在 Google Pixel 智慧型手機上進行的。
圖片識別
為了了解 ChatGPT 和 Gemini Advanced 行動應用程式的功能，我使用了一副耳機，開始向各個程式提出詢問。最初，我尋求澄清在耳機中加入 USB 連接埠而不是傳統 3.5 毫米音訊插孔的理由。令人高興的是，兩個申請都提供了令人滿意的解釋。隨後，我詢問瞭如何在耳機和智慧型手機之間建立連接以進行播放的過程。值得注意的是，兩個系統都提供了與此事相關的準確答案。
關閉
雙子座準確地識別了所請求的耳機，此外，還提供了相關商品的適當購買連結。這種堪稱典範的性能是透過 Gemini 版本 2 的先進功能實現的。
關閉
##＃ 語音識別
該行動應用程式的一個值得注意的特點是其準確識別口語的卓越能力。一旦偵測到使用者停止說話，ChatGPT 就會將他們的話無縫轉錄為書面形式，不會出現任何錯誤或解釋差異。
關閉
谷歌在這方面已經達到了很高的水平，其 Gemini Advanced 平台所展現的運作效率就證明了這一點，該平台擁有即時、不間斷、精確的語音辨識能力。
關閉
ChatGPT 擁有進行語音對話的內建功能，使用戶能夠透過其翻譯功能以所需的語言進行交流。這增加了 ChatGPT 的使用者體驗。
關閉
計算與推理
利用生成式預訓練語言模型（例如 GPT）最好地涉及利用其龐大的知識庫和運算能力，透過提供充足的資訊作為輸入來解決複雜的挑戰。因此，可以透過迅速解決令人困惑的問題來證明其有效性。因此，在使用 ChatGPT Plus 和 Gemini Advanced 來解決棘手的困境時，測試它們將被證明是最有效的。
一道簡單的數學題
根據這些信息，顯然對各自的演算法進行了兩次單獨的查詢。重申一下，與有關聚會有關的查詢詢問了參加戶外活動的人數，其主要目的是一起用餐，此外，應該指出的是，由於某些情況，具體是四名參加者由於沒有出現，維持生計所需的總支出必須相應調整。因此，考慮到這些條件，分配給食物的總量需要在參加者之間重新分配，從而需要按比例增加每人的支出。考慮到這一點，調查隨後試圖確定該事件期間有多少學生在場。
關閉
在對 ChatGPT 4 和 Gemini Advanced 的回應進行進一步分析後，很明顯地他們為給定問題提供了錯誤的解決方案。前提是 12 個人每人總共花費了 2 美元，這意味著如果有 4 個人錯過了消費機會，那麼剩下的 8 個人將需要每人額外貢獻 1 美元，總計支出為 9 美元。因此，根據這個邏輯推理，可以一起花錢不超過25美元的正確人數是八個人。
雖然 ChatGPT 和 Gemini 都採用了各自的方法來嘗試獲得準確的回應，但最終都沒有達到完全的準確性。因此，他們的努力結果可以被視為無效或沒有任何重大成果。
Gemini 提供了對早期草案之一的替代回應，這表明它有能力產生多種解決方案。在不同版本之間存在差異的情況下，系統應謹慎地重新審視主要結果，以確保所有迭代的準確性和一致性。
聊天GPT 4 Turbo
事實上，在完成這篇文章的創作並使用兩種儀器進行試驗後，ChatGPT 推出了最新版本 GPT-4 Turbo。由於數學計算能力的提高，它成功地解決了這個問題並贏得了相應的讚譽。
關閉
棘手的問題
對棲息在電導體上的鳥類動物群進行了一項具有挑戰性的調查，目的是評估一個人辨別實際後果的能力。作為回應，ChatGPT 展現了解決此類問題的能力，而 Gemini 仍在更傳統的教育環境範圍內參與。
關閉
圖表
接下來，我向每個聊天機器人提供了所需的信息，並指示他們創建數據的可視化表示。在準確性方面，ChatGPT 和 Gemini 都表現出了生成繪圖的熟練程度。此外，Gemini 還提供了幾個用於調整圖表外觀的內建選項，而在使用 ChatGPT 時可以透過提示來實現類似的功能。
關閉
程式設計
個人的想法在人工智慧領域的實現代表了最終的成就。 ChatGPT 和 Gemini Advanced 都透過成功實現推遲文字內容輸入的程式碼來展現出卓越的熟練程度。儘管需要進行一些額外的修改才能根據特定目標自訂解決方案，但最終結果是成功的。因此，每個系統在這項任務上的表現都值得認可。
關閉
##＃ 創意寫作
當被要求撰寫一篇由一百個與人工智慧相關的單字組成的簡潔小說時，生成式預訓練變壓器模型（GPT）和人工智慧工具都表現出了產生富有想像力的敘述的熟練程度。兩人都表現出了有效完成這項任務的能力。
關閉
圖片生成
透過生成式預訓練 Transformer (GPT) 產生影像的進步導致其輸出的視覺保真度顯著提高。與表現出更基本外觀的早期迭代相反，當前的輸出呈現出更大程度的真實感。此外，ChatGPT 還引入了編輯功能，使用戶能夠精確定位生成圖像中的特定區域並使用文字提示應用更改，從而進一步增強其自訂潛力。
關閉
Leo 的方法利用預先存在的影像生成技術來增強生成的內容，而 Gemini 採取了不同的策略，設計了一種全新的方法來產生視覺輸出。儘管策略上存在差異，但從整體表現來看，雙子座以2-1的比分決定性地擊敗了獅子座，似乎佔據了優勢。
關閉
定價和限制
ChatGPT Plus 和 Google Gemini 的費用均為每月 20 美元。 ChatGPT 每 3 小時限制 40 條訊息，而 Gemini 允許為 Gemini 點這裡。
關閉
ChatGPT的推出為個人提供了開發OpenAI開發的GPT技術的個人化版本的機會。這提供了一種透過用戶生成的修改和添加來增強 OpenAI 創作能力的潛在方法。例如，ChatGPT 能夠參與各種形式的娛樂活動，例如遊戲，並可以存取其框架內提供的綜合遊戲庫。相比之下，另一個人工智慧平台 Gemini 只提供有限的選項，主要包括與其他Google服務的整合。因此，ChatGPT 在這一方面表現出色。
關閉
ChatGPT Plus 與 Gemini Advanced:您應該選擇什麼?
總而言之，最終結果如下:
|
聊天GPT 4
|
雙子座高級版
—|—|—
使用者介面
|
1
|
2
總結網頁
|
1
|
1
總結影像
|
1
|
1
光學字元辨識
|
2
|
1
視訊文字記錄
|
2
|
1
辨識物體
|
1
|
2
語音辨識
|
1
|
1
語音對話
|
1
|
0
簡單的數學
|
0\+1
|
0
棘手的問題
|
1
|
0
繪製圖表
|
1
|
2
程式設計
|
1
|
1
創意寫作
|
1
|
1
影像生成
|
2
|
1
價錢
|
1
|
1
訊息限制
|
1
|
2
擴充
|
2
|
1
全部的
|
21
|
18
數據證實 ChatGPT 獲勝，而 Gemini 稍微落後。從幅度來看，ChatGPT的個人化GPT模型具有相當的價值，大約有十多點。儘管如此，當面臨最後通牒時，人們必須選擇 ChatGPT Plus 作為更好的選擇。