7 個輕量級 Windows 瀏覽器測試了 RAM 使用情況:哪個是最好的?
在低階計算機上使用資源密集型瀏覽器可能會對其效能產生負面影響。因此，最佳解決方案是選擇不會耗盡記憶體的輕量級瀏覽器替代方案。我們測試了各種資源高效瀏覽器的 RAM 消耗，以便您可以選擇最適合您需求的瀏覽器。
測試是如何進行的?
瀏覽器資源利用的效率取決於其在各種任務中的應用。儘管瀏覽網站可能比串流影片內容需要更少的資源，但後者仍可能導致系統資源的使用增加。
為了全面、充分地評估各種網頁瀏覽器的效能，我們選擇了七個輕量級選項進行測試。其中包括 K-Meleon、Falkon、SlimBrowser、Pale Moon、Maxthon、SeaMonkey 和 UR Browser。為了確保我們的發現能夠代表現實世界的使用模式，我們對這些瀏覽器進行了三個常見用例（娛樂、辦公室效率和一般工作任務）的嚴格評估。
為了促進對各種網頁瀏覽應用程式之間的資源利用率進行公平和準確的評估，透過在每個受檢查的瀏覽器上執行相同的操作來保持測試程序的一致性至關重要。
在評估瀏覽器效能時，我們進行了一系列測試來評估各種常見用例中的記憶體使用情況。
當使用網頁瀏覽器進行休閒活動時，人們經常進行諸如在線瀏覽 YouTube、看電影或聽音樂等消遣。為了在這些任務中對設備的記憶體消耗進行詳盡的評估，我們同時使用多個選項卡進行了一系列測試。具體來說，我們採用了四個不同的流程，其中包括一個暫停的 YouTube 影片和另一個正在播放的影片、一部電影和一首音樂作品。
在工作場所，我們通常依靠網路瀏覽器來操作網路應用程式、在電子郵件用戶端中仔細閱讀電子訊息、很少在 YouTube 上觀看教學影片或在內容管理系統中執行任務。考慮到這一點，我們透過在不同軟體平台的多個分頁中啟動進程來進行隨機存取記憶體利用率的測試。具體來說，這些包括在一個選項卡中運行Google Sheets、在第二個選項卡中使用內容管理系統、在第三個選項卡中透過電子郵件用戶端檢查電子郵件以及在第四個選項卡中流式傳輸YouTube 影片。
結合瀏覽社交媒體平台和進行線上購物活動的場景，測試計劃涉及打開多個瀏覽器視窗來訪問Twitter、Facebook、電子商務網站和新聞源，與前面描述的實例類似。
使用 Windows 工作管理員作為測量 RAM 使用情況的一種方法，而不是依賴每個瀏覽器中提供的整合任務管理工具。因此，透過任何被評估的網頁瀏覽應用程式內的內建任務管理器檢查資源消耗可能會與本文中呈現的數字相比產生差異。
各種瀏覽器的 RAM 消耗概述
此處提供的插圖描述了與前面概述的三種場景相關的每個 Web 瀏覽器使用的隨機存取記憶體 (RAM) 的量:
瀏覽器名稱
|
使用案例
|
記憶體消耗 (MB)
—|—|—
K-甜瓜
|
閒置的
|
78
娛樂
|
450
工作
|
第526章
一般使用
|
320
法爾孔
|
閒置的
|
235
娛樂
|
1749
工作
|
1170
一般使用
|
935
超薄瀏覽器
|
閒置的
|
320
娛樂
|
968
工作
|
1000
一般使用
|
902
蒼白的月亮
|
閒置的
|
175
娛樂
|
第830章
工作
|
805
一般使用
|
820
傲遊
|
閒置的
|
323
娛樂
|
第875章
工作
|
第1172章
一般使用
|
第790章
海猴子
|
閒置的
|
82
娛樂
|
550
工作
|
第570章
一般使用
|
第562章
網址瀏覽器
|
閒置的
|
239
娛樂
|
第831章
工作
|
921
一般使用
|
第647章
根據我們評估過程中獲得的結果，可以推斷出幾個關鍵見解:
據觀察，在本研究中考慮的各種網頁瀏覽器中，K-Meleon 需要最低等級的系統資源，而 Falkon 往往對這些相同資源的消耗要求最高。
K-Meleon 和 SeaMonkey 在不活動期間表現出最小的記憶體使用量，而 SlimBrowser 在類似情況下則表現出最高水準的記憶體消耗。
與 K-Meleon 和 SeaMonkey 相比，Pale Moon 是觀看 YouTube 內容、串流電影、欣賞音樂和完成辦公室工作等任務的絕佳選擇。
根據我們的評估，UR 瀏覽器似乎是典型網頁瀏覽的強烈建議選擇，K-Meleon 和 SeaMonkey 是有力的競爭者。
為了評估每個瀏覽器在記憶體使用率方面的效能，我們使用了配備 16 GB RAM 的 Microsoft Surface 3 筆記型電腦。值得注意的是，應用程式或 Web 瀏覽器的實際資源消耗可能會因多個變數而異，例如 RAM 的效率以及裝置製造商、型號和壽命的特定特徵。因此，當應用於其他裝置時，本文評估的瀏覽器的測量 RAM 使用情況可能會出現輕微差異。
為什麼 K-Meleon 和 SeaMonkey 可能不是最佳選擇?
K-Meleon 和 SeaMonkey 雖然需要最少的系統資源，但可能不是實現上述目的的最佳選擇。
與本彙編中的其他網路瀏覽器相比，K-Meleon 表現出較慢的效能，且其使用者介面缺乏有利於無縫導航的直覺設計。因此，用戶可能會難以適應瀏覽器。此外，K-Meleon 不為 Slack 等廣泛使用的線上平台提供全面支持，從而阻礙了對這些應用程式的存取。此外，嘗試透過 K-Meleon 使用社群媒體 Web 應用程式通常會導致反覆出現錯誤訊息，從而妨礙流暢的瀏覽體驗。
與 Firefox 相比，SeaMonkey 提供了類似複雜的使用者體驗，其瀏覽器選單中隱藏了許多基本功能。例如，開啟一個新分頁需要瀏覽各個選項圖層。此外，關閉選項卡需要執行右鍵單擊操作，然後存取上下文功能表。因此，依賴 SeaMonkey 作為主要瀏覽解決方案可能會降低整體效率。
雖然每種瀏覽器都有自己的缺點，但可以公平地得出結論，K-Meleon 和 SeaMonkey 並不是頻繁使用的最佳選擇。儘管與其他方法相比，它們對系統資源的影響可能較小，但它們的缺點使它們不適合我們的預期目的。若要深入檢查所評估的網頁瀏覽器的特徵和限制，請參閱我們的綜合指南
如果您的電腦的隨機存取記憶體(RAM) 使用率達到任務管理器指示的100% 峰值，而您的Web 瀏覽器保持休眠狀態且沒有活動選項卡，則可能表示您的系統RAM 已達到極低水平。
您應該使用哪一種瀏覽器?
在 K-Meleon 和 SeaMonkey 被淘汰之後，Pale Moon 和 UR 瀏覽器成為瀏覽器的首要候選者，這些瀏覽器在資源使用方面非常高效，同時還提供廣泛的功能。
蒼白的月亮
Pale Moon 網路瀏覽器採用了名為 Goanna 的 Gecko 渲染引擎的修改版本，同時也融入了名為 UXP 的 Mozilla 程式碼分支的元素。這款瀏覽器擁有令人印象深刻的速度、簡潔的設計和強大的安全功能。就資源消耗而言，在專業環境中的效率方面，只有 K-Meleon 和 SeaMonkey 排名高於 Pale Moon。
對於那些尋求適合專業環境的強大且輕量級網頁瀏覽體驗的人來說，Pale Moon 提供了一個有吸引力的選擇。
下載:Pale Moon Windows
UR 瀏覽器
UR 瀏覽器是一款網頁瀏覽應用程序，它利用開源 Chromium 平台，同時消除了某些追蹤機制，以確保加強隱私保護。該瀏覽器擁有用戶友好的設計、與 Chrome Web 擴充功能支援的無縫整合以及強大的安全措施，例如內建廣告攔截器和虛擬私人網路 (VPN) 功能。
UR 瀏覽器為娛樂和日常使用提供最佳體驗，特別是對於從 Google Chrome 過渡的個人而言。它的關鍵屬性組合創造了其他網頁瀏覽器的有吸引力的替代品，使其成為尋求改變瀏覽體驗的用戶的理想選擇。
下載:適用於 [ Windows ] 的 UR 瀏覽器(https://www.ur-browser.com/en-US)
為了最大限度地減少設備上 RAM 的使用，終止所有秘密消耗資源的進程非常重要。關閉每個資源密集型應用程式可以幫助緩解此問題並減少裝置使用的記憶體量。
使用輕量級瀏覽器來降低 RAM 使用量
Web 瀏覽器消耗過多的記憶體會對裝置的整體效能產生不利影響。為了緩解這個問題，使用對系統 RAM 要求最低的 Web 瀏覽器非常重要。我們希望我們的測試結果能提供有價值的見解，讓我們了解哪種瀏覽器在資源效率方面最適合工作、休閒和日常使用等任務。
在評估網頁瀏覽器時，重要的是要考慮資源消耗以外的因素。還必須考慮其他方面，例如擴充相容性、下載管理、資料安全性和其他功能。