AMD 與英特爾:最好的遊戲 CPU 是什麼?
##＃ 快速鏈接
⭐Intel 第 14 代與 AMD Ryzen 7000 系列處理器
⭐高階遊戲:Intel Core i9-14900K vs. AMD Ryzen 9 7950X3D vs. AMD Ryzen 9 7900X3D
⭐中階遊戲:Intel Core i7-14700K vs. AMD Ryzen 7 7800X3D
⭐入門遊戲:Intel Core i5-14600K vs. AMD Ryzen 5 7600X
⭐那麼，你該買 AMD 還是 Intel?
要點
在高階遊戲應用方面，AMD 的 Ryzen 系列處理器與英特爾的同類處理器相比展現了卓越的效能。然而，值得注意的是，英特爾為那些尋求處理能力而又不犧牲整體品質的人提供了更具成本效益的替代方案。
不應低估基準測試的重要性，因為它是確定遊戲性能的關鍵因素，儘管規格可能提供一些指示。
在選擇用於遊戲目的的處理器時，重要的是要考慮各種因素，包括消費者回饋、遊戲測試中的效能評估以及技術細節，其中可能包括製造技術、核心數量、頻率和記憶體快取容量。
在建造遊戲電腦時，必須做出的最初決定之一是選擇合適的中央處理單元 (CPU) 製造商-它是基於 Intel 的產品，體現了 Team Blue 的悠久傳統，還是採用切割技術?-AMD Ryzen處理器的尖端技術激起了您的興趣嗎?
Intel 第 14 代處理器與 AMD Ryzen 7000 系列處理器
AMD/為了在可比較的定價範圍內保持競爭產品之間的公平性和平等性，我們選擇將我們的評估與同期的晶片產品進行配對。儘管如此，考慮到 AMD Ryzen 9 7950 本身就佔據了一個特殊的定價層，出於對比目的，我們決定將其納入高階處理器領域，與英特爾最強大的處理器進行競爭。
除此之外，我們不會列舉Intel和AMD晶片在目前一代處理器中使用的特定處理節點。英特爾採用英特爾 7 處理器，採用 10 奈米增強型 SuperFin 工藝，而 AMD 則採用台積電的 5 奈米製程。
除了上述資訊之外，重要的是要認識到第 14 代英特爾處理器同時包含 P 核和 E 核，而 AMD 同類產品則專門使用類似的核心架構。
高階遊戲:Intel Core i9-14900K vs. AMD Ryzen 9 7950X3D vs. AMD Ryzen 9 7900X3D
事實上，具有高級功能的遊戲個人電腦 (PC) 通常價格昂貴。通常，這些系統的起價約為 2,000 美元，甚至可能超過這個數字，具體取決於消費者選擇的規格。因此，對於尋求此類投資的人來說，明智的做法是評估兩家領先處理器製造商（即英特爾和 AMD）的性能，以便根據各自的優勢和劣勢做出明智的決定。
處理器
|
核心（線程）
|
基本時脈速度 (GHz)
|
睿頻時脈速度 (GHz)
|
三級快取 (MB)
|
最大 TDP（瓦）
|
價格
—|—|—|—|—|—|—
P 型核心
|
E-核心
|
P 型核心
|
E-核心
|
P 型核心
|
E-核心
英特爾酷睿 i9-14900K
|
8 (16)
|
8 (16)
|
3.2
|
2.4
|
5.8
|
4.4
|
36
|
第253章
|
$589
AMD 銳龍 9 7950X3D
|
16 (32)
|
4.2
|
5.7
|
32+96
|
120
|
$699
AMD 銳龍 9 7900X3D
|
12 (24)
|
4.4
|
5.6
|
32+96
|
120
|
599 美元
僅從核心數量來看，AMD 14900K 和 AMD 7950X 都具有相同的 16 個核心數量，這與英特爾晶片中的核心數量一致。然而，值得注意的是，儘管與 Intel 處理器相比，這兩款 AMD 處理器都擁有卓越的基本時脈速度，但後者擁有更強大的睿頻時脈速度。儘管如此，儘管英特爾在提升時脈速度方面表現不佳，但 X3D 廣泛的 L3 快取仍然是 AMD 在遊戲場景中的關鍵優勢。
儘管如此，這些數字在現實世界中並沒有任何意義。不幸的是，我們無法找到所有三款處理器一起的基準測試結果，所以讓我們先看看 Gamer Nexus 測試 中 7950X3D 與 14900K 的比較。
平均幀率
|
英特爾酷睿 i9-14900K
|
AMD 銳龍 9 7950X3D
—|—|—
彩虹六號:圍攻（1440p/非常高）
|
511.2
|
520
F1 23（1440p/高）
|
392.8
|
400.1
博德之門 3（1440p/中）
|
107.6
|
121.7
最終幻想 XIV（1440p/最大）
|
269
|
212.6
星空（1080p/高）
|
123
|
102.5
在檢查英特爾酷睿 i7-14900K 和 AMD Ryzen Threadripper 7950X3D 處理器的效能資料時，很明顯，它們的相對功效因不同的軟體應用程式而異。儘管前者在大多數情況下通常表現出較差的性能，但它在某些特定程序中表現出顯著的優越性。
讓我們利用 Gamer Nexus 提供的結果來比較 AMD Ryzen 7 7900X 與其更強大的同類產品的性能，Gamer Nexus 使用了與之前類似的計算機設定。
平均幀率
|
AMD 銳龍 9 7950X3D
|
AMD 銳龍 9 7900X3D
—|—|—
彩虹六號:圍攻（1080p/非常高）
|
840.9
|
808.6
最終幻想 XIV（1080p/最高）
|
255.9
|
250.5
高畫質版《古墓奇兵:暗影》解析度為1920x1080像素，設定為中等圖形設定。
|
382.6
|
334.7
CSGO（1440p/非常高）
|
383.9
|
386.9
賽博龐克 2077（1080p/中）
|
267.6
|
255.7
《孤島驚魂 6》（1080p/高）
|
198.2
|
194.7
鑑於 7950X3D 是更快、更昂貴的型號，它的性能比 7900X3D 更好也是有道理的。但 7900X3D 與 14900K 相比表現如何呢?這次我們來看看【Mark PC 的結果】(https://www.youtube.com/watch?v=hlDJfEWohpQ)。
平均幀率
|
英特爾酷睿 i9-14900K
|
AMD 銳龍 9 7900X3D
—|—|—
戰神（4K/超）
|
113
|
110
賽博龐克 2077（4K/超）
|
83
|
82
刺客教條瓦爾哈拉（4K/Ultra）
|
123
|
104
看門狗軍團（4K/Ultra）
|
114
|
99
Red Dead Redemption II 以 4K 解析度和良好的影像品質觀看時，可提供令人驚嘆的視覺效果和身臨其境的遊戲體驗。
|
133
|
119
根據評估結果，確定英特爾酷睿 i9-7950X 與 AMD Ryzen Threadripper 1950X 相比，在性能方面略有優勢，儘管這兩款處理器都提供了令人印象深刻的功能。相反，AMD Ryzen Threadripper 1950X 在效率和處理速度方面表現出優於英特爾酷睿 i9-7900X 的優勢。
雖然 AMD 在純粹的處理能力方面提供了更強大的效能，使其成為高階遊戲愛好者的一個有吸引力的選擇，但人們也必須考慮這些處理器的定價。儘管是更實惠的選擇，但由於預算限制，英特爾的晶片可能仍然是首選。然而，問題仍然是，在如此優質的性能水平上，成本是否應該成為決定因素。
中階遊戲:Intel Core i7-14700K 與 AMD Ryzen 7 7800X3D
中階結構的起始成本為 750 至 2,000 美元，通常採用 Intel Core i7-14700K 或 AMD Ryzen 7 7800 X3D 作為處理元件。
處理器
|
核心（線程）
|
基本時脈速度 (GHz)
|
睿頻時脈速度 (GHz)
|
三級快取 (MB)
|
最大 TDP（瓦）
|
價格
—|—|—|—|—|—|—
P 型核心
|
E-核心
|
P 型核心
|
E-核心
|
P 型核心
|
E-核心
英特爾酷睿 i7-14700K
|
8 (16)
|
12 (12)
|
3.4
|
2.5
|
5.6
|
4.3
|
33
|
第253章
|
409 美元
AMD 銳龍 7 7800X3D
|
8 (16)
|
4.2
|
5.0
|
96
|
120
|
449 美元
如果我們看一下它們的規格，我們可以預期 14700K 憑藉其更大的核心數量和更高的睿頻時脈速度輕鬆擊敗 7800X3D。但這真的會在遊戲中發生嗎?讓我們檢查一下 eTeknix 的遊戲基準測試結果，看看它們告訴我們什麼。
平均幀率
|
英特爾酷睿 i7-14700K
|
AMD 銳龍 7 7800X3D
—|—|—
《孤島驚魂 6》（4K/高）
|
122
|
135
博德之門 3（4K/超）
|
138
|
145
《現代戰爭II》提供4K分辨率和超高清分辨率，為玩家提供增強的視覺體驗。
|
141
|
142
賽博龐克 77（4K/超）
|
66
|
68
漫威蜘蛛人重製版（4K/極高）
|
131
|
140
儘管表面上看起來具有 14700K 時脈速度，但我們的測試表明 7800X3D 與同類產品相比，在遊戲中的效能顯著提高。值得注意的是，僅檢查規格或依賴產品演示期間的聲明可能無法準確表示處理器的功能。
入門遊戲:Intel Core i5-14600K 與 AMD Ryzen 5 7600X
teh_z1b/Shutterstock
儘管有限的預算可能是一個障礙，但英特爾和 AMD 領域都為狂熱的遊戲玩家提供了經濟高效的處理解決方案。雖然這些替代方案可能不具備最高水準的性能，但它們仍然能夠滿足大多數當代視頻遊戲的要求。儘管有更便宜的處理器可用，但建議不要投資此類產品，因為它們在遊戲應用程式中的整體功能預計將達不到預期。
處理器
|
核心（線程）
|
基本時脈速度 (GHz)
|
睿頻時脈速度 (GHz)
|
三級快取 (MB)
|
最大 TDP（瓦）
|
價格
—|—|—|—|—|—|—
P 型核心
|
E-核心
|
P 型核心
|
E-核心
|
P 型核心
|
E-核心
英特爾酷睿 i5-14600K
|
6 (12)
|
8 (8)
|
3.5
|
2.6
|
5.3
|
4.0
|
24
|
181
|
319 美元
AMD 銳龍 5 7600X
|
6 (12)
|
4.7
|
5.3
|
32
|
105
|
299 美元
我們將再次關注遊戲基準。這次，我們將檢查測試遊戲的結果並看看這兩個處理器的比較。
平均幀率
|
英特爾酷睿 i5-14600K
|
AMD 銳龍 5 7600X
—|—|—
賽博龐克 2077（1080p/超）
|
108
|
93
星空（1080p/超）
|
108
|
95
荒野大鏢客:救贖 II (1080p/Ultra)
|
169
|
170
巫師 III (1080p/Ultra)
|
90
|
81
極限競速:地平線 5（1080p/Ultra）
|
185
|
180
遊戲測試結果表明，頻率為 14600K 的 CPU 優於頻率為 7600X 的 CPU，儘管兩者俱有相同的加速時脈頻率。據推測，這一結果可歸因於第一個處理器中存在八個高效核心，這允許將輔助進程委派給這些效率較低的核心。因此，當沉迷於任何特定遊戲時，運算需求不會爭奪系統內的資源。
##那麼，您應該購買 AMD 還是英特爾?
從上述遊戲效能指標可以明顯看出，平均每秒幀數 (FPS) 結果並不能準確地代表紙面上描述的硬體功能。因此，AMD 和英特爾這兩家著名中央處理器製造商之間不存在最終的贏家。儘管這些公司在市場領域的巔峰地位不相上下，但 AMD 在中端遊戲領域展現了壓倒性的優勢，因此某些高階遊戲電腦選擇了 7800X3D 處理器。儘管如此，在性價比處理器方面，英特爾仍然佔據主導地位。
當著手無限制地努力打造最強大的遊戲電腦時，AMD 成為處理器中的首選。然而，當尋求成本和性能之間的平衡時，由於當前的硬體配置以及 DDR4 記憶體等預算友好型組件的適用性等因素，差異變得不那麼明顯。