購買電子書而不是紙本書的 10 個缺點

2023-10-30 50 words One minute

Contents

電子書有其優點。它們通常比實體同類產品便宜，而且您可以攜帶任意數量的它們到任何地方。但在投入大量資金建立數位圖書館之前，需要考慮一些缺點。

大多數電子書商店銷售許可證，而不是書籍

亞馬遜的 Kindle 已成為市場上卓越的電子閱讀設備，其附帶的數位商店成為最重要的電子書供應商。然而，應該指出的是，亞馬遜本身並不提供實體書籍的銷售，而是透過使用授權設備或透過許可協議認可的應用程式來促進對其數位版本的存取。

亞馬遜保留撤銷其存取和使用數位內容的許可的權利，該許可允許在未經用戶明確同意的情況下從用戶的電子設備中刪除所述材料。據報道，這項行動是該公司採取的，包括《紐約時報》記錄的實例。

此外，值得注意的是，Barnes & Noble、Kobo、Apple 和 Google 等其他著名數位書籍零售商也遵循類似的商業慣例。因此，當從這些平台購買電子書時，消費者通常會獲得許可，而不是內容的完全所有權。

家裡的書籍不僅可以提供訊息，還可以為家庭空間內的特定區域帶來美感。將文學作品融入指定的學習或工作區域可以喚起一種溫暖感和知識氛圍，讓人想起寧靜的避難所。相反，如果在這樣的環境中缺少這些體量，它可能會將環境變成一個更平凡、更實用、缺乏個性的工作空間。

雖然數位圖書可能會在您的顯示器上呈現出吸引人的佈局，但這種視覺吸引力通常僅限於您自己的感知。此外，當在行動裝置上瀏覽電子書時，文學標題的這種配置與同樣以網格狀格式顯示的應用程式、電視節目、視訊遊戲或播客的陣列沒有顯著不同。

居住在共享生活空間的個人必須承認，他們個人書架上展示的文學作品不僅僅供他們自己閱讀。通俗地說，一個人的家庭伴侶和後代可以輕鬆訪問這些完全相同的書籍。此外，值得注意的是，數位出版物，例如透過電子方式取得的數位出版物，可能受到禁止與他人分享所述資料的授權限制。

如果實現某個特定功能，通常會涉及一定的限制，並且通常需要共享個人建立一個帳戶，例如在亞馬遜Kindle平台上向親戚分發電子書的情況。

直系親屬以外的人也是文學作品的潛在讀者。家庭成員可能會向一個人的圖書館請求借閱，同樣，該人可能會尋求從其同事的收藏中獲取文獻。儘管熟人可能具備透過應用程式存取數位文字所需的技術熟練程度，但並非所有人都願意進行此過程。

事實上，如果不參加專門為藏書家服務的社區，一個人的熟人的文學財產很可能仍然不為人知。

智慧型手機、平板電腦和個人電腦的普遍存在使得可以在這些平台上執行廣泛的功能。事實上，它們的多功能性甚至延伸到閱讀行為，人們能夠同時處理多項任務並不間斷地同時執行各種任務。然而，從其他應用程式發出的通知破壞此活動並在閱讀體驗期間造成潛在的干擾的情況並不少見。

即使使用專用的電子墨水電子閱讀器，在數位圖書館內輕鬆存取和轉換多個標題的能力也可能會妨礙沉浸在特定的書籍中。持續提供大量文本可能會導致決策疲勞並妨礙專注於單一作品。

熱愛閱讀的人經常珍惜一個特定的場所，在那裡他們可以獲得文學材料，這同樣會喚起強烈的忠誠感。對於那些居住在獨立經營的書店附近的人來說，發現其獨特的吸引力超越了大型連鎖零售商或虛擬市場的情況並不少見。

雖然購買電子書並不直接有助於支持您附近的書店，但人們可以透過當地的圖書館輕鬆存取數位書籍。然而，參觀實體圖書館並觀察熙熙攘攘的氣氛強調了此類機構在社區內的重要性。

當轉向數位格式時，個人通常依賴亞馬遜和谷歌等大公司購買書籍。這使得這些公司對一個人生活的各個方面有了更多的了解，然後他們可以利用這些來擴大他們的影響力。

在電子文學領域，像Barnes & Noble這樣的重要商人可能會被視為一個需要鼓勵和支持的無足輕重的競爭對手。相比之下，與亞馬遜這樣規模的公司相比，它只是一個微不足道的實體。

確實，實體書店具有一定的魅力，就像圖書館的寧靜氛圍一樣。當人們沿著排列著精心排列的書籍的有序過道漫步時，他們常常會被吸引他們眼球的各種各樣的書名所震驚。此外，如果某本書激起了他們的興趣，他們可能會當場沉迷於其中的內容，享受到數位影像所無法獲得的身臨其境的文學體驗。

毫無疑問，數位購物有其好處。滿足的即時性是無與倫比的。然而，它也有很大的缺點。

在閱讀一本有形的書之後，人們有機會用該書換取信用，以購買他們隨後的文學選集。或者，個人可以選擇將書贈予他人，從而釋放書架空間。然而，數位書籍不具備這種可能性。

當一個人準備放棄一部文學作品時，他們可以選擇刪除它。與處置或贈送書籍相反，消除電子文檔並不會將其傳輸給另一個人。此外，這項行動不會促進循環經濟體系。

關閉

雖然電子書在調整字體大小和避免眼睛疲勞方面具有一定的優勢，但數位閱讀格式通常會失去透過翻閱實體頁面快速閱讀內容的能力。

此外，儘管許多電子閱讀平台允許使用者對文字進行註釋，但對於許多人來說，這種方法與實際使用書寫工具或螢光筆來強調重要部分並在頁面邊框內添加註釋相比顯得相形見絀。

一些研究表明，人們在閱讀紙本書時比閱讀電子書時吸收和記憶更多。您可以在教育研究評論中找到這樣的研究，其中的資訊特別相關。我們可能想讓孩子們儘早使用 iPad 和 Chromebook，讓他們為數位世界做好準備，但如果他們在理解所閱讀的內容時遇到困難，我們真的能讓他們成功嗎?

上述原則不僅適用於接受高等教育的學生，也適用於專業人士和重視個人持續發展的個人。使用傳統印刷媒體而不是數位媒體時，從書面資料中保留資訊似乎更有效。

毫無疑問，與廢除傳統印刷書籍相比，選擇放棄電子書可能造成的傷害較小。此外，對於那些還沒有沉迷於購買數位書籍的人來說，他們並沒有經歷重大損失。最終，材料的內容具有最重要的意義。

雖然某些遊戲確實僅以數位格式存在，但也可以在線獲得有價值的捆綁交易。最終，人們可能會根據個人喜好選擇透過電子或印刷方式消費文學作品。