AI 藝術的版權規則是什麼?
模仿藝術長期以來一直是練習藝術技能的一種形式。世界各地的藝術學校都鼓勵從藝術風格、技術或意像中汲取靈感。
利用對藝術史和各種風格的全面理解，人工智慧可以創作出體現文森特·梵高、巴勃羅·畢卡索和薩爾瓦多·達利等標誌性藝術家精髓的原創作品。然而，基於當代藝術家創作的人工智慧作品的出現引起了藝術界一些人士的擔憂。
與人工智慧生成的藝術作品有關的版權法規與管理傳統形式的藝術複製或創作的版權法規有何不同?此外，藝術家如何保護自己的創作成果，免受人工智慧系統複製其作品的潛在侵權，或在人工智慧創作的藝術品大量湧入的情況下確保自己在藝術界的地位?
AI藝術是如何產生的?
人工智慧 (AI) 驅動的藝術生成採用一系列演算法和資料集來收集、整理和複製資訊。生成器的類型多種多樣，其中文字到圖像轉換器是使用最廣泛的之一，因為它使個人能夠撰寫敘述並透過點擊按鈕來製作新穎的藝術作品。
用於生成藝術的先進人工智慧驅動技術還包括將照片轉換為原創藝術作品；這個過程被稱為「從照片到藝術」的創作。隨著人工智慧能力的不斷進步和完善，出現了越來越多的方法，使具有很少或沒有藝術能力的個人能夠立即創作出藝術作品。
人工智慧演算法利用來自各種現有藝術形式和視覺媒體的數據，包括歷史藝術作品和線上發現的當代圖像。然而，由於這些演算法經常在沒有獲得原始創建者明確授權的情況下開發和使用，因此這一過程引起了道德問題。
到 2022 年，人工智慧生成的藝術將向公眾廣泛普及，這為創意表達開闢了新的途徑，使能夠訪問互聯網的個人能夠製作和傳播自己的人工智慧生成的作品。在知識產權和數位領域原創思想的保護方面，藝術創作的民主化既帶來了機遇，也帶來了挑戰。
AI 藝術可以受版權保護嗎?
由於人工智慧藝術是透過演算法和隨著時間的推移收集的圖像資訊創建的，因此不存在人工智慧藝術的人類藝術家。在美國，聯邦法官於2023年做出裁決頁面上聲明，使用其人工智慧工具創建的所有內容均不受版權保護，包括所有合法用途，例如個人和商業利益。如果您閱讀其他人工智慧藝術生成器的條款和條件，您會發現類似的措辭。
AI 藝術與版權侵權
儘管人工智慧生成的作品本身不符合版權保護或歸屬於特定個人的資格，但用於開發生成演算法的來源材料可能受版權所有權或歸屬於實際的人類藝術家和創新者。因此，此類人工智慧衍生藝術品的創作可能涉及侵犯版權的情況。
2023 年 1 月，蓋蒂圖片社對一家人工智慧生成器提起法律訴訟，該生成器據稱在生成過程中使用了其檔案中未經授權的照片。儘管生成的圖像由於其人工智慧起源而缺乏專有權利，但所使用的底層照片受版權保護，且其使用不符合適用的授權協議。
人工智慧生成演算法所使用的訓練資料的識別通常是模糊的，這使得確定此類作品在商業使用時是否受到版權侵權具有挑戰性或不切實際。因此，作為一項預防措施，人們應該假設任何人工智慧產生的內容都可能違反版權法，並避免將其用於營利目的。
使用 Adobe Firely 的人工智慧創建器的限制之一是生成的圖像僅供個人使用。這是因為 Adobe 使用 Adobe Stock 的內容而不是公共藝術品來訓練其人工智慧系統，這有助於加強公共領域作品領域的智慧財產權保護。
如果您對特定生成器使用圖像或與其相關的培訓材料有任何疑問，您可以選擇提出投訴或通知有關當局。此外，如果您發現他人的原創藝術品被非法使用，謹慎的做法是親自聯繫創作者，為他們提供尋求適當法律追索的機會。
為了保護一個人的藝術創作免受未經授權使用人工智慧產生的內容而導致智慧財產權的潛在侵犯，藝術家可以考慮採取多種措施來保護他們的作品。其中一項措施是獲得知識共享許可，允許他們指定如何使用和分享其創意作品，同時仍保留對其分發的某種程度的控制。此外，強烈建議遵守既定準則，以保護視覺材料的完整性，防止人工智慧系統複製或操縱。透過採用這些策略，藝術家可以最大限度地減少無意抄襲的風險，並保持其原創作品的排他性。
儘管使用數位浮水印不一定能阻止堅定的人工智慧公司未經授權使用其創意作品，但如果有必要採取此類法律追索，它可以作為確定版權侵犯實例的寶貴證據。
對人工智慧藝術版權未來的預測
在不斷擴大的創意產業中，人工智慧生成的作品的出現為智慧財產權的未來帶來了挑戰。儘管美國、德國和西班牙等一些國家針對藝術品的版權保護資格製定了嚴格的法規，但人工智慧製作的作品的出現可能會限制它們獲得合法所有權的能力。
藝術家、攝影師和圖書館有能力修改其創作的版權狀態，以適應技術的進步。透過對其作品實施更嚴格的版權限制，藝術家可能會阻礙人工智慧演算法存取和利用其藝術內容的能力。雖然沒有一種萬無一失的方法可以防止生成人工智慧盜用自己的作品，但採取主動措施（例如加強版權保護或採用數位浮水印技術）可以幫助減輕與未經授權使用相關的風險。
使用影像建立或影像儲存軟體時，仔細查看條款和條件至關重要，因為這些條款和條件可能包含將您的個人資料用於人工智慧目的的規定。舉例來說，使用者可以選擇的一個選項是退出 Adobe 的內容分析系統，這可能有助於 Adobe 的 AI 資料庫。替代軟體程式似乎可以提供類似的選擇，儘管可能隱藏在複雜的語言中，使得發現具有挑戰性。
要點
近年來，人工智慧生成的作品變得越來越普遍，機器生產的作品複製了既定的藝術風格和圖像。然而，這種現象引發了有關作者身分、所有權和智慧財產權的重大倫理問題。未經授權使用藝術家的作品可能會導致對其創作成果失去控制，並可能造成經濟損失。這個問題引發了人們對科技在藝術中的作用及其對傳統藝術表達觀念的影響的重要思考。
基於人工智慧的藝術生成利用運算技術和資料儲存庫來創作創意作品，使藝術能力或訓練有限的個人能夠進入以前只有擁有專門技能的人才能進入的領域。
在美國等許多司法管轄區，由於沒有人類創作者，版權保護並不延伸到人工智慧生成的藝術品。這對藝術家提出了挑戰，他們必須保護自己的原創作品免於人工智慧系統未經授權的使用或複製。
模仿是最好的奉承形式
縱觀歷史，值得注意的是，許多受人尊敬的藝術家都透過模仿著名的藝術作品來磨練自己的技能。這種教學方法使個人能夠獲得過時的技術，同時也發展創新的方法。相較之下，以人工智慧為基礎的藝術創作者主要利用現有的藝術品作為生產多餘數位影像以供娛樂的手段。
為了獲得只需點擊即可存取的方便、遊戲化的視覺內容，侵犯版權的潛在後果是否合理，仍有待觀察。版權法律法規的未來演變尚不確定，但可以肯定的是，這種新興的藝術形式引發了有關此事的重大爭論。