真無線耳塞與無線頸帶耳機:哪個比較好?
如今，似乎每個人和他們的狗都擁有一對真正的無線耳機。自從蘋果在 2016 年推出 AirPods 以來，這個市場的受歡迎程度呈現爆炸性成長。不幸的是，正因為如此，越來越多的買家和製造商忽略了頸帶式耳機。
雖然無線耳塞可能會引起更多關注，但頸帶式耳機比同類耳機有幾個優勢。在某些情況下，頸帶式耳機的性能遠超無線耳機。為了確定哪個更勝一籌，將對兩者進行比較。
頸帶式耳機與耳塞式耳機:哪個比較方便?
人們在購買無線耳機時普遍會優先考慮方便性，因此它應該作為我們的出發點。影響易用性的因素有幾個，其中一個重要因素是耳機的穩定性，不會有任何不必要的移動。
頸帶具有連接兩個耳機的整合線，專為掛在脖子上而設計。這種設計元素可確保耳機從使用者耳朵脫落時不會撞擊地面，而是仍由電線支撐。
頸帶為通勤者和健身愛好者提供了一種方便的解決方案，因為它們的設計能夠牢固地固定在適當的位置，避免掉落和錯位在不同位置的風險，例如地鐵座椅、沙發墊、健身器材等。與在這些情況下經常脫落和丟失的傳統耳塞不同，頸帶式耳機為那些需要持久音頻同時保持隨身物品井井有條的人提供了可靠的選擇。
當需要態勢感知時，人們可以將耳塞從掛在頸帶上的耳塞上取下，讓它們自由懸掛。事實證明，與啟動 AirPods Pro 上的透明功能或取出便攜盒以將耳機插入其中相比，此操作是一種更快捷的選擇。
此外，可以使用頸帶直到其能量供應完全耗盡，此時可以在必要時立即佩戴無線耳機。相較之下，傳統耳塞式耳機在每次使用後都需要等待一段時間才能在便攜盒中充電。
兩種型號都具有相當的藍牙範圍和主動降噪功能。儘管如此，它們的充電方式還是存在著顯著的差異。耳塞式耳機支援透過相容的智慧型手機進行無線充電，而頸帶式耳機則缺乏此類功能。因此，當無法存取外部電源時，使用者可能會發現自己處於不利地位。
大多數無線耳機都採用基於手勢的控制系統，儘管有些可能存在某些例外。這些手勢通常會被用戶認為很麻煩。相較之下，頸帶式耳機通常包含用於使用者輸入的實體按鈕，在啟動時提供觸覺回饋。
雖然頸掛式耳機由於其塑膠外殼而可能無法整齊地呈現，但有必要購買一個 EVA 矩形硬盒以進行適當的存放和運輸。相比之下，無線耳機配有方便緊湊的充電盒，可以輕鬆放入口袋中。
當您打開耳塞式耳機盒或將磁性耳機彈回頸帶上時，您的裝置和耳塞/頸帶之間就會建立無線連線。這允許透過稱為「多點」藍牙連接的功能同時使用多個設備，從而實現不同設備之間的平滑過渡，而不會影響音質。
得獎者:頸帶式耳機
耳塞式還是頸帶式比較舒適?
與頸帶式設計相比，真無線立體聲 (TWS) 耳塞具有卓越的貼合度和舒適度，因為其符合人體工學的形狀，在耳道中感覺不那麼突兀。相反，頸帶式耳機在移動頭部時會透過耳機線的張力對耳垂施加壓力，導致不適。
上述不便阻礙了人們完全沉浸在音樂體驗中的能力，導致結果不令人滿意。
得獎者:真無線耳機
哪個音質比較好?
雖然音質可能不是個人購買無線耳機的首要考慮因素，但它仍然是確保日常使用中令人滿意的性能的重要因素。值得注意的是，整體的聲音體驗很大程度上是由製造商決定的，而不是產品的物理外觀。
雖然有線和無線耳塞都具有類比降噪功能，但無線耳塞的特點是能夠提供空間音訊或“360 度音訊”，透過模擬創建環繞聲感。傳統有線耳塞不具備此功能。
請注意，此功能僅限於進階無線耳機，例如 AirPods Pro 和 Samsung Galaxy Buds Pro。有關更多信息，您可以參閱我們討論購買無線耳機時的預算考慮因素的文章: https://example.com/how-much-to-spend-on-wireless-earbuds
無線耳塞式耳機和頸帶式耳機的電池壽命都存在固有的限制。就無線耳機而言，隨附的充電盒必須足夠緊湊以方便攜帶。相反，在考慮頸帶式耳機時，至關重要的是該設備保持足夠輕，以防止在長時間使用過程中出現任何不適或引起頸部疼痛的可能性。然而，頸帶式耳機的一個優點在於，與無線耳塞相比，其充電時間通常更快。
無線耳塞通常位於其保護殼內，確保它們持續充電或保持充滿電。然而，這種持續的準備狀態可能會對耳機電池的壽命產生不利影響，因為研究表明，當鋰離子電池處於充滿電或完全耗盡的狀態時，其老化速度往往會更快。
由於頸帶式耳機始終與佩戴者的身體保持連接，因此其充電週期通常比無線耳塞式耳機更頻繁。然而，透過一次僅使用一對無線耳塞中的一個耳塞，使用者可以顯著延長整體電池壽命。另一方面，由於頸帶式耳機被設計為一個整合單元，無法單獨控制每個耳機，因此在使用時不可能實現類似的好處。
由於其設計原因，無線耳塞無法提供完整且最佳的體驗，一次只能使用一隻耳塞，而不是同時使用兩隻耳塞。因此，僅使用一個耳塞並不構成理想或預期的功能，而是作為技術固有限制的解決方法。
得獎者:頸帶式耳機
哪個比較耐用?
圖片來源:OnePlus
先前已經指出，無線耳塞很容易脫落，因此很容易損壞和斷裂。此外，頸帶可能無法完全抵抗磨損和撕裂，因為如果對電纜施加過大的力，特別是在電纜連接到塑膠或金屬外殼的位置，就會發生斷裂事故。
某些頸飾具有可調節配置和隨附的可拆卸音頻模組，有助於緊湊存儲，同時最大限度地減少電纜損壞的可能性。然而，這種佈局需要更細長的外殼，導致電池續航力下降。
無線耳塞具有獨特的優勢，即使其中一個耳塞出現故障，其功能也能保持完整。相較之下，當內部組件因施加在外殼上的物理壓力而受到損害時，頸帶式耳機容易受到損壞，從而導致它們完全無法使用。儘管耳塞從耳朵上脫落的情況更為常見，但與頸帶式耳機潛在的脆弱性相比，這種情況發生的可能性仍然相對較小。
兩款設備在防塵和防水方面都具有相當的入口保護 (IP) 等級，顯示在惡劣環境下具有高水準的耐用性。
獲勝者:平局
哪個通話品質比較好?
圖片來源:OnePlus
一些頸帶型號配備了整合式麥克風，允許用戶在電話通話期間調整其靠近嘴唇的位置，以提高聽力。此外，現代耳機採用數位訊號處理技術，透過技術魔法過濾掉外部聲音並在通話過程中放大語音。
令人驚訝的是，配備整合式麥克風的廉價頸帶式耳機通常可以提供與優質耳塞相當甚至更好的音訊品質。然而，據觀察，一些在塑膠外殼內配備麥克風的頸帶可能無法有效捕捉使用者的聲音，但它們仍然提供讓人想起無線耳機的聲音輪廓。
得獎者:頸帶式耳機
頸帶很實用，耳塞比較酷
不可否認，無線耳機的使用需要最終用戶在操作和維護方面更多地參與。相反，如果一個人的主要目標是僅出於實用考慮而採購音頻設備，那麼頸帶式型號似乎提供了更有利的成本效益比，並且帶來的後勤挑戰更少，特別是在涉及移動的活動期間。
不可否認，大多數人更喜歡購買無線耳機，因為它們具有視覺吸引力，這已成為個人風格的重要方面。市場的巨大成功為製造商提供了持續推進技術進步和推出迎合不斷變化的消費者口味的新穎功能的動力。