Contents

供開發人員考慮的生成式 AI API 和 ChatGPT 替代方案

ChatGPT 將有關大型語言模型的討論帶到了最前沿,世界各地的開發人員都在將其用於各種用途,從將客戶服務用例的生成式聊天整合到Expedia 和Duolingo 等網站和應用程式中,到將其用於行銷。

它甚至被整合到視頻遊戲中。最近,網易開始在其遊戲中使用人工智慧 Cygnus Enterprises,而負責 Pokémon Go 的工作室 Niantic 最近發布了一款新遊戲AR 體驗稱為Wol,由Inworld AI 提供支援。

當前進步浪潮的一個面向包括廣譜人工智慧應用程式介面 (API) 的發展,以及作為其產品一部分提供協調模型服務的介面的發展。此類功能的範圍可以從合併基本的文字到語音和語音到文字功能到整合多個模型以進行同步操作。

對於尋求 ChatGPT 替代方案的開發人員,以下列表列出了一系列值得探索的值得注意的生成式 AI API:

元:Llama2

/bc/images/meta_-llama2.png

Llama 2 是由負責 Facebook 的組織 Meta 創建的開源大型語言模型。它可以作為 ChatGPT 的免費替代品,用於研究和商業目的,讓使用者可以輕鬆地進行試驗。首先,您需要做的就是在本機系統上下載並設定 Llama 2。

Meta 發布的基準測試結果表明,Llama 2 在效率和效果方面都超過了 ChatGPT,儘管略有不同。值得一提的是,這些評估是使用 GPT-3.5 而不是更新的 GPT-4 進行的。

雖然 ChatGPT 存在許多替代模型,例如 Llama 2,但很明顯,在安全性和效率方面,Llama 2 都具有競爭優勢。然而,儘管如此,ChatGPT 繼續表現出想像力方面的優勢,這可能歸因於它所基於的廣泛訓練資料集,或 Llama 2 的有意設計,以符合更保守的內容指南。

無論如何,Llama 2 作為 ChatGPT 的出色替代品脫穎而出,特別適合需要健康且適當語氣的項目。

了解更多有關 駱駝 2 的資訊。

世界人工智慧

/bc/images/inworld.png

您可能第一次聽說 AI 角色和 NPC 是透過 Art from the Machine 的這個影片 等影片。這個概念非常有趣,但執行起來並非沒有問題,有些人甚至批評、教育、培訓,當然還有電玩遊戲。它透過使用 Inworld AI 所謂的角色引擎來實現這一點。把它想像成一個遊戲引擎,但針對角色。

Inworld 的字元引擎無需直接合併 ChatGPT 等獨立語言模型,從而簡化了整合過程。透過處理語音轉文字和文字轉語音的設定等任務,Inworld AI 簡化了整個流程,同時也包含情緒辨識、口型同步和臉部表情管理等附加功能。

角色大腦、情境網格和即時人工智慧。

人工智慧模型中與個人身分相關的認知過程由兩個不同的元件管理,即角色大腦和情境網格。這些成分調節人工意識的各個層面,包括短期工作記憶、程序記憶、長期記憶、情緒狀態、情緒狀態、言語模式和對話結構。此外,還有第四面牆機制,用於維持角色發展和互動的一致性。

即時人工智慧旨在最大限度地減少延遲,以使角色能夠迅速做出反應。此外,它的開發重點是可擴展性和並發處理能力,以適應更複雜的多人應用程式。

毫無疑問,與 ChatGPT 相比,Inworld AI 對於任何遊戲應用程式來說都是一個非凡的選擇,因為它的主要目的是專門為此類應用程式創建 AI 角色;然而,利用多個模型來協調人工智慧的性能在各種其他用例中也被證明是有益的。

了解更多關於 Inworld AI 的資訊。

連貫

/bc/images/cohere.png

Cohere 是專為企業設計的高階語言模型,專注於滿足其獨特的需求和要求。與 ChatGPT 涵蓋各個領域的更廣泛和通用的資料集不同,Cohere 是使用專門的文本語料庫進行訓練的,以滿足企業界的特定需求。

Cohere 與 ChatGPT 的區別在於它能夠專門針對利基應用程式進行微調。與 ChatGPT 更廣泛的一般知識庫相比,這種方法可以產生更精確的結果。因此,Cohere 提供了一個有吸引力的選擇,作為企業解決方案背景下 ChatGPT 的替代品,因為它能夠根據個人組織需求進行客製化。

了解更多關於 Cohere 的資訊。

吟遊詩人

/bc/images/bard.png

Bard 是 ChatGPT 的替代品,由 Google 開發,並利用 PaLM 2 大語言模型作為基礎。這種基於聊天的人工智慧工具為用戶提供了與其他人工智慧助理類似的體驗,同時為他們在尋找對話夥伴時提供了多種選擇。

儘管人們對 ChatGPT 和 Google Bard 的相對優點進行了許多比較,但由於這些技術的不斷發展和完善,提供明確的結論仍然具有挑戰性。

與 ChatGPT 相比,Bard 是一個更好的選擇,因為它能夠即時利用即時數據,而 ChatGPT 則依賴來自不確定來源的過時資訊。因此,巴德獲取最新更新(包括新聞和氣象條件)的能力使其更適合需要當代情報的任務。

了解更多有關 巴德 的資訊。

浪鏈

/bc/images/langchain.png

對於那些尋求具有廣泛應用程式介面 (API) 的 ChatGPT 強大替代品的人來說,LangChain 可能是一個合適的選擇。

LangChain 與其他人工智慧應用程式的區別在於它作為先進的人工智慧應用程式介面(API)和實用程式套件,允許用戶在使用 ChatGPT 等龐大語言模型時優化其體驗。

LangChain 提供了配置和修改其組成元素的無縫體驗,同時也使用戶能夠監控 AI API 基礎架構中先進自然語言處理系統的操作和使用情況。

了解更多LangChain

克勞德

/bc/images/claude.png

Claude 是一個高度先進的人工智慧助理和大型語言模型,由 Anthropic AI 創建,該組織被廣泛認為是 ChatGPT 替代品的領先開發商之一。自從最新版本 Claude 2.0 發布以來,它已成為擁擠的大型語言模型領域的突出競爭者,有效地將自己定位為 OpenAI GPT-4 的可行替代品。

克勞德擁​​有某些超越ChatGPT的能力。其中一項功能涉及 Claude 分析上傳檔案或提供的連結的能力,與 ChatGPT 相比,ChatGPT 在處理連結時可能不那麼可靠。

Claude 模仿 GPT-4 的功能,為使用者提供了一種有效的方法來更深入地理解文件並促進與文件的互動。透過利用此工具,個人可以增強對各種文件和資料集的理解和操作。

了解更多關於克勞德 的資訊。

谷歌 €“PaLM

/bc/images/google-palm.png

PaLM 2 是由 Google 人工智慧開發的高級語言模型,作為 GPT-4 的潛在替代品而受到關注。儘管有些人可能這麼認為,但值得注意的是,PaLM 2 和 GPT-4 存在顯著差異,可以被視為大型語言模型發展過程中的不同里程碑。

雖然 PaLM 和 ChatGPT 之間存在一些區別,但可以說最顯著的區別在於 PaLM 處理設備相容性的方法。

雖然 ChatGPT 表現出強大的效能,但其實作可能需要大量的運算資源。為了避免對專用硬體的需求,人們可以利用應用程式介面(API)來遠端存取其功能。

PaLM 2 比 ChatGPT 具有優勢,它具有一系列緊湊模型,專為跨不同平台和裝置部署而設計,包括 ChatGPT 無法容納的離線移動系統。

了解有關 PaLM 的更多資訊。

Azure-開放人工智慧服務

/bc/images/azure.png

Azure 透過其 RESTful API 介面提供對 OpenAI 高階語言模型(包括 GPT-3.5 和 GPT-4)的程式存取。作為一個人工智慧驅動的平台,Azure 使開發人員能夠利用這些最先進的自然語言處理模型的功能來處理各種應用程式和使用案例。

使用 Microsoft 的 Azure 平台而不是依賴 OpenAI 的內建 API 具有多種優勢,包括為其廣泛的語言模型提供私有實例。這樣的安排保證了您在使用API​​時資訊的安全。

Azure 有助於客製化 OpenAI 的 GPT 模型,專門滿足個人化需求,從而與不進行任何修改的 ChatGPT 相比,簡化了開發個人化 AI 應用程式的流程。

了解有關 Azure 的更多資訊。

穩定性 AI-穩定法學碩士

/bc/images/stability-ai.png

Stability AI 是一個高階語言模型平台,提供應用程式介面 (API),類似於 ChatGPT 的功能。因此,它可以有效地用作 ChatGPT 的可行替代品,而不會產生任何成本。

與 ChatGPT 相比,Stability AI 使用的 FreeWilly2 模型在某些指標上表現出了卓越的性能,特別是在各種環境下的可靠性和準確度方面。

與 ChatGPT 相比,FreeWilly2 的反應表現出高度可靠性,ChatGPT 偶爾會產生不一致和不可預見的結果。對於那些優先考慮可靠性而非原創性的人來說,FreeWilly2 提供了一個有吸引力的選擇,因為它通常可以提供一致的、值得信賴的結果。

了解更多關於穩定性人工智慧 的資訊。

底線

正如您所看到的,ChatGPT 有大量不同的替代方案值得一試。無論您是在尋找具有自己的 API 的特定大型語言模型(例如 Bard),還是更適合您的用例的 ChatGPT 的眾多生產化替代品之一,例如 [Inworld AI](http://www.inworld. ai),總有一款工具最適合您。

本文所包含的內容得到了外部實體的經濟支持,所提出的具體產品和觀點直接來自該來源,而不是體現 All Things N 或其團隊任何成員的編輯立場或認可。