兩個月前我退回了 Apple Vision Pro:這就是我不後悔的原因

在二月發布後，我有機會試用了 Apple Vision Pro 耳機。遺憾的是，出於多種原因，我選擇在指定的兩週退貨期限到期之前將其退回。儘管我喜歡這個設備的某些方面，但我對我的選擇沒有任何疑慮，並將在下面解釋原因。

耳機長時間使用不舒服

威爾格拉夫/萬物N

Apple Vision Pro 的重量相當大，由於其笨重的性質，為長時間使用帶來了挑戰。它的笨重會在長時間使用後引起不適，正如本評論者所經歷的那樣。

由於其設計原因，將耳機固定到位的過程有些麻煩，因此需要使用 Apple 的 Solo Knit Band。儘管如此，儘管有這個小小的不便，該產品的整體表現還是令人欽佩的。不幸的是，長時間使用會導致眼睛周圍不適，考慮到測試期間的使用時間有限，這是出乎意料的。

使用者覺得這種體驗很不愉快，因為不適限制了他們使用耳機的時間。由於蘋果試圖在其產品範圍內確立該設備的價值，因此情況並不理想。

Apple Vision Pro 較不適合提高工作效率

在我之前提到的 Apple Vision Pro 的評論中，我預計該設備會具有很高的效率。不幸的是，由於其設計帶來的不適，這項期望並未得到滿足。這削弱了其提高生產力的潛在效用。

事實證明，在長時間的工作中使用 Vision Pro 比預期的更加繁重，因為它偏離了簡化日常操作的預期目的。

儘管與其他虛擬實境和擴增實境耳機相比，它擁有卓越的直通功能，但我經常遇到辨別標準螢幕上顯示的文字的困難。此外，Apple Vision Pro 提供的有限視野 (FOV) 遮住了我的部分視野，加劇了這個問題。

價格標籤很難證明合理

對於眼光敏銳的人來說，Vision Pro 代表著一項高價投資應該不足為奇，這與蘋果為其開創性的首款產品所採用的定價策略並非完全不同。 iPhone 最初推出時，簽訂服務協議時需要支付 500 美元的巨額費用。當時，對於被認為是「智慧」的行動裝置來說，這個數字被廣泛認為過高。

Apple Vision Pro 的價格從 3,000 美元到 4,899 美元不等，具體取決於所選的儲存容量，入門級型號起價為 3,000 美元，頂級 1TB 版本售價為 3,899 美元。相比之下，Meta Quest 3 等其他混合實境耳機則更實惠，售價為 2,500 美元。儘管如此，重要的是要記住，這些設備具有顯著的區別，使它們與眾不同。

考慮到圍繞該頭顯的各種問題，以及其兩個突出屬性（即EyeSight 和空間視頻功能）不可否認的吸引力，合理化在Vision Pro 首次迭代上花費如此大筆資金變得越來越具有挑戰性。 。