Contents

Mac 上的統一記憶體是什麼?

Apple Mac 系列的現代迭代通常使用術語「統一記憶體」來取代更傳統的隨機存取記憶體 (RAM) 名稱。這種命名法的轉變引出了一個問題:這個新穎的概念到底意味著什麼,它與 RAM 的傳統理解有何不同?為了闡明這些查詢,讓我們更深入地研究統一記憶體的複雜性及其與標準 RAM 相比的差異化功能。

什麼是統一記憶體?

/bc/images/Unified-memory-architecture-108.jpg 蘋果/YouTube

人們對蘋果矽晶片的普遍看法可能會產生誤導,因為它在技術上被歸類為系統單晶片 (SoC),而不僅僅是中央處理單元 (CPU)。此名稱涵蓋單一封裝內的多個整合元件,包括 CPU、圖形處理單元 (GPU)、神經引擎和其他功能。

統一記憶體的實現透過提供其操作所需的臨時儲存而成為各種系統組件的關鍵要素。在這方面,蘋果採用整合在同一包裝內的高速動態隨機存取記憶體(DRAM)晶片,從而降低了能耗並提高了效率。

系統單晶片 (SoC) 透過這種方法獲得的主要好處在於它能夠利用快速、延遲最低的記憶體的統一儲存庫,該儲存庫普遍可供每個元件使用。透過這樣做,就不需要在不同的儲存區域之間傳輸訊息,這種操作既耗時又需要增加能耗。

統一記憶體與傳統 RAM 有何不同?

/bc/images/two-ram-sticks-on-top-of-a-computer-motherboard.jpg Zoomik/Shutterstock

系統 RAM 和視訊 RAM (VRAM)。

VRAM在資訊傳輸方面的作用與系統RAM的作用不同。具體來說,VRAM 將資料傳送到圖形處理單元 (GPU),而係統 RAM 將資料傳輸到中央處理單元 (CPU)。與傳統 RAM 相關的限制是它透過主機板上的插槽連接到 CPU,與系統單晶片 (SoC) 中整合的 RAM 相比,這通常會導致效能降低。

相較之下,Apple 使用的 Apple Silicon 採用共享基板來整合系統單晶片 (SoC) 和隨機存取記憶體 (RAM)。與 RAM 位於 SoC 外部的某些架構相反,Apple 採用矽中介層作為 RAM 與 SoC 的連接方式。

本質上,這種配置將 RAM 放置在靠近需要使用它的硬體元件的位置。透過這樣做,我們消除了上述性能限制,從而提高了能源效率和速度。此外,這種安排允許 GPU 存取 RAM,而不會犧牲品質或功能。

統一記憶體比傳統 RAM 更快嗎?

/bc/images/m3-13-inch-macbook-air-midnight-lid2.jpg 扎里夫·阿里/萬物 N

與 GPU 和 CPU 擁有不同記憶體資源的傳統配置相比,Apple 允許它們共享存取公共記憶體池。這消除了在不同儲存系統之間轉移資訊的需要,從而透過減少不必要的資料傳輸來提高整體操作效率。

M2 Ultra 中的統一記憶體架構可實現令人印象深刻的資料傳輸速率,峰值效能可達每秒 800 GB。這個數字超過了 AMD Radeon RX 7800 XT 等獨立顯示卡,後者最高可達每秒 624 GB。

雖然M2 Ultra提供了可觀的效能,但它在記憶體頻寬或整體效能方面並未在同類產品中佔據領先地位。 NVIDIA GeForce RTX 4090 和 AMD Radeon RX 7900 XTX 的記憶體頻寬測量值分別為 1008GB/s 和 960GB/s,整體效能優越,優於 M2 Ultra。

此積體電路令人印象深刻的資料傳輸速率允許中央處理單元(CPU)、圖形處理單元(GPU)和神經引擎在不到一秒鐘的時間內從大量資料庫中快速檢索資訊。然而,應該注意的是,當在執行遊戲等運算任務時同時使用這些元件時,由於隨機存取記憶體 (RAM) 資源是分散式的,因此存在加速耗盡系統記憶體的風險。 SoC) 中統一使用。

您需要多少統一記憶體?

/bc/images/img_0274.jpeg

Apple 硬體設計的一個潛在缺點是,它將記憶體直接整合到系統單晶片 (SoC) 中,這可能會限制以後擴展或增強系統隨機存取記憶體 (RAM) 的能力。值得注意的是,許多Apple設備配備了相對昂貴的RAM配置,例如Apple為額外的16GB共享內存收取了相當大的費用,因此在製定之前需要仔細考慮當前和預期未來的RAM需求。

選擇新的 Mac 電腦時,必須考慮最佳效能所需的記憶體量。雖然我使用配備 8GB 統一記憶體的 M1 MacBook Air,足以滿足典型任務,但在某些情況下可能會出現一些延遲。因此,我計劃將我未來的 Mac 裝置升級為至少 16GB 統一記憶體。對於那些尋求額外指導來確定其具體要求的人,我們的綜合資源提供了寶貴的見解

雖然與過渡到統一記憶體系統相關的支出最初可能看起來很大,但從長遠來看,吸收這筆投資可能會更加謹慎。由於意識到當前的硬體缺乏滿足未來幾年預期要求的能力,因此這種方法代表了比購買全新電腦更經濟的替代方案。