您可以嘗試的 8 個最準確的 AI 文本檢測器
隨著 GPT 等語言模型的不斷改進，區分人工智能生成的文本和人類編寫的文本變得越來越困難。但是，在某些情況下，比如學術界，有必要確保文本不是由人工智能編寫的。
事實上，有各種基於人工智能的文本檢測工具可以在識別和標記抄襲內容方面提供相當高的精度。雖然沒有這樣的工具可以保證完美的準確性，但其中一些工具在這方面表現出了值得注意的熟練程度。考慮到這一點，我們精選了八種高度可靠的人工智能文本檢測器供您細讀。
GPTZero
GPTZero 被設計為教育工作者識別學生提交的作業是否是在人工智能的幫助下創建的工具。然而，由於 GPTZero 可以精確識別 ChatGPT 生成的內容，學術界以外的個人也可以從其使用中受益。
GPTZero 對內容進行檢查，確定其是由人類還是人工智能創建的，同時查明疑似由人工智能生成的特定段落。此外，該工具還提供困惑度和突發性評級，用於衡量人類撰寫的文本（而不是人工智能係統生成的文本）中常見的不可預測性和不可預測性的波動。一般來說，對於人類創作的內容，困惑度和突發性得分往往會升高，而對於通過人工方式製作的內容，困惑度和突發性得分往往會相對較低。
為了評估該工具的功效，使用了歐內斯特·海明威士兵之家的選集進行測試。 GPTZero 提供的輸出準確地識別出內容是由人類作者撰寫的，並成功地區分了 ChatGPT 設計的人工智能生成文本，將其歸類為完全通過人工手段生成的文本。
事實上，我們的實驗涉及合併包含人工和人類創作內容的提取物。值得注意的是，GPTZero 在準確識別人工智能係統生成的那些段落方面表現出了非凡的能力。然而，遺憾的是，它也錯誤地標記了一些人類組成的部分。
GPTZero 展示了識別人工生成文本的能力，同時產生虛假的積極結果。該平台通過其批量文件上傳功能提供了一種掃描多個文件的便捷方法。此外，還提供三種訂閱選項-免費套餐以及兩個具有擴展功能和更高容量閾值的高級套餐。
溫斯頓人工智能
Winston AI 聲稱在識別人工生成的內容方面具有很高的熟練程度，據稱准確率高達 99.6%。然而，證實此類斷言超出了本聲明的範圍。儘管如此，在我們的評估過程中，Winston AI 表現出了值得稱讚的表現。
系統準確地將海明威的《士兵之家》歸類為完全由人類創作的作品。相反，它認為人工智能生成的文本沒有人類作者的痕跡。此外，它成功地查明了大約四分之三的由人工智能和人類輸入組成的混合內容，只有輕微的錯誤，並將其歸因於人類作者。
Winston AI 提供對其可讀性的評估以及抄襲實例的檢測，儘管此功能僅適用於升級的計劃。該平台提供最多 2000 個單詞的有限免費試用，之後用戶需要訂閱付費訂閱才能繼續使用該服務。
大規模內容 AI 檢測器
Content at Scale 是最先進的人工智能文本生成平台，使用戶只需進行幾個簡單的輸入即可輕鬆生成大量書面材料。除了簡化的用戶體驗之外，這一創新工具還擁有高度先進的人工智能檢測機制，可提高性能和準確性。
Scale AI Detector 提供定量評估，包括作者身份的可能性、可辨別的模式和可預測的內容，每個評估都以百分比表示。更大的百分比意味著人類起源的可能性增加，而標記的通道則表明潛在的人工生成。
我們的實驗表明，在檢測人類創作的內容方面具有令人印象深刻的性能，完美得分為 100%，而 ChatGPT 生成的文本得分相對較低，為 16%。有趣的是，對兩個來源的綜合分析帶來了顯著的改進，檢測準確率達到 64%。然而，與 GPTZero 等其他人工智能模型類似，該算法也遇到了將某些人類創建的句子錯誤分類為人工生成內容的情況。
這個特殊的軟件應用程序是免費提供的，並且產生的結果在很大程度上與 GPTZero 生成的結果相當。
創意人工智能
Originality AI 是一款備受推崇的人工智能工具，旨在識別使用 GPT 3、GPT 3.5 和 ChatGPT 創建的文本。該軟件計算一個概率分數，表明內容是由人類創作還是通過自動化生成，同時還提醒人們注意懷疑是計算機生成的段落。
Originality AI平台的高級迭代被指定為2.0版，在識別人類作者方面表現出了卓越的熟練程度，評估率為100%。此外，在評估ChatGPT生成的內容時，系統認為它完全是合成的，100%將其歸因於人工智能。相比之下，在檢查人類和人工智能生成的文本的混合後，分析得出的結果表明，大約三分之二的材料是通過自動化創建的，而三分之一源自人類的貢獻，導致總體分類為68% 人工智能32% 為人類作者。
與許多提供免費計劃的替代選項不同，Originality AI 採用基於訂閱的模式，需要付費才能使用其服務。此外，雖然它具有檢測提交作品中抄襲情況的能力，但可能需要額外付費才能使用此功能。
Writefull GPT 檢測器
為了促進學術寫作，Writefull 採用了一系列基於人工智能的功能，其中包括 GPT 檢測器。該應用程序免費提供，還通過對通過其平台傳輸的所有數據進行編碼來確保用戶隱私。
Writefull GPT 檢測器是一種高級工具，能夠檢測和識別 GPT-3 和 ChatGPT 生成的內容。通過徹底的分析，該檢測器提供了一個分數，量化了給定文本由人工智能生成的可能性。
在我們的評估中，Writefull 展示了其識別人類撰寫文本的能力，並指定其 1% 的概率表明潛在的人工智能作者身份。相反，它將 39% 的可能性歸因於 ChatGPT 的文本。此外，當合併涉及人工智能和人類輸入的合成元素時，Writefull 將組合物分類為有 2% 的概率源自 GPT-3 或 ChatGPT。
雖然 Writefull 表現出了識別人類生成和機器生成文本的能力，但當人類和人工智能 (AI) 內容混合時，就會出現差異。該應用程序與 Microsoft Word 和 Overleaf 無縫兼容，以及 GPT 檢測器的可編程接口。
Hive 審核文本檢測
Hive Moderation 擁有識別人工生成文本的裝置和識別合成視覺內容的工具。
文本分析軟件成功地將人類創作的書面內容分類為“不包含任何人工智能生成的文本”。它還正確地標記了人工智能生成的文本。然而，與許多其他方法類似，它很難精確識別兩種類型文本的混合存在。
該網站提供我們產品的演示版本，無需註冊並提供有限的訪問權限。但是，為了獲得完整的訪問權限，用戶必須直接與我們聯繫。我們的圖像檢測功能能夠識別通過人工智能創建的照片，例如 DALL-E 2 或 Midjourney 製作的照片。
Crossplag
Crossplag 與 Plagscan 非常相似，擁有自己的基於人工智能的檢測系統，該系統因其識別自動化生成的內容的準確性而受到用戶的廣泛關注。該平台採用用戶友好的設計，可以無縫集成輸入的文本進行分析，以確定其是否來自人工智能源。
除了確定給定段落由人工智能係統生成的可能性之外，Crossplag 還可以識別並隔離文本中被認為是通過自動化方式生成的特定短語或句子。
在測試 Crossplag 時，發現系統準確地檢測到 ChatGPT 生成的文本和人工編寫的內容。然而，在評估包含兩種類型內容的文檔時，該工具錯誤地將整個文檔歸類為完全由人類撰寫，而不是將任何部分歸因於人工智能生成。
Crossplag 提供人工智能抄襲檢查器的免費版本，無需任何額外費用即可使用，但用戶可能需要升級到高級訂閱才能訪問與抄襲檢測器相關的更高級特性和功能。
Copyleaks 的 AI 內容檢測器
Copyleaks 是一種受人尊敬的識別抄襲實例的工具，它擁有一項附加功能，旨在發現未經授權使用來自 ChatGPT 和 GPT-3 等來源的人工智能生成文本的行為。該產品的獨特之處在於它能夠識別由多種語言（包括西班牙語和法語）組成的內容，從而使其在競爭對手中脫穎而出。
該軟件在區分人類和人工生成的內容方面表現出很高的準確性。它將歐內斯特的短篇小說識別為人類作者撰寫的概率約為 98.8%，而檢測人工智能生成的文本的概率為 83.9%。然而，當涉及到包含人類和機器生成元素的混合作品時，其評估結果不太可靠，估計人類作者的可能性僅為 67.2%。
Copyleaks 開發的 AI 內容檢測器配備了方便的 Chrome 擴展，此外還提供無縫 API 和學習管理系統 (LMS) 集成功能，以增強用戶體驗。
只需單擊一下即可發現 AI 生成的文本
在列舉了上述工具之後，人們可以毫不費力地識別人工智能生成的內容。然而，它們的準確性仍然相當不足。只需更改一些短語，就可以繞過這些檢測機制。此外，與這些公用事業相關的重大抑制包括錯誤的決定，這可能導致無端的指控或錯誤的懷疑。
儘管人們可能不希望完全依賴這些指標，但人工智能生成的文本中存在一些可辨別的線索，可以通過仔細觀察來察覺。