為什麼黑盒滲透測試可能不是您的正確選擇

滲透測試對於公司的安全是必要的。它們是受控的模擬網絡攻擊，旨在識別系統或網絡安全防禦中的漏洞和弱點。滲透測試分為三種類型:黑盒滲透測試、灰盒滲透測試和白盒滲透測試。

許多人的流行選擇是黑盒滲透測試，因為它在模擬真正的網絡安全威脅方面具有真實性。然而，這種對現實主義的訴求可能會掩蓋與此類測試相關的某些局限性。謹慎的做法是仔細考慮黑盒滲透測試是否符合您組織的安全評估需求。

什麼是黑盒滲透測試?

黑盒滲透測試涉及模擬對計算機系統的攻擊，目的是從外部入侵者的角度識別潛在的安全漏洞。這種形式的網絡安全評估旨在發現系統中可能被惡意行為者利用的任何弱點。

與實際入侵者採用的方法類似，黑盒滲透測試可能缺乏對組織系統和資源的了解，從而模擬對其安全措施的真實評估。該技術模擬了外部對手試圖識別網絡弱點的情況。

測試專業人​​員依靠他們與生俱來的能力和對網絡威脅的理解，其目標是突破實體的防禦並發現漏洞。儘管目標是模擬真實的危險，但重要的是要認識到這種方法可能會導致忽視只有那些熟悉組織內部運作的人才能識別的缺點。

為什麼黑盒滲透測試可能會達不到要求

根據 OWASP 應用程序安全驗證標準 4.0，過去 30 年黑盒滲透測試已被證明可以解決關鍵安全問題這導致了大規模的違規行為。但黑盒滲透測試，尤其是在開發結束時進行的測試，並不能有效保證安全性。

##＃ 時間限制

黑盒滲透測試和實際網絡攻擊之間的主要區別在於它們執行所需的持續時間。網絡犯罪分子通常有充足的時間來執行他們的計劃，該計劃可能會持續幾個月甚至幾年，而滲透測試練習通常只需幾週即可完成。

為了滲透系統，攻擊者通常只需要一個入口點或弱點，由於傳統滲透測試方法的範圍有限，他們可能能夠在較長時間內利用這些入口點或弱點。這種限制通常會阻止安全專業人員在分配的時間範圍內對網絡攻擊進行全面模擬，從而限制了他們有效評估與此類事件相關的潛在風險的能力。

知識有限

模擬外部威脅的黑盒測試可能無法解釋組織系統架構和安全措施的複雜細節。這種限制可能會導致漏掉一些漏洞，而這些漏洞本來可以通過開發過程和資產暴露的內部知識來識別。

對原始聲明的可能改進如下: 值得注意的是，在滲透測試期間僅關注典型的訪問路線可能會導致對系統漏洞的評估不完整。在這種情況下，測試人員往往會忽略他們認為不可能被對手利用的某些區域，從而忽略了全面檢查本可以發現的隱藏弱點。為了對組織的防禦能力進行更可靠的估計，一些滲透測試專業人​​員通常會先進行偵察，然後再發起攻擊。通過這樣做，他們能夠更精確地衡量當前的安全狀況。

低估內部威脅

完全依賴外部安全威脅忽視了內部人員參與帶來的潛在風險，例如有權訪問敏感信息和系統的員工或承包商所帶來的風險。雖然標準的黑盒測試方法可以識別某些漏洞，但它可能無法評估組織內受信任的個人可能利用的全部潛在漏洞。

考慮平衡的方法

灰盒和白盒滲透測試的實施具有明顯的好處，與傳統的黑盒方法相結合，可以提供對系統漏洞的全面評估。

灰盒測試策略通過提供有限的內部數據、模仿精明的對手來實現平衡。相比之下，白盒評估可以清晰地洞察系統的底層機制，從而實現細緻的漏洞檢測。通過整合這兩種方法的各個方面，您可以更全面地了解組織的弱點。培養全面的方法可以增強您的安全態勢，並培養針對預期和意外危險的前瞻性思維能力。