Apple Vision Pro 與 Meta Quest 3:有什麼區別以及您應該購買哪一個?
要點
Apple Vision Pro 擁有令人印象深刻的手部追蹤功能，超越了 Meta Quest 3，但它不提供對控制器的支持，這可能會導致操作障礙。
Apple Vision Pro 配備了高解析度微型 OLED 顯示屏，但與競爭對手 Oculus Quest 相比，它在重量、電池壽命和整體舒適度方面存在一定的缺點。
Apple Vision Pro 旨在提供創新的空間運算體驗，而 Meta Quest 3 則強調具有客製化使用者選項的沉浸式遊戲。
2024 年 2 月，蘋果推出了人們期待已久的 Vision Pro，這是一款突破性的擴增實境耳機，售價為 3500 美元。雖然有些人可能將其歸類為 AR 或 XR 設備，但蘋果更願意將其稱為「空間運算」的先驅範例。
主要目標不僅僅是與當前的虛擬實境耳機進行對比；然而，當人們將最近推出的 Meta Quest 3（零售價約為 500 美元）與其他可用設備的功能和價格進行比較時，就會出現一個有趣的現象。
毫無疑問，一件價格高出七倍的產品應該在許多方面都表現出優越性，但相似之處比人們想像的更加明顯。
控制器（或缺少控制器）
Apple Vision Pro 的創新之處在於它能夠在虛擬實境 (VR) 和擴增實境 (AR) 環境中促進導航，而無需使用控制器等傳統輸入裝置。相反，這種尖端技術依賴眼球運動、手勢和口頭命令的組合來進行使用者互動。
Meta Quest 3 具有使用者友善的控制器，專為虛擬實境 (VR) 或擴增實境 (AR) 環境中的無縫互動而設計。這些控制器透過提供比在揮舞槍或劍等物體時僅依靠手部動作更精確的控制來提供增強的遊戲體驗。然而，如果您選擇放棄控制器，耳機配備了先進的傳感器，可以檢測和解釋手勢，包括指向和捏合動作，從而可以直觀地導航用戶界面。這種多功能性使 Meta Quest 3 成為尋求娛樂和功能的用戶的絕佳選擇。
詹姆斯布魯斯/萬物 N
Apple Vision Pro 在識別人手方面表現出無與倫比的熟練程度，甚至超越了其競爭對手 Quest 的卓越能力。這項非凡的壯舉歸功於先進追蹤攝影機的集成，這些攝影機提供了用戶手部更廣泛、更詳細的視角，從而提高了互動過程中的準確性。
另一種觀點認為，在使用 Apple Vision Pro 時，人們的選擇是有限的。使用手動輸入的必要性否定了使用遊戲手把等週邊設備的可能性，儘管它們在特定情況下可能提供速度和精確度優勢。使用者報告表明，由於 Vision Pro 複雜的追蹤系統，在 Vision Pro 上玩遊戲會帶來挑戰，導致相對於 Quest 出現明顯的延遲。儘管如此，假設蘋果可能會引入自適應遊戲模式，該模式會犧牲準確性以提高效率，從而緩解這個問題。
與 Apple Vision Pro 操作相關的一個值得注意的限制是，為了啟動按鈕，使用者必須將視線直接對準該按鈕，這實質上提供了額外的一層驗證，表明他們打算與該特定元素進行互動。雖然這種增加的精確度值得稱讚，但它確實代表了一種非常規的互動方法。相反，當使用者的視覺焦點轉移到其他地方時，Quest 3 允許使用者透過點擊來啟動操作。然而，這一特殊特徵是底層軟體所固有的，因此，該功能可能會隨著時間的推移而發展，這仍然是合理的。
規格
##＃ 重量
Apple Vision Pro 耳機在重量方面比 Quest 3 稍有優勢，不過考慮到必須單獨攜帶的必要外部電池組，這種優勢會有所減弱。相反，Quest 3 將電池安裝在設備的前部，而後帶上可安裝額外的電池單元，以平衡負載並在長時間使用時提高舒適度。
Vision Pro 的重量增加可能並不令人意外，因為它在內部和外部都廣泛使用了玻璃，並且在前面板上增加了顯示器。儘管考慮到這些限制，將電池放置在設備外部的選擇是謹慎的，但在宣傳材料中故意隱藏此功能表明整體設計有缺陷。虛擬實境耳機上包含任何額外的電纜可能會很麻煩，並對使用者體驗產生負面影響。相較之下，Quest 3 提供完全獨立性或透過電腦遠端供電的選項，以改善視覺效果。
##＃ 電池壽命
Apple Vision Pro 和 Quest 的電池續航時間約為 2.5 小時，可能會根據所使用的應用程式強度、音量等級、螢幕亮度和其他變數等因素而波動。通常，更強大的處理器（例如 Vision Pro 中的處理器）需要更大的能耗才能獲得最佳效能；然而，與 Quest 3 的系統單晶片 (SoC) 相比，其效率使其能夠以更高的速率執行任務，而無需任何額外的功耗。
螢幕品質與視野
在分辨率方面幾乎沒有什麼可比較的。這類似於從高清到4K的跳躍。根據 iFixit 拆解，Apple Vision Pro 採用雙 Micro-OLED螢幕分辨率為3,660 x 3,200，螢幕尺寸約為0.95 英寸，產生令人難以置信的3.386 PPI（每英寸像素）。 Quest 3 採用雙 LCD，每眼解析度為 2,064 x 2,208，但螢幕更大，因此 PPI 為 1,218。這是我們在任何設備中見過的清晰度和每英寸像素密度的巨大飛躍。
雖然 Vision Pro 擁有令人印象深刻的像素密度，但值得考慮的是它與人眼的距離。相反，我們應該根據每度像素（PPD）來評估顯示技術，它考慮了視野。視場越大，相同水平的分辨率將導致較低的 PPD。據估計，Vision Pro 的 PPD 約為 34，而 Quest 3 的 PPD 略低，約為 28。有趣的是，Pimax Crystal 也提供了與 Vision Pro 相當的 PPD 密度，這表明它並不顯著。在這方面更勝一籌。
與 Quest 型號相比，Apple Vision Pro 的視野存在細微差異。儘管這種差異似乎可以忽略不計，但一些研究表明，前者視覺感知的垂直範圍略小於後者。
增強設備的整體視角尤其需要在其他區域和複雜的鏡頭配置上做出大量犧牲，這反過來又導致了固有的缺陷。因此，我們可能還需要一段時間才能看到這方面取得重大進展。儘管如此，與 Microsoft HoloLens 等傳統輕型擴增實境眼鏡相比，Quest 3 和 Apple Vision Pro 都取得了顯著的進步。看來需要採用類似滑雪鏡的方法才能實現完全沉浸。
Quest 3 顯示器的最高更新率為 120Hz，而 Vision Pro 最高只能達到 90Hz。然而，由於處理要求較高，大多數軟體程式並沒有利用 Quest 3 的全部刷新率能力。因此，這個特定的規範可能被認為較不重要。
雖然 Vision Pro 和 Quest 3 提供了令人印象深刻的虛擬螢幕，但它們還無法與實際顯示器的功能相媲美。這些設備的總解析度分佈在整個視野中，導致任何單獨的虛擬顯示器的解析度都要低得多。因此，如果一個人的工作需要高度的細節，目前僅依靠虛擬螢幕可能還不夠。
CPU 和記憶體
Apple Vision Pro 採用了 Apple M2 處理器，該元件也出現在 MacBook Air、MacBook Pro 和 iPad Pro 裝置中。然而，為了確保高效的相機處理和無縫的顯示輸出，Apple Vision Pro 採用了名為 R1 的輔助晶片。
Meta Quest 3 採用先進的 Qualcomm Snapdragon XR2 第二代處理器，在運算能力方面優於其前身。事實上，它的處理能力與高階桌上型電腦相當，而不是 Vision Pro 等行動裝置中的處理能力，因此它們之間的任何比較都是無關緊要的。
Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 均具有不同容量的隨機存取記憶體 (RAM)-前者為 16GB，後者為 12GB。然而，值得注意的是，RAM 的數量並不一定決定設備的整體效能，因為處理速度和儲存容量等其他因素也在決定電腦功能的好壞方面發揮著重要作用。
該表簡要概述了幾個基本規格。
| 蘋果視覺專業版 | 元任務 3 | |
|---|---|---|
| 價格 | 3,499 美元起 | 499 美元起 |
| 處理器 | M2晶片、R1晶片 | Snapdragon XR2 Gen 2 晶片 |
| 內存 | 16GB | 12GB |
| 儲存 | 256GB/512GB/1TB | 128GB/512GB |
| 顯示類型 | 微型OLED | 液晶顯示器 |
| 顯示解析度 | 每隻眼睛 3,660 x 3,200 | 每隻眼睛 2,064 x 2,208 |
| 刷新率 | 90赫茲 | 120赫茲 |
| 重量 | 600-650克 | 550克 |
擴增實境與直通
Vision Pro 的主要賣點是您可以將應用程式疊加到您的現實世界視圖上；對我們大多數人來說，這被稱為擴增現實，但蘋果希望你稱之為空間運算。其中最關鍵的部分是高品質的直通攝影機系統。與 AR 眼鏡將附加資訊投射到透明鏡片上以讓您繼續觀察世界不同，Vision Pro 和 Quest 3 都會向您反饋即時相機視圖。在 Vision Pro 出現之前，Quest 3 一直是 AR 相機直通之王。但 Vision Pro 擁有更好的相機系統，處理速度更快，因此影像到達內部螢幕的延遲更低。這意味著你對外部世界的看法明顯更加敏銳且更少延遲。由於這兩個系統都依賴小型相機感測器，因此低光照條件會嚴重降低直通質量，從而增加雜訊水平。 Quest 3 和 Vision Pro 直通式相機在光線充足的區域中運作效果最佳。空間運算的另一個承諾是您可以將 Windows 和應用程式留在特定位置並稍後返回它們。在 Vision Pro 上，其工作原理如下；一些用戶甚至報告丟失了應用程式窗口，因為他們不記得將它們放在哪裡。這些功能是 Quest 3 上承諾的，但尚未實現。目前，您只能使用三個並排的應用程式窗口，即便如此，它也遠非真正的多任務處理，而且 Quest 3 也不具備 Vision Pro 所具有的桌面操作能力。Apple Vision Pro 不是不僅僅是一個獨立的耳機；它的性能相當於一台不錯的筆記型電腦，因此運行各種生產力應用程式都沒有問題。
作業系統、應用程式和遊戲支持
Quest 3 和 Vision Pro 目前的軟體功能有顯著差異。
Apple Vision Pro 採用名為 VisionOS 的創新作業系統，可在混合實境環境中與 iOS 和 macOS 應用程式無縫互動。此外，該設備還支援多媒體消費，例如觀看電影、瀏覽網頁以及利用虛擬鍵盤來提高工作效率。由於能夠同時維護多個應用程式窗口，使用者還可以將外部顯示器合併到他們的虛擬網域中，創建包含大量虛擬監視器顯示器的個人化運算氛圍。眾多認可證明了 Vision Pro 提供的迷人劇院體驗，許多用戶將其視為他們的首選功能。
威爾·格拉夫/萬物N
Meta Quest 3 提供了與其前身類似的某些功能，但運行在經過廣泛自訂的 Android 作業系統迭代上。它擁有令人印象深刻的沉浸式媒體播放器，允許用戶與模擬同伴一起體驗電影，儘管它並不是要取代傳統的桌面計算。
詹姆斯布魯斯/萬物 N
Oculus Quest 3 提供兩種不同的操作模式-Meta Quest 和擴增實境 (AR) 體驗。前者旨在透過使用模擬觸覺的觸覺回饋控制器提供身臨其境的虛擬實境遊戲體驗，而後者則透過將數位資訊疊加到物理環境上來增強現實世界的情況，允許用戶與虛擬物件進行互動。周圍環境不妨礙他們的視線。這使得在保持態勢感知的同時執行檢查通知或接收指示等任務成為可能。
Apple Vision Pro 允許用戶透過與藍牙遊戲手把的整合來享受遊戲體驗，這使他們能夠存取顯示在廣闊的虛擬劇院螢幕上的平板遊戲。然而，由於缺乏專為 VR 應用設計的專用控制器，該裝置支援的 VR 遊戲範圍可能會受到限制。儘管有人猜測蘋果將來會發布與 Vision Pro 相容的手持控制器，但這種開發與該公司對該特定設備的設想範圍並不相符。
外在感知
威爾‧格拉夫/萬物N
Apple Vision Pro 擁有廣闊的玻璃外觀，下方有兩個微型 OLED 螢幕，複製了人眼生物的外觀，包括由於其先進的眼動追蹤技術而精確的注視位置。這種創新設計可以讓其他人在擴增實境領域中導航時感知到一個人的視覺注意力。然而，當過渡到沉浸式虛擬實境模式時，該裝置會向外部觀眾隱藏使用者的面容。隨著技術的不斷進步，預計將進行進一步的改進，以增強這些小型視覺顯示器的功能和美學吸引力。
詹姆斯布魯斯/萬物 N
除了標準設計外，Meta Quest 3 還配備純白色塑膠外殼，讓使用者可以使用自黏貼紙貼上個人化圖形或圖像，以增強其外觀並提供個人化觸感。
舒適
威爾格拉夫/萬物N
Apple Vision Pro 提供帶襯墊背襯的單軟墊頭帶，而 Meta Quest 3 則配有標準頭帶，並配有額外的頂部安裝帶，旨在促進重量分散並減輕眼壓。一些早期用戶報告稱，長時間佩戴 Vision Pro 時會因重量分佈不均勻而感到不適。
這兩款耳機都提供了透過改進設計升級錶帶的選項，包括先前看到的雙環配置。雖然 Oculus Quest 3 有更成熟的附加配件可供選擇，但預計隨著時間的推移，Vision Pro 耳機將有更廣泛的增強型和更符合人體工學的替代品可供選擇。
價格
Apple Vision Pro 的起價高達 3,499 美元，在成本方面超過了任何其他虛擬實境或擴增實境耳機。如此高的價格可以歸因於幾個因素，例如最先進的微型 OLED 顯示器、外部顯示面板、高度先進的處理能力以及一系列用於眼部和手部追蹤的相機和感測器。儘管這些功能在技術上非常出色，但價格仍然是一筆巨大的投資。
相比之下，具有 128GB 儲存空間的 Meta Quest 3 的起售價為您可以購買七台來代替一台 Vision Pro，從而使您的整個家庭以及鄰居能夠共享身臨其境的虛擬現實遊戲體驗。家庭。
人們真的要歸還 Vision Pro 嗎?
雖然聳人聽聞的頭條新聞可能會引起人們的注意，但毫不奇怪的是，大量 Vision Pro 設備在 14 天內被退回。事實上，即使是我們自己的 Vision Pro 評測員 Will Graf 也發現自己不得不退回他的耳機。必須指出的是，許多 Vision Pro 的早期採用者缺乏任何虛擬實境耳機的經驗。因此，他們不熟悉長時間佩戴可能會導致不適和疼痛，包括頭痛和頸部拉傷。
鑑於目前 VR 系統的應用範圍比市場上現有的其他消費者選擇更受限制且成本效益更低，先前接受過虛擬實境技術的個人可能會感到遺憾。
Apple Vision Pro 與 Meta Quest 3:您應該購買哪一款?
儘管 Apple Vision Pro 和 Quest 3 的定價有明顯差異，但對它們之間的比較分析顯示出驚人的相似之處，這可能會讓一些人感到驚訝。
Vision Pro 是一款開創性設備，專為那些擁抱 Apple 生態系統的人士或尋求探索可能徹底改變計算未來的創新技術的創意人士而設計。相反，Meta Quest 3 是一款先進的虛擬實境耳機，可在遊戲、休閒和娛樂領域提供多種應用，而且價格非常實惠。
毫無疑問，即使我支配的資金充足，大大超過我目前的收入，我的決定也不會改變。儘管如此，如此過多的財富的誘惑可能對某些人來說是不可抗拒的。