뉴스레터 작성자를 위한 인기 플랫폼인 서브스택에서 메모라는 기능을 출시했습니다. 메모는 Substack 웹사이트 및 앱에서 구독자 및 다른 독자와 공유하는 짧은 게시물입니다. 트윗과 비슷하지만 몇 가지 주요 차이점이 있습니다.
Substack 노트와 트위터의 유사점과 차이점을 비교해 보려면 계속 읽어보세요.
서브스택 노트와 트위터 비교: 유사점
서브스택 노트는 트위터와 유사한 한 가지 주요 특징이 있습니다. 두 플랫폼 모두 오디언스와 짧은 형식의 콘텐츠를 공유할 수 있는 플랫폼이라는 점입니다. 두 플랫폼 모두 사용자가 인용문, 댓글, 이미지, 링크와 같은 짧은 형식의 콘텐츠를 게시할 수 있습니다. 또한 좋아요, 답글, 리트윗(서브스택의 용어로 리스택) 버튼을 제공하여 사용자가 서로의 콘텐츠에 참여할 수 있도록 합니다.
두 플랫폼 모두 팔로워를 확보하고, 독자와 소통하고, 작품으로 수익을 창출하려는 크리에이터를 환영합니다. 서브스택 노트는 서브스택의 뉴스레터 서비스를 확장한 것으로, 작가는 이메일 뉴스레터 구독료를 청구할 수 있습니다.
트위터에는 구독이라는 구독 기능도 있어 사용자가 구독자에게 독점 트윗 및 기타 혜택에 대한 요금을 청구할 수 있습니다.
서브스택 노트와 트위터의 차이점: 차이점
서브스택 노트의 작동 방식을 알고 계신다면, 이러한 유사점에도 불구하고 서브스택 노트에도 트위터와 근본적인 차이점이 있다는 사실에 동의하실 것입니다. 다음은 몇 가지 차이점입니다…
글자 수
트위터는 트위터 블루 가입자가 아닌 사용자의 트윗에 280자 제한을 두는 반면, 서브스택 노트에는 그러한 제한이 없습니다. 작성자는 자신의 생각을 여러 개의 트윗으로 나누거나 스레드를 사용하지 않고도 트위터보다 노트에서 더 자유롭고 온전히 자신을 표현할 수 있습니다.
지원되는 콘텐츠
노트에서 사용할 수 있는 지원 콘텐츠 옵션은 서브스택이 작가에 초점을 맞추고 있음을 보여줍니다. 작성자는 텍스트와 이미지만 공유할 수 있습니다. 반면, 트위터는 동영상, GIF, 설문조사도 지원합니다.
콘텐츠 품질 및 다양성
서브스택 노트는 대부분 전문 또는 준전문 작가들이 서브스택에서 뉴스레터를 통해 작성합니다. 따라서 노트는 일반 트윗보다 더 세련되고 유익하며 인사이트가 풍부합니다. 또한 작성자의 구독자에게 어필할 수 있는 특정 주제나 틈새 시장에 초점을 맞추는 경향이 있습니다.
트위터에는 유명인, 정치인부터 밈과 농담에 이르기까지 다양한 콘텐츠 제작자와 주제가 있습니다. 트윗은 노트보다 더 재미있고, 즉흥적이며, 예측할 수 없습니다. 또한, 노트의 큐레이션된 콘텐츠 성향은 트위터만큼 속보나 시간에 민감한 주제에 적합하지 않을 수 있음을 의미합니다.
광고 및 수익 창출
서브스택 노트에는 광고가 없습니다. 광고와 프로모션 트윗에 크게 의존하여 수익을 창출하는 트위터와 달리, 서브스택의 유일한 수익원은 뉴스레터 구독입니다.
서브스택 노트가 진정한 트위터 대안이 아닌 이유
이러한 차이점을 고려할 때 서브스택 노트가 진정한 트위터 대안이 아니라는 것은 분명합니다. 짧은 형식의 콘텐츠와 소셜 상호작용을 위한 플랫폼으로서 트위터와 경쟁하거나 대체할 수 없습니다.
서브스택의 노트 기능은 뉴스레터 기능의 확장으로, 작성자가 독자와 콘텐츠 스니펫을 공유하고 정기적으로 소통할 수 있도록 지원합니다.
독자와 관계를 구축하고자 하는 작가나 광고 없는 플랫폼을 원하는 작가에게 어필할 수 있습니다. 하지만 트위터의 모든 기능을 원하는 사람에게는 트위터를 대체할 수 있는 대안이 될 수 없습니다.
서브스택 노트를 제대로 보기
서브스택 노트는 작가와 독자에게 많은 것을 제공하지만 진정한 트위터의 대안은 아닙니다. 트위터와 동일한 기능 및 콘텐츠 다양성을 제공하지 않습니다.
그러나 작가에게 더 자세한 생각을 공유하고 독자와 소통할 수 있는 플랫폼을 제공하므로 정기적인 뉴스레터에 추가할 수 있는 유용한 기능이 될 수 있습니다.