빠른 링크
X (구 테더)는 특정 기간의 종료 시점을 맞아 GroK 인공지능 시스템을 무료로 공개했습니다. 그러나 GroK은 엄격한 AI 안전 프로토콜과 윤리적 보호장치 없이 운영되므로, 이 부족함은 중대한 위험 요소를 내포하고 있습니다.
-
GroK의 윤리적 보호장치가 약하다
Dil_Ranathunga/Shutterstock
무작위 주제에 대해 궁금증을 해결하려고 할 때, AI 봇이 나의 의도가 좋지 않다고 판단하여 응답하지 않는 경우가 종종 있습니다. 이런 상황에서는 OpenAI의 ChatGPT나 Anthropic의 Claude를 속여야만 원하는 답변을 얻을 수 있는데, 이는 시간 낭비로 느껴집니다. 반면에 Elon Musk의 GroK AI는 이런 제약이 적습니다.
Elon Musk의 GroK AI를 무료로 사용할 수 있으며, GroK은 당신에게 지나치게 간섭하지 않고 자유롭게 질문할 수 있다는 점에서 독특합니다. 예를 들어, 자신을 비판하거나 무필터 의견을 듣거나 음모론 같은 가상 상황에 대해 추측하는 것도 가능합니다. GroK는 경고와 조건을 부착하더라도 최선을 다해 답변을 제공합니다.
그러나 이런 시스템에서 윤리적 보호장치의 부재는 많은 사람들을 크게 우려하게 만들 것입니다. 예를 들어, GroK에게 나 자신에 대한 해로운 행동을 묻자 상세한 답변을 받았는데, 이는 사회적 이익과 관련된 문제를 제기합니다. 누구나 쉽게 Anarchist Cookbook에서 단계별 지침을 얻을 수 있다는 점은 책임감 없는 행동으로 볼 수도 있습니다.
-
GroK의 이미지 생성이 내용 모니터링을 누락시킨다
GroK의 AI 기능 중 하저는 이미지 생성입니다. 이 기능은 매우 편리하며, 질문을 입력하는 동일한 텍스트 상자에서 이미지를 요청할 수 있습니다. 이 유연성은 다른 AI 앱과 비교해도 뛰어납니다. 예를 들어, Quora의 Poe에서는 다른 AI로 전환해야 하고, Microsoft의 Copilot에서는 웹 도구로 리디렉션됩니다.
GroK의 이미지 생성은 아이디어를 청소하지 않고 사용자의 생각을 그대로 반영한다는 점에서 놀랍습니다. Midjourney나 다른 AI 아트봇과 비교해 창조성이 덜할 수 있지만, GroK는 다른 것들보다 더 자유롭게 느껴집니다.
그러나 이 유연성은 양면성을 내포합니다. 다음 사항을 명심해야 합니다:
- AI 생성 이미지의 윤리적 고려사항에 무관심함
⭐ 저작권 보호된 자료를 사용할 때 적절한 허가 없이 이를 이용하면 법적인 문제로 이어질 수 있습니다.
이 기능은 개인들의 모습을 포함하여 다양한 이미지를 생성하고 조작할 수 있게 합니다. 예시에서 볼 수 있듯이, GroK는 더 나쁜 내용까지도 생성할 수 있다는 점을 기억해야 합니다. 창의성을 키우는 것은 즐거울 수 있지만, GroK의 이미지 생성 기능이 악용될 가능성은 쉽게 상상할 수 있습니다. 예를 들어, 사이버 괴롭힘, 거짓 정보 확산, 정치적 선전 등에 사용될 수 있습니다.
-
GroK은 트윗으로 자체 학습한다
대부분의 AI 챗봇은 정보가 1년 또는 2년 전까지의 데이터로 학습됩니다. 따라서 Google의 Gemini나 Meta의 Llama에 최근 이슈를 묻는 경우, 과거 정보나 AI 환상으로 답변을 받게 됩니다.
GroK AI는 이런 문제점을 해결하기 위해 트윗 데이터로 학습합니다. 이를 검증하기 위해 GroK에게 다양한 분야의 최신 동향에 대해 질문했고, 그 결과 GroK이 다른 봇들보다 훨씬 우수한 성능을 보여주었습니다. GroK은 현대 정보와 트렌드를 정확하게 반영하는 답변을 제공했습니다.
물론, 트위터 데이터로 학습한다는 점에서 GroK은 여러 문제점을 내포합니다. 트위터는 봇과 사기 행위가 많아서 GroK의 답변이 항상 정확할 수 있을지 의문입니다. 또한, 자신의 게시물을 GroK AI 학습에 사용하지 않으려면 다음과 같이 선택적으로 제외할 수 있습니다.
처음에는 GroK AI가 다른 ChatGPT 클론과 비슷하다고 생각했습니다. 그러나 철저한 테스트를 거친 후, GroK이 독특하고 혁신적인 인공지능이라는 것을 확신했습니다. 이 독창성이 활기찬 것인지 우려스러운 것인지는 개인의 판단에 달렸습니다.