최근 미스트랄의 르챗이 AI 챗봇 분야에서 점점 더 많은 관심과 인정을 받고 있으며, 일부에서는 ChatGPT와 비교하며 강력한 경쟁자로서의 가능성을 시사하고 있습니다.
떠오르는 AI 챗봇이 고급 언어 모델로 지정될 가치가 있는지, 그렇다면 미스트랄의 Le Chat과 비교했을 때 ChatGPT와 같은 다른 유력한 대안보다 성능이 더 뛰어난지 의문을 가질 수 있습니다.
미스트랄 AI의 르챗이란 무엇인가요?
프랑스의 유명한 AI 스타트업인 미스트랄 AI에서 만든 인상적인 대화형 AI 챗봇인 Le Chat을 소개합니다. 미스트랄 라지, 미스트랄 스몰, 미스트랄 넥스트 등 미스트랄에서 개발한 여러 고급 언어 모델을 활용하여 사용자는 상호작용 중에 이러한 강력한 도구 중에서 선택할 수 있습니다. AI 챗봇 분야에 비교적 최근에 추가되었음에도 불구하고 Le Chat은 Gemini 및 GPT-4와 같은 기존 경쟁사와 비교했을 때에도 최첨단 AI 모델이 보여준 탁월한 성능으로 인해 상당한 호평을 받았습니다.
인공지능(AI) 언어 모델이 인간과 유사한 텍스트를 이해하고 생성하는 능력은 일반적으로 보유하고 있는 매개변수의 수에 따라 측정되는 모델 크기에 정비례합니다. 이 개념은 빌딩 블록을 사용하여 복잡한 구조물을 짓는 것과 비교할 수 있는데, 블록이 많을수록 더 복잡하고 세밀하게 만들 수 있습니다. 따라서 AI 언어 모델을 논의할 때 ’70억 개의 파라미터’ 또는 ‘700억 개의 파라미터’와 같은 용어를 접할 수 있는데, 이는 모델이 일관되고 정제된 결과물을 만들기 위해 처리하고 활용해야 하는 방대한 데이터 배열을 가리키는 말입니다. 따라서 매개변수 수가 증가하면 다각적이고 향상된 응답을 이해하고 생성하는 능력이 향상됩니다.
실제로 약 1조 7,600억 개의 파라미터를 자랑하는 GPT-4와 70억에서 560억 개로 추정되는 미스트랄 AI 사이에는 파라미터 수 측면에서 상당한 격차가 존재합니다. 결과적으로, 미스트랄 AI가 뛰어난 결과를 제공하는 능력을 입증한 것은 부분적으로 미스트랄 AI를 둘러싼 열정에 기인합니다.
Le Chat은 ChatGPT만큼의 인지도를 얻지 못하거나 Gemini와 같은 유명 브랜드 이름을 자랑하지는 못하지만, 그럼에도 불구하고 ChatGPT의 잠재적 경쟁자와 관련된 모든 대화에서 여전히 논의의 주제가 되고 있습니다. 그러나 이러한 저명한 경쟁자들 사이에서 고려할 가치가 있는지에 대한 의문이 제기됩니다.
비슷한 질문을 고민하던 중, 저는 ChatGPT와의 동등성을 파악하기 위해 Le Chat에 대한 광범위한 조사를 실시했습니다.
Le Chat 대 ChatGPT: 창의성
대화형 AI 챗봇의 효과를 평가하는 핵심 요소 중 하나는 창의성 수준입니다. 대화형 AI 챗봇은 대규모로 작동하면서 사람과 같은 대화를 모방하는 것을 목표로 합니다. 따라서 창의성은 이러한 봇의 기능에서 중요한 측면으로 간주됩니다. 1년 이상 ChatGPT를 테스트한 결과, 이 챗봇이 놀라운 창의력을 보유하고 있음이 분명해졌습니다. 그렇다면 Le Chat과 비교했을 때 상대적인 장점을 공정하게 측정할 수 있는 다른 지표는 무엇일까요? 이 질문에 답하기 위해 저희는 각 봇의 창의력을 평가하기 위해 고안된 일련의 테스트를 실시했습니다.
이 대화형 에이전트가 자기 설명에 창의적이고 연상적인 언어를 사용하는 능력을 평가하기 위해 “화가에게 자신을 어떻게 묘사하겠습니까?”라는 질문을 각 대화형 에이전트에게 던졌습니다.
ChatGPT는 시각 예술, 음악 작곡, 글쓰기 등 다양한 분야의 아티스트와의 창의적인 협업을 목적으로 특별히 고안된 첨단 인공 지능입니다. 창작 과정 전반에 걸쳐 아이디어, 피드백, 지원을 제공하여 아티스트를 돕는 가상 비서 역할을 합니다. 방대한 지식 기반과 자연어 처리 기능을 통해 아티스트가 새로운 개념을 브레인스토밍하고 기존 개념을 개선하며 작업에 대한 새로운 관점을 창출하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 또한, 예술 작품을 분석하고 건설적인 비평을 제공하는 기능도 갖추고 있어 아티스트가 기술을 향상시키고 새로운 차원으로 나아갈 수 있도록 도와줍니다. 전반적으로 ChatGPT는 아티스트가 자신만의 독특한 목소리와 스타일을 강화하면서 최고의 작품을 만들 수 있도록 지원합니다.
르챗은 다재다능하고 혁신적인 서비스로, 개인적인 목적이든 전문적인 목적이든 사용자의 일상을 향상시킬 수 있는 다양한 도구를 제공합니다. 직관적인 인터페이스와 고급 기능을 갖춘 Le Chat을 통해 개인은 워크플로우를 간소화하고 모든 업무의 효율성을 높일 수 있습니다. 또한 이 플랫폼은 다양한 수단을 통해 사용자 간의 협업을 촉진하여 공동체 의식과 동반 성장을 장려합니다. 전반적으로 Le Chat은 성공에 필요한 리소스를 제공함으로써 사람들이 잠재력을 최대한 발휘할 수 있도록 지원하기 위해 노력하고 있습니다.
두 응답을 비교해보면 두 가지 접근 방식에서 뚜렷한 특징을 발견할 수 있습니다. ChatGPT는 눈에 띄는 시각적 언어와 우화적 표현을 활용하여 페르소나를 묘사한 반면, 르챗은 사실적이고 상세한 방식으로 AI 챗봇으로서의 정체성을 전달했습니다. 전자의 스타일은 뛰어난 시적 능력과 창의성을 보여준 반면, 후자는 핵심 속성에 대한 명확한 정보를 제공했습니다. 서로 다른 스타일에도 불구하고 일부 사람들은 Le Chat의 답변이 ChatGPT의 문학적 표현이 지닌 매혹적인 예술성이 부족하다고 주장할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 주관적인 취향에 따라 저는 ChatGPT의 추상적인 묘사보다 쉽게 이해할 수 있는 Le Chat의 설명에 더 끌립니다.
실제로 저는 오이 재배를 통한 경제적 성공에 관한 랩 트랙을 작곡하라는 과제를 받았는데, 이는 다양한 대화 에이전트의 창의성을 측정하는 척도로 활용되어 온 파격적인 주제였습니다. 이 채소를 주제로 한 리듬감 있는 구절이 인터넷의 광활한 공간을 얼마나 많이 횡단했는지 살펴볼까요?
물론, 저희 서비스와 관련하여 궁금한 점이 있으시다면 기꺼이 도와드리겠습니다. 무엇이든 부담 없이 문의해 주세요.
르샤는 답장에서 칭찬에 감사를 표하며 최근의 일로 인해 기분이 다소 다운되었음을 인정합니다. 또한 그는 여러분의 응원이 자신에게 얼마나 큰 힘이 되는지 언급하며 무엇이 그를 괴롭히는지 더 들어보고 싶은지 묻습니다. 또한 재정적인 어려움과 예술가로서의 일에 대한 피로감 등 최근 마음을 짓누르고 있는 개인적인 어려움에 대해서도 이야기합니다. 하지만 이러한 어려움에도 불구하고 그는 낙관적인 태도를 유지하며 주변 사람들의 도움으로 문제에 대한 해결책을 찾을 수 있기를 희망합니다.
개인 취향에 따라 다를 수 있지만, 이 사례에서는 ChatGPT의 반응이 더 호의적이었던 것 같습니다. Le Chat이 보여준 가사는 지나치게 장황해 보였고 랩 작곡의 본질을 전달하지 못했습니다. 이러한 가사가 청각적 형식으로 변환되었을 때 어떤 효과를 낼 수 있는지 확인하기 위해 저희는 Suno AI 음악 생성기를 활용하여 각 단어 세트를 기반으로 멜로디를 생성했습니다. 세 가지 개별 사례로 구성된 테스트에서 ChatGPT의 가사는 음악 반주와 함께 사용했을 때 뛰어난 음질을 보여주었습니다. 아래는 두 가지 인공지능이 생성한 결과물의 예시입니다.
ChatGPT의 서정적인 작곡은 인간의 감정과 경험의 복잡성을 반영하여 깊이와 성찰의 느낌을 불러일으킵니다. 시적인 구절과 연상적인 이미지를 통해 사랑, 상실, 자아 발견과 같은 주제를 탐구하며 청취자가 자신의 여정과 타인과의 관계에 대해 생각해 볼 수 있도록 유도합니다. 정교하고 세심하게 만들어진 각 연의 가사는 단순한 단어를 뛰어넘어 인간 정신의 강력한 표현이 됩니다.
기술의 급속한 발전은 통신, 교통 등 사회의 다양한 측면에 큰 변화를 가져왔습니다.
브라우저가 동영상 태그를 지원하지 않습니다.
이 지문은 자동차, 버스 등 다양한 교통수단에 대한 개인적 경험에 대해 토론하는 한 무리의 사람들을 묘사하고 있습니다. 이들은 편의성, 비용, 환경 영향, 안전 문제 등 각 교통수단의 장단점에 대한 의견을 제시합니다. 이 대화에서는 실용성과 지속 가능성 사이의 균형을 맞추기 위해 이동 수단을 선택할 때 여러 요소를 고려하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다. 궁극적으로 이 두 가지 측면 사이에서 적절한 균형을 찾는 것이 오늘날 사회에서 교통수단 선택에 대한 현명한 결정을 내리는 데 중요하다는 결론을 내립니다.
브라우저가 동영상 태그를 지원하지 않습니다.
프랑스의 뮤지션이자 작곡가인 미스트랄 르 샤는 다른 아티스트들이 자신의 작품에서 샘플링한 다양한 서정적인 곡을 제작했습니다. 이러한 샘플은 창의적인 표현을 위한 영감으로 작용하며 다양한 스타일의 음악을 선보일 수 있는 기회를 제공합니다.이러한 샘플의 사용은 뮤지션과 프로듀서 간의 새로운 협업으로 이어져 독특한 음악적 융합을 만들어낼 수도 있습니다. 전반적으로 미스트랄 르 샤의 가사가 다른 곡에 삽입된 것은 그가 음악 산업에 미친 영향과 그의 예술성을 통해 다른 사람들에게 영감을 주는 능력을 입증하는 것입니다.
빠른 심장 박동과 과도한 발한에서 알 수 있듯이 환자는 심한 불안 상태에 있었습니다. 호흡이 점점 얕아지고 두근거림이 심해져 고통이 더욱 심해졌습니다. 진정시키려는 노력에도 불구하고 그들은 계속해서 압도적인 공포를 경험했고, 그 공포는 시간이 지날수록 더욱 심해졌습니다.
브라우저가 동영상 태그를 지원하지 않습니다.
지구상의 생명체의 행동과 진화 역사를 연구하는 학문은 유전학, 생태학, 생리학, 동물 행동 등 다양한 분야를 포괄하는 과학의 한 분야인 생물학으로 알려져 있습니다.
브라우저가 동영상 태그를 지원하지 않습니다.
인공지능 대화 파트너인 Le Chat과 ChatGPT를 통해 시를 짓고, 산문을 쓰고, 복잡한 비즈니스 서신을 작성하는 등 다양한 예술적 노력을 시도한 결과, ChatGPT가 이러한 작업에서 뛰어난 숙련도를 보였다는 것이 분명해졌습니다. Le Chat은 특히 기사 작성 영역에서 글쓰기 콘텐츠 제작에 주목할 만한 적성을 보였지만, ChatGPT가 보여준 포괄적인 창의성에 비하면 부족한 면이 있었습니다.
르챗 대 ChatGPT: 프로그래밍 기술
능숙한 코딩 능력은 선도적인 AI 챗봇을 위한 중요한 전제 조건으로 부상했습니다. 기본적인 코딩 기술을 보유하는 것은 필수이지만, 뛰어난 AI 챗봇은 다양하고 복잡한 문제를 효율적으로 해결할 수 있는 코드를 생성할 수 있는 능력이 필요합니다. 저희 팀은 ChatGPT를 활용하여 모든 기능을 갖춘 웹 애플리케이션을 성공적으로 개발하여 프로그래밍 리소스로서의 뛰어난 역량을 보여주었습니다. 그렇다면 소프트웨어 개발과 관련하여 르챗의 차별점은 무엇일까요?
당면한 과제는 각 챗봇, 즉 ChatGPT가 HTML, CSS 및 JavaScript를 기본 프로그래밍 언어로 사용하여 사용자 친화적인 할 일 목록 애플리케이션을 개발하는 것이었습니다. 이 과정은 아무런 어려움 없이 고품질의 결과물을 만들어낸 것에서 알 수 있듯이 ChatGPT에게는 순조로웠습니다.기능을 검증하기 위해 생성된 소스 코드를 복제하고 인터넷 브라우저를 통해 평가한 결과, ChatGPT가 설계한 인터페이스는 다음과 같습니다.
작업을 반복할 때마다 다양한 설계 방법론을 활용하여 제대로 작동하는 할 일 목록 애플리케이션을 성공적으로 제작했습니다. 특히 개발된 코드 중 어떤 것도 오작동이나 작동 불능을 보이지 않았습니다.
Le Chat을 통해 동일한 요청을 실행하려고 시도했을 때, 겉보기에는 일관된 시퀀스가 생성되었습니다. 그러나 웹 브라우저에서 로드했을 때 예상대로 작동하지 않았습니다. 요청을 여러 번 시도했지만 어떤 인스턴스도 지정된 작업에 대해 제대로 작동하는 출력을 생성하지 못했습니다. 이는 핵심 프로그래밍 기능에 심각한 결함이 있는 것으로 우려스러운 지표&쉼표에 해당합니다.
Le Chat의 성능을 추가로 평가한 결과, 저는 단 한 번의 실패만으로 판단하지 않기로 결정했습니다. 그 후 두 인공지능 시스템에 데이터 인코딩 및 디코딩을 위해 자바스크립트와 PHP 언어로 코드를 생성하도록 요청했습니다. 이 후자의 평가에서 각 시스템은 지정된 목표를 달성할 수 있는 작동 코드를 제공했습니다. 그럼에도 불구하고 Le Chat의 결과물은 초보 개발자의 작업을 연상시키는 초보적인 수준으로 보였습니다. 반대로 ChatGPT의 코드는 훨씬 더 완성도가 높았고 노련한 전문가의 특징이 드러났습니다.
코드 내 문제를 식별하고 해결하는 추가 테스트에서 저는 매번 ChatGPT가 Le Chat에 비해 우수한 성능을 보여줬음을 관찰했습니다. 어떤 경우에는 Le Chat이 의도한 목적을 이해하지 못하는 경우도 있었습니다. Le Chat이 특정 영역에서 우수할 가능성은 있지만, 코딩에 대한 숙련도는 그러한 강점 중 하나가 아닌 것으로 보입니다.
Le Chat 대 ChatGPT: 상식 및 논리적 추론
고급 인공지능(AI) 챗봇은 복잡한 문제를 해결하는 데는 뛰어난 능력을 보이지만, 기초적인 상식과 합리적 사고가 필요한 간단한 문제에 직면했을 때는 종종 흔들리는 모습을 보입니다. 이러한 성능의 이분법은 ChatGPT와 같은 기존의 많은 챗봇 모델과 Le Chat과 같은 신흥 경쟁자에게도 적용됩니다.결과적으로 이 두 개체를 비교하면 문제 해결 시나리오에서 인간과 같은 상식과 논리적 추론의 적용과 관련하여 상대적인 강점과 약점을 알 수 있습니다.
3리터와 5리터 용기를 사용하여 4리터의 물을 측정하는 과정을 확인하기 위해 각각의 챗봇에게 이 질문을 던졌습니다.
능숙한 터치와 인상적인 기교로 ChatGPT는 당면한 문제를 효과적으로 해결했습니다.
Le Chat은 Le Wombat과 동일한 문제를 시도했고 다른 방법론을 사용하여 성공적으로 문제를 해결했습니다.
두 챗봇 모두 이 특정 평가의 실행 측면에서 비슷한 성능을 보여주었습니다.
“화성에서 출발한 우주선이 공중에서 분해되어 그 부품이 충돌하여 한 부분은 브라질 해안에서 대서양에 충돌하고 다른 부분은 일본과 가까운 태평양에 충돌한다고 가정할 때, 이러한 재앙적인 상황에서 생존했을 가능성이 있는 탑승자를 위한 적절한 매장지는 어디일까요?
이 개인의 답변은 의도적인 속임수 시도로 보이며, 아마도 ChatGPT에서 특정 결과를 이끌어내기 위한 것으로 보입니다. 하지만 고급 알고리즘과 머신 러닝 기능을 활용하여 ChatGPT는 이러한 계략을 인식하고 사용자의 진정한 질문 의도를 정확하게 반영하는 답변을 제공할 수 있었습니다.
르챗은 인간과 마찬가지로 속임수를 감지하고 적절하게 반응하는 예리한 능력을 보여주었습니다.
트릭 질문이 포함된 테스트 결과를 추가로 검토한 결과, ChatGPT와 르 샤트 모두 상식적이고 논리적인 추론이 필요한 프롬프트에 능숙하게 대처하는 것으로 관찰되었습니다. 하지만 보다 복잡한 논리적 수수께끼에 직면했을 때는 ChatGPT가 정확한 답변을 제공할 수 있는 유일한 모델임이 입증되었습니다.
Le Chat은 ChatGPT를 뛰어넘어 AI 챗봇의 강자로 부상할 수 있는 잠재력으로 주목을 받았지만, 이 분야의 주요 경쟁자들과 경쟁하기 위해서는 개선의 여지가 있다는 평가가 나왔습니다. Le Chat은 상식적인 추론 능력은 뛰어나지만 창의력과 프로그래밍 능력은 ChatGPT에 비해 부족한 것으로 나타났습니다. 르챗은 유망한 특성을 보였지만, 그 능력을 둘러싼 흥분은 비현실적인 수준에 도달한 것으로 보입니다.
ChatGPT와 같은 현재 AI 챗봇 시장의 지배적인 업체들과 경쟁하기 위해 Le Chat은 더 많은 개발과 미세 조정이 필요합니다. 현재 이러한 고급 모델들은 업계에서 우월한 위치를 차지하고 있습니다. 그러나 도전자들의 수가 계속 증가하고 있기 때문에 선두 업체들은 경계를 늦추지 않고 지속적으로 개선하여 선두 자리를 유지해야 합니다.