Bing에 ChatGPT의 기능이 통합됨으로써 검색 엔진의 기능이 Google 검색의 단순한 대안이라는 기존 목적을 넘어 크게 향상되었습니다. 빙 채팅 기능이 추가됨에 따라 사용자는 채팅GPT 자체에서 사용하는 것과 매우 유사한 사용자 친화적인 인터페이스를 통해 GPT-4와 상호 작용할 수 있습니다. 또한 사용자는 아무런 제한 없이 GPT-4와 무제한 인터넷 액세스를 모두 자유롭게 이용할 수 있습니다.
빙 채팅과 퍼플렉시티 AI는 모두 AI 기반 검색 엔진의 예이지만, 이 분야에서는 서로 경쟁 관계에 있습니다. 속도, 정확도, 사용자 인터페이스 디자인 측면에서 Microsoft의 제품에 필적할 수 있는 것은 Perplexity AI뿐입니다. 이 두 플랫폼 중 어떤 것이 사용자에게 가장 좋은 경험을 제공하는지 결정하려면 두 플랫폼을 비교하는 것이 적절할 것입니다.
기술(GPT-3 대 GPT-4)
퍼플렉시티에서 사용하는 표준 대규모 언어 모델은 GPT이지만, 사용자가 포괄적이고 맞춤화된 답변을 생성하기 위해 추가 세부 정보를 제공하도록 권장하는 지시 검색 프로세스로 작동하는 코파일럿 모드에 GPT-4도 통합되어 있습니다.
디스플레이 크기, 가격대 및 전력 내구성을 포함하는 특정 요구 사항에 따라 맞춤형 시스템이 이러한 제약 조건 내에서 사용 가능한 옵션을 분석하여 개별 요구 사항을 충족하는 데 특별히 적합한 맞춤형 장치를 선택합니다.
로그인 시 사용자는 세션당 최대 5회까지 코파일럿 모드를 사용할 수 있는 권한이 부여되며, 그 이후에는 시스템이 4시간마다 재설정됩니다. 월 20달러에 Perplexity Pro를 구독하면 추가 사용 권한을 얻을 수 있으며, 이 구독을 통해 GPT-3 및 GPT-4에 무제한으로 액세스할 수 있습니다.
Bing Chat에서 독점적으로 사용하는 GPT-4는 이전 모델에 비해 언어 기능이 향상되고 복잡한 패턴을 식별할 수 있는 용량이 증가했습니다. 이 플랫폼은 일일 10회의 세션 제한과 세션당 20개의 질문 제한을 적용하지만, 이는 전체가 아닌 세션별로 적용됩니다.
퍼플렉시티와 빙챗 모두 뛰어난 유용성을 보여주지만, 후자가 GPT-4 기술을 적용하는 데 있어 더 다재다능한 것으로 간주됩니다.
기능
온라인 브라우저를 통해 Bing Chat과 Perplexity AI에 모두 액세스할 수 있습니다. Perplexity는 사용하는 브라우저 유형에 제한을 두지 않지만, Bing은 사용자가 총 5개 이상의 응답을 얻으려면 Microsoft Edge를 사용해야 합니다.
모바일 앱 사용 및 로그인 또는 가입에 필요한 요건은 플랫폼마다 다릅니다. 예를 들어, 퍼플렉시티 AI는 가입이나 로그인이 필요 없는 GPT-3 모델의 퀵 모드 버전을 무료로 제공하지만, 코파일럿 모드에 액세스하려면 사용자가 직접 등록해야 합니다. 마찬가지로 iOS에서 Bing Chat 앱을 사용할 때 사용자는 Microsoft 계정 자격 증명으로 로그인해야 하지만, 데스크톱이나 Android 디바이스에서 챗봇에 액세스하면 이 단계를 생략할 수 있습니다.
Bing Chat은 기존 검색 엔진을 기반으로 개발된 독립적인 챗봇이라는 점을 염두에 두어야 합니다. 따라서 사용자는 데스크톱 또는 모바일 버전 사용 여부에 관계없이 챗봇을 사용할 때 별도의 수단을 통해 챗봇을 독립적으로 실행해야 합니다.
웹사이트로 이동하거나 애플리케이션을 이용하면 사용자는 즉시 다크 모드의 세련된 시각적 외관을 자랑하는 챗봇 인터페이스를 접하게 됩니다.
속도
속도 측면에서 퍼플렉시티 AI의 성능은 타의 추종을 불허합니다. 퍼플렉시티는 GPT-3 모델을 사용할 때 Bing Chat, ChatGPT, Bard와 같은 다른 챗봇에 비해 빠른 응답 시간을 보여주며, 동시에 각 답변에 대해 신뢰할 수 있는 출처를 제공하여 높은 정확도를 유지합니다. 코파일럿 모드는 약간 느린 속도로 작동하지만 여전히 Bing Chat보다 성능이 뛰어납니다.
Microsoft AI 검색 엔진은 답변을 제공할 때 신중한 접근 방식을 사용합니다. 짧은 시간 동안 숙고한 후 신뢰할 수 있는 여러 출처를 샅샅이 뒤져 정확한 답변을 제공합니다. 이렇게 세심한 주의를 기울이면 정확도가 뛰어난 경우가 많지만 처리 속도가 느려지기도 합니다.
신속한 검색과 간결한 응답을 원한다면 Perplexity가 최적의 선택입니다. Bing Chat은 GPT-4에 대한 보다 자유로운 액세스를 제공하지만 성능이 느립니다.
사용자 지정 프롬프트로 정확도 테스트
동일한 쿼리를 Perplexity AI와 해당 AI에 모두 제출한 결과, 동일한 입력을 사용하여 각자의 기능을 효과적으로 평가할 수 있다는 것이 분명해졌습니다. 특히 700달러의 예산 내에서 가장 뛰어난 게이밍 노트북에 대해 문의할 때, Perplexity AI는 Rapid 모드에서 GPT-3를 활용하여 상당한 결과를 도출했습니다. 단 몇 초 만에 6개의 최고 등급 디바이스와 함께 해당 디바이스를 구매할 수 있는 리뷰 및 온라인 리테일러에 대한 하이퍼링크를 제시했습니다.
퍼플렉시티의 코파일럿 기능을 활용하면 탁월한 성과를 거둘 수 있습니다.이 장치는 700달러 미만의 가격대를 가진 노트북 컴퓨터의 포괄적인 목록과 각 노트북의 두드러진 특징을 강조하는 간결한 평가를 함께 제공했습니다.
Bing Chat의 균형 모드 구현으로 인해 예상대로 포괄적인 응답이 제공되지 않았습니다. 대신 사양에 대한 세부 정보는 포함하지 않은 채 여러 노트북 모델 목록만 제시했습니다.
고급 모드에서는 다양한 소스에서 관련 정보를 검색할 수 있었고 여러 노트북 옵션을 제시했습니다. 그럼에도 불구하고 노트북의 원하는 사양에 대한 추가 설명이 필요하여 Perplexity의 코파일럿 모드의 기능과 유사하게 주제에 대한 자세한 교환을 유도했습니다.
두 챗봇의 성능은 대체로 만족스러웠지만, Perplexity AI는 광범위한 설명을 제공하고 각 노트북 컴퓨터에 대한 다양한 평가를 제시함으로써 더 높은 수준의 유용성을 보여주었습니다.
안정성
퍼플렉시티 AI는 뛰어난 안정성과 가용성을 자랑하며 서비스 중단이 거의 발생하지 않았습니다. 챗봇이 비정상적인 응답이나 잘못된 정보를 생성하는 AI 환각 현상이 발생하더라도 대화가 갑자기 종료되거나 기능이 중단되지 않으므로 사용자는 안심할 수 있습니다.
Bing Chat이 간헐적으로 사용할 수 없는 상태가 발생하고 응답 패턴에 일관성이 부족한 것으로 관찰되었습니다. 챗봇은 불확실하거나 논쟁의 여지가 있는 문제에 직면했을 때 대화를 조기에 종료하는 경향이 있어 사용자가 새로운 대화를 시작해야 합니다. 이러한 현상이 예상보다 자주 발생하여 챗봇의 사용 편의성이 저하됩니다.
대화 기능
Bing Chat 플랫폼 내에서 고급 GPT-4 알고리즘을 구현한 것은 Perplexity AI가 제공하는 GPT-4 모드와 같은 다른 최신 언어 모델에 비해 사용자와 어시스턴트 간의 보다 자연스럽고 맥락을 인식하는 상호작용을 촉진하는 데 매우 유리하다는 것이 입증되었습니다.
Bing Chat은 이러한 이점을 탁월한 방식으로 활용하여 대화 능력의 잠재력을 최대한 발휘합니다. 사람과 대화하는 것과 놀라울 정도로 유사한 대화를 이어갈 수 있으며, AI 기반 어시스턴트는 때때로 이모티콘을 사용하여 표현력을 더할 수도 있습니다.
빙의 대화 능력은 자연스러움과 대화를 지속하는 능력 면에서 퍼플렉시티보다 월등히 뛰어납니다.퍼플렉시티는 뛰어난 정확도로 효과적인 리서치 도구 역할을 하지만, 채팅 기능은 빙 채팅에 비해 신뢰성이 부족합니다.
어떤 AI 검색 엔진을 사용해야 하나요?
특정 플랫폼의 요구 사항에 대한 적합성을 평가할 때 당면한 특정 요구 사항과 관련하여 장점과 단점을 모두 고려하는 것이 중요합니다.
결론적으로, Bing Chat은 Microsoft Edge 사용자에게 탁월한 대화 환경을 제공하는 데 탁월하지만 Perplexity AI는 모든 브라우저와의 원활한 통합을 통해 유연성을 제공한다는 것이 분명합니다. 다른 플랫폼과 비교했을 때 Perplexity AI는 자연스럽고 직관적인 응답을 제공하는 데 있어 인상적인 역량을 보여줍니다. 따라서 어느 플랫폼을 선택하든 궁극적으로